雷某某
張洪旗
錢某某
南皮縣永某運輸服務有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李長振
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司

原告:雷某某，司機。
委托代理人:張洪旗，法律工作者。
被告:錢某某，司機。
被告:南皮縣永某運輸服務有限公司。住所地:河北省南皮縣。
法定代表人:代雨臣，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人:李長振，該公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司。住所地:天津市。
負責人:朱研，經(jīng)理。
原告雷某某與被告錢某某、南皮縣永某運輸服務有限公司（以下簡稱永某運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華財險滄州公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱大地財險濱海公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告雷某某的委托代理人張洪旗，被告錢某某，被告中華財險滄州公司的委托代理人李長振，被告平安財險滄州公司的委托代理人劉玉剛到庭參加訴訟。被告永某運輸公司、被告大地財險濱海公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告雷某某提交的交通事故認定書，被告方無異議，本院予以確認。被告錢某某提交的事故車輛保險單、車輛信息查詢單、車輛掛靠證明及司機王石偉駕駛證查詢單等證據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認。交通事故認定書認定王石偉負事故的主要責任，原告雷某某負事故的次要責任，依法王石偉應承擔70%的事故責任，原告雷某某承擔30%的事故責任。被告錢某某作為車主，依法應對原告的損失承擔70%的賠償責任。被告永某運輸公司作為掛靠單位，依法應承擔連帶賠償責任。錢某某的冀J×××××冀J×××××掛號貨車在被告中華財險滄州公司投保交強險1份，在被告平安財險滄州公司投保商業(yè)三者險，謝元興駕駛的津A×××××號貨車在被告大地財險濱海公司投保交強險1份，本案交通事故發(fā)生在上述車輛的保險期間內(nèi)，依法被告中華財險滄州公司及被告大地財險濱海公司應分別在交強險有責及無責限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分由被告平安財險滄州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)以責按70%比例賠付原告。原告雷某某自愿放棄大地財險濱海公司交強險無責賠付部分，同意將該交強險無責賠付限額全部賠付冀J×××××冀J×××××掛號貨車方的人員及財產(chǎn)損失，本院予以采信，被告大地財險濱海公司在本案中不再承擔賠償責任。原告雷某某與被告平安財險滄州公司達成協(xié)議，因原告對交強險無責賠付部分的放棄，均同意在商業(yè)三者險應賠付原告的部分中扣除1750元，本院予以采信。被告保險公司履行賠付義務后，被告錢某某、被告永某運輸公司對被告保險公司賠付的部分不再承擔賠償責任。
原告雷某某主張的損失應予支持的部分:1、醫(yī)療費77736元，有住院費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單證實，應予確認。2、住院伙食補助費，應按病歷記載確認原告住院127天，按每天50元計算，支持6350元。3、二次手術費，鑒定意見為7500元-8000元，酌定確認7750元。4、誤工費，結合雷某某左股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折等傷情，參照公安部相關標準，酌定支持誤工時間150天。原告提交的行駛證、駕駛證、貨運業(yè)務證明等證據(jù)，能夠證實原告從事交通運輸業(yè)，其按河北省交通運輸行業(yè)工資標準主張誤工費，應予確認。誤工費支持47249元÷365天×150天=19417元。5、護理費，結合原告?zhèn)椋瑧С肿≡浩陂g一人護理。原告主張按河北省職工平均工資標準計算，符合相關規(guī)定，應予采信。護理費支持42532元÷365天×127天=14798元。6、交通費，結合原告的治療及護理需要，酌定支持800元。7、傷殘賠償金，原告因傷致9級、10級傷殘，有本院委托鑒定機構作出的司法鑒定意見證實，應予確認。被告保險公司雖有異議，但未申請重新鑒定，視為放棄權利。原告提交的天津市濱海新區(qū)塘沽公安分局新港派出所出具的流動人口居住登記證，租房合同、房主寇彥明身份證復印件、寇彥明租賃公房合同等證據(jù)，與原告提交的司機及押運人員教育證明、貨運業(yè)務證明等證據(jù)相互印證，能夠證實雷某某夫婦在天津市城區(qū)居住生活并從事貨運業(yè)務多年，主張按天津市城鎮(zhèn)居民收入標準計算，符合相關規(guī)定，應予采信。傷殘賠償金支持32658元×20年×21%=137163元。8、鑒定費，應按鑒定費票據(jù)載明的金額確認1400元，該費用屬于原告因事故造成的直接損失，應由被告保險公司承擔。9、精神損害撫慰金，結合原告的傷殘程度及承擔事故次要責任的事實，酌定支持10000元。10、被扶養(yǎng)人生活費，雷某某的父親雷桂卿，1945年9月出生，至2014年11月原告定殘時年滿69周歲，應扶養(yǎng)11年，雷桂卿有2個兒子，有家庭關系證明及戶口頁證實，應予確認。主張按河北省農(nóng)村居民消費標準計算為6134元×11年×20%÷2人=6747元，應予支持。11、車損133853元，包括主車車損129973元，掛車車損3880元，有交警隊委托鑒定機構作出的車損公估報告證實，被告方無證據(jù)反駁該鑒定意見，對鑒定結論及原告主張的車損數(shù)額，本院應予采信。被告保險公司未申請重新鑒定，視為放棄權利。12、車損公估費10700元、拖車費1800元、吊車費9000元、看車費1370元，均有發(fā)票證實，應予確認。該費用均屬于原告因事故造成的直接損失，應由被告保險公司承擔。損失合計確認438884元。
原告雷某某的438884元損失，應由被告中華財險滄州公司在冀J×××××號主車所投交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償項下賠付原告醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘損失賠償項下，賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金合計110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償項下，賠付原告車損2000元。合計，被告中華財險滄州公司應賠付原告各項損失122000元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、車損公估費、拖車費、吊車費、看車費等合計316884元，應由被告平安財險滄州公司在冀J×××××冀J×××××掛號貨車商業(yè)三者險限額內(nèi)，以責按70%比例賠付原告221818元，扣除雙方協(xié)議約定減扣的1750元，尚應賠付原告220068元。
被告永某運輸公司、被告大地財險濱海公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、二十六條、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項損失122000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項損失220068元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在本案中不承擔賠償責任；
四、被告保險公司履行第一、二項賠付義務后，被告錢某某、被告南皮縣永某運輸服務有限公司在本案中不再承擔賠償責任；
五、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3350元，由原告雷某某承擔125元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2125元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告雷某某提交的交通事故認定書，被告方無異議，本院予以確認。被告錢某某提交的事故車輛保險單、車輛信息查詢單、車輛掛靠證明及司機王石偉駕駛證查詢單等證據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認。交通事故認定書認定王石偉負事故的主要責任，原告雷某某負事故的次要責任，依法王石偉應承擔70%的事故責任，原告雷某某承擔30%的事故責任。被告錢某某作為車主，依法應對原告的損失承擔70%的賠償責任。被告永某運輸公司作為掛靠單位，依法應承擔連帶賠償責任。錢某某的冀J×××××冀J×××××掛號貨車在被告中華財險滄州公司投保交強險1份，在被告平安財險滄州公司投保商業(yè)三者險，謝元興駕駛的津A×××××號貨車在被告大地財險濱海公司投保交強險1份，本案交通事故發(fā)生在上述車輛的保險期間內(nèi)，依法被告中華財險滄州公司及被告大地財險濱海公司應分別在交強險有責及無責限額內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分由被告平安財險滄州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)以責按70%比例賠付原告。原告雷某某自愿放棄大地財險濱海公司交強險無責賠付部分，同意將該交強險無責賠付限額全部賠付冀J×××××冀J×××××掛號貨車方的人員及財產(chǎn)損失，本院予以采信，被告大地財險濱海公司在本案中不再承擔賠償責任。原告雷某某與被告平安財險滄州公司達成協(xié)議，因原告對交強險無責賠付部分的放棄，均同意在商業(yè)三者險應賠付原告的部分中扣除1750元，本院予以采信。被告保險公司履行賠付義務后，被告錢某某、被告永某運輸公司對被告保險公司賠付的部分不再承擔賠償責任。
原告雷某某主張的損失應予支持的部分:1、醫(yī)療費77736元，有住院費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單證實，應予確認。2、住院伙食補助費，應按病歷記載確認原告住院127天，按每天50元計算，支持6350元。3、二次手術費，鑒定意見為7500元-8000元，酌定確認7750元。4、誤工費，結合雷某某左股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折等傷情，參照公安部相關標準，酌定支持誤工時間150天。原告提交的行駛證、駕駛證、貨運業(yè)務證明等證據(jù)，能夠證實原告從事交通運輸業(yè)，其按河北省交通運輸行業(yè)工資標準主張誤工費，應予確認。誤工費支持47249元÷365天×150天=19417元。5、護理費，結合原告?zhèn)椋瑧С肿≡浩陂g一人護理。原告主張按河北省職工平均工資標準計算，符合相關規(guī)定，應予采信。護理費支持42532元÷365天×127天=14798元。6、交通費，結合原告的治療及護理需要，酌定支持800元。7、傷殘賠償金，原告因傷致9級、10級傷殘，有本院委托鑒定機構作出的司法鑒定意見證實，應予確認。被告保險公司雖有異議，但未申請重新鑒定，視為放棄權利。原告提交的天津市濱海新區(qū)塘沽公安分局新港派出所出具的流動人口居住登記證，租房合同、房主寇彥明身份證復印件、寇彥明租賃公房合同等證據(jù)，與原告提交的司機及押運人員教育證明、貨運業(yè)務證明等證據(jù)相互印證，能夠證實雷某某夫婦在天津市城區(qū)居住生活并從事貨運業(yè)務多年，主張按天津市城鎮(zhèn)居民收入標準計算，符合相關規(guī)定，應予采信。傷殘賠償金支持32658元×20年×21%=137163元。8、鑒定費，應按鑒定費票據(jù)載明的金額確認1400元，該費用屬于原告因事故造成的直接損失，應由被告保險公司承擔。9、精神損害撫慰金，結合原告的傷殘程度及承擔事故次要責任的事實，酌定支持10000元。10、被扶養(yǎng)人生活費，雷某某的父親雷桂卿，1945年9月出生，至2014年11月原告定殘時年滿69周歲，應扶養(yǎng)11年，雷桂卿有2個兒子，有家庭關系證明及戶口頁證實，應予確認。主張按河北省農(nóng)村居民消費標準計算為6134元×11年×20%÷2人=6747元，應予支持。11、車損133853元，包括主車車損129973元，掛車車損3880元，有交警隊委托鑒定機構作出的車損公估報告證實，被告方無證據(jù)反駁該鑒定意見，對鑒定結論及原告主張的車損數(shù)額，本院應予采信。被告保險公司未申請重新鑒定，視為放棄權利。12、車損公估費10700元、拖車費1800元、吊車費9000元、看車費1370元，均有發(fā)票證實，應予確認。該費用均屬于原告因事故造成的直接損失，應由被告保險公司承擔。損失合計確認438884元。
原告雷某某的438884元損失，應由被告中華財險滄州公司在冀J×××××號主車所投交強險限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償項下賠付原告醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘損失賠償項下，賠付原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金合計110000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償項下，賠付原告車損2000元。合計，被告中華財險滄州公司應賠付原告各項損失122000元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、車損公估費、拖車費、吊車費、看車費等合計316884元，應由被告平安財險滄州公司在冀J×××××冀J×××××掛號貨車商業(yè)三者險限額內(nèi)，以責按70%比例賠付原告221818元，扣除雙方協(xié)議約定減扣的1750元，尚應賠付原告220068元。
被告永某運輸公司、被告大地財險濱海公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、二十六條、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項損失122000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告雷某某各項損失220068元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在本案中不承擔賠償責任；
四、被告保險公司履行第一、二項賠付義務后，被告錢某某、被告南皮縣永某運輸服務有限公司在本案中不再承擔賠償責任；
五、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號:04×××96。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3350元，由原告雷某某承擔125元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2125元（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：侯俊莉