原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市正定縣人，現(xiàn)住河北省靈壽縣。

原告雷某某與被告孫某某合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人張金山、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告退還原告施工款15000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月10日上午，被告承包原告家南房建筑工程，約定壘墻、地面等，至符合入住條件，施工費(fèi)共計(jì)28000元。原告預(yù)先支付給被告施工款18000元。2018年4月13日被告開始施工壘墻，共計(jì)壘磚12000塊，每塊0.25元，共計(jì)費(fèi)用3000元。期間被告以各種理由終止施工，經(jīng)多次催促未復(fù)工，原告要求其退還施工款15000元，被告以各種理由拒絕退還，雖經(jīng)人從中調(diào)解未果。被告收原告施工費(fèi)拒不退還的行為，已侵犯原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求如上，望依法公斷。
被告孫某某辯稱，原告說(shuō)的不屬實(shí)。當(dāng)時(shí)被告和原告講價(jià)3萬(wàn)多元，原告不同意，后來(lái)和原告協(xié)商是干多少活給多少錢，后來(lái)給原告起的大墻，大墻是18000元。這點(diǎn)活是原告同意的，原告如果不同意，不會(huì)給錢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月12日，被告為原告施工，同日被告為原告出具證明一份，內(nèi)容為：“今支工費(fèi)壹萬(wàn)捌仟元正-18000元孫成偉4月12日。”被告認(rèn)可支取工費(fèi)18000元?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告退還工費(fèi)15000元，并稱2018年4月12日被告開始施工壘墻，共計(jì)壘磚12000塊，按照市場(chǎng)價(jià)格每塊磚工費(fèi)0.25元，共計(jì)3000元，被告應(yīng)退還原告工費(fèi)15000元，并提供被告孫某某出具的證明一份、錄音三份及證人雷某證言。被告稱18000元工費(fèi)是挖地基、壘墻的費(fèi)用，工程已經(jīng)完工。另，本案訴爭(zhēng)的南房工程，原告已另找工程隊(duì)施工，并已入住。
以上事實(shí)由相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告主張被告退還工費(fèi)15000元，其未提供充分的證據(jù)證明被告所施工的工程情況及工費(fèi)情況，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，故原告主張被告退還15000元工費(fèi)本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告雷某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)87.5元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 康靜

書記員： 唐珍珠