原告：雷成年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市，
委托代理人金啟文，湖北圣青律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：武漢市宏昌市政工程機械有限公司，住所地武漢市青山區(qū)同興村張家田村北302號321號。
法定代表人：何永良，該公司董事長。
委托訴訟代理人：余成鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理，住武漢市青山區(qū)，一般代理）。
被告：雷某某，男，1955年2月23日，漢族，住湖北省麻城市，

原告雷成年與被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司、雷某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月7日公開開庭進行了審理，原告雷成年及其委托訴訟代理人金啟文，被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司的委托訴訟代理人余成鋼，被告雷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告雷成年向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金117,544元、住院伙食補助費2,250元、誤工費33,000元、護理費9,000元、營養(yǎng)費6,000元、后續(xù)治療費12,000元、鑒定費1,800元、精神撫慰金5,000元，共計186,594元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月，被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司承接了青山區(qū)白玉山康美社區(qū)海綿工程，原告經(jīng)被告雷某某介紹到工地做工。2016年10月20日下午，原告在工地上做模板時，模板上的釘子反彈造成電鋸鋸傷原告右膝，原告受傷被送往醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費由雷某某支付。2017年3月10日，原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工期150天，護理期90天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費12,000元。被告作為原告的雇主，應當承擔相應的賠償責任，但雙方對此協(xié)商都不能達成一致，原告故而起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交了雷某某分別于2016年12月28日、2017年5月11日書寫的證明各一份，法醫(yī)鑒定書及發(fā)票各一份、病歷一套作為證據(jù)，被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司對雷某某的兩份證明有異議，本院認為，雷某某于2016年12月28日所寫證明的內容已得到本案雙方當事人確認，故予以采信，2017年5月11日的證明無其他證據(jù)佐證，不予采信，兩被告對原告提交的其他證據(jù)均無異議，本院予以采信。被告雷某某提交了醫(yī)療費票據(jù)及費用清單，其他當事人對此證據(jù)無異議，本院予以采信。被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司無證據(jù)提交。
武漢市宏昌市政工程機械有限公司承接了本區(qū)白玉山康美社區(qū)的海綿工程，后該公司將工程的部分勞務發(fā)包給雷某某，由雷某某自行組織人員施工，雷某某曾多次邀請雷成年做事，故再次邀請雷成年前來做工并進行工作管理安排，雷成年的住宿亦由雷某某安排。2016年10月20日，雷某某在做木工時，因模板上鐵釘反彈造成電鋸鋸傷原告右膝。事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院住院治療14天，醫(yī)療費由雷某某支付，計9196.13元。雷成年住院期間，雷某某請人對雷成年進行了護理，雷成年出院后在雷某某的工地上養(yǎng)傷一個月，由雷某某負責飲食。2017年3月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告進行了鑒定并出具了鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第0544號司法鑒定意見書，該意見書認為雷成年的傷殘程度為九級，傷后誤工期為150天，護理期為90天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費預計在12,000元或據(jù)實賠付。雷某某沒有施工資質，2017年春節(jié)，雷某某支付了雷成年工資，雷成年為農(nóng)業(yè)戶口?，F(xiàn)原告訴來本院，要求判如所請。本案經(jīng)調解無效。

本院認為，本案爭議焦點為兩被告是否應當承擔賠償責任的問題。根據(jù)查明的事實，雷成年系經(jīng)雷某某邀請前去做工，工作由雷某某進行管理安排，住宿由雷某某安排，工資也由雷某某支付，雷成年并不認識武漢市宏昌市政工程機械有限公司的人員，由上可得知，雷成年實際是雷某某雇請。武漢市宏昌市政工程機械有限公司與雷某某之間雖沒有簽訂書面合同，但雙方均確認武漢市宏昌市政工程機械有限公司將勞務發(fā)包給雷某某，由雷某某自行組織人員施工，因此，武漢市宏昌市政工程機械有限公司與雷某某之間構成發(fā)包關系?，F(xiàn)雷某某并無施工資質及安全生產(chǎn)條件，雷某某雇請的雷成年在施工中受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定”。故本案中應當由武漢市宏昌市政工程機械有限公司與雷某某對雷成年承擔連帶賠償責任。
關于雷成年的各項訴訟請求，1、殘疾賠償金，雷成年為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應當按農(nóng)村標準計算，計50,900元（12,725元/年×0.2×20）；2、住院伙食補助費，應按15元/天的標準計算，計210元；3、誤工費，雷成年未就誤工損失提交充分證據(jù)證明，本院參照2017年湖北省水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)人均年收入47,352元/年為標準計算誤工費，計19,460元（47,352/年÷365天×150天）；4、護理費，雷成年住院期間由雷某某請人護理，應扣減14天護理費，本院參照2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年收入32,677元/年為標準計算護理費，計6,804元（32,677元/年÷365天×76天）；5、營養(yǎng)費，雷成年計算標準過高，而且雷成年出院后由雷某某負責了一個月的飲食，故本院支持450元（15元/天×30天）；6、后續(xù)治療費12,000元及鑒定費1,800元，均合法有據(jù)，本院予以支持。以上合計91,624元，雷成年屬于有操作經(jīng)驗的人員，其在施工過程中未充分注意安全，自身亦存在一定過錯，酌定其自負20%的責任，雷某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費9196.13元及14天的護理費、30天的營養(yǎng)費，可相應扣減賠償2180元[（9,196.13+32,677÷365×14+15×30）×20%]。雷成年請求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌定3,000元。綜上，雷成年應得賠償74,119元（91624×80%-2180+3000）。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第三項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司、雷某某于本判決生效后10日內連帶賠償原告雷成年殘疾賠償金、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金共計74,119元；
二、駁回原告雷成年的其他訴訟請求。
案件受理費1233元，減半收取計616元，由原告雷成年負擔371元，被告武漢市宏昌市政工程機械有限公司、雷某某負擔245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　錢志強

書記員：孫龍