雷某某
劉運紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
成某某
成志雄
成美霞
成志偉
馮某
張剛良（湖北維力律師事務(wù)所）
湖北楚運通運輸有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
楊麗芳

原告雷某某，系受害人成昌華的妻子。
原告成某某，系受害人成昌華的兒子。
原告成志雄，系受害人成昌華的兒子。
原告成美霞，系受害人成昌華的兒。
原告成志偉，系受害人成昌華的兒子，身份證號:xxxx.
上列五原告的委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告馮某，系鄂ARJ825號重型廂式貨車的駕駛員。
被告湖北楚運通運輸有限公司（以下簡稱楚運通運輸公司），系鄂ARJ825號重型廂式貨車的車主。
法定代表人趙青松，楚運通運輸公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱大地財險武漢中心支公司）。
負責(zé)人王景軍，大地財險武漢中心支公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗芳。
原告雷某某、成某某、成志雄、成美霞、成志偉訴被告馮某、楚運通運輸公司、大地財險武漢中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)3，其無票據(jù)及購買其他用品的票據(jù)應(yīng)予以扣除；原告提交的證據(jù)4，因客觀真實，且鑒定人有合法的鑒定資格，被告馮某、楚運通運輸公司、大地財險武漢中心支公司雖提出異議，但未申請重新鑒定，故對該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)5、6，該證據(jù)形成了證據(jù)鏈條，能證明死者成昌華在城鎮(zhèn)居住，其所依靠的扶養(yǎng)人的收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故其死亡賠償金應(yīng)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定；原告提交的證據(jù)7，交通費由本院認定。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告馮某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；受害人成昌華應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費139360.37元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費9850元，根據(jù)受害人成昌華的住院時間結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差補助補助確定即219天×50元／天＝10950元，而原告的訴訟請求為9850元，故以原告的訴訟請求的數(shù)額確定。
3、營養(yǎng)費2955元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
4、護理費12750元，根據(jù)受害人的住院時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624／年÷365天×219天＝14174.39元，原告的訴訟請求為12750元，故以原告訴訟請求的數(shù)額確定。
5、死亡賠償金270920元，根據(jù)受害人成昌華的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即20840元／年×13年＝270920元。
6、安葬費17589.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)按六個月計算即35179元／年÷2＝17589.50元。
7、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
9、誤工費2000元，根據(jù)原告的誤工時間和人數(shù)酌情確定。
10、輔助器具費730元，根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
11、鑒定費2500元，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失為1、醫(yī)療費139360.37元；2、住院伙食補助費9850元；3、營養(yǎng)費2955元；4、護理費12750元:5、死亡賠償金270920元；6、安葬費17589.50元；7、精神損害撫慰金20000元；8、交通費2000元；9、誤工費2000元10、輔助器具費730元；11、鑒定費2500元；合計480654.87元。
被告楚運通運輸公司是被告馮某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告楚運通運輸公司應(yīng)對被告馮某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了交強險，故被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費10000元范圍內(nèi)賠償原告9300元（同事故另案按比例分?jǐn)偅辉谒劳鰝麣堎r償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告107700元（含精神損害撫慰金20000元；同事故另案按比例分?jǐn)偅?；對原告超出此限額范圍的損失363654.87元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告楚運通運輸公司、馮某應(yīng)連帶承擔(dān)70%為254558.40元；受害人成昌華應(yīng)承擔(dān)30%為109096.47元。同時，由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000，不計免賠），為了保護原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案中一并處理，被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)按照保險合同的約定，在被告楚運通運輸公司、馮某應(yīng)連帶承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告大地財險武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告254558.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的事故損失480654.87元，由被告大地財險武漢中心支公司賠償371558.40元；由原告自己承擔(dān)109096.47元。
二、被告楚運通運輸公司為原告墊付各項費用54000元，在被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)賠付給原告的371558.40元中扣減后給付被告楚運通運輸公司。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費4254元，由被告楚運通運輸公司、馮某負擔(dān)2977元；由原告負擔(dān)1277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告馮某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；受害人成昌華應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費139360.37元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費9850元，根據(jù)受害人成昌華的住院時間結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差補助補助確定即219天×50元／天＝10950元，而原告的訴訟請求為9850元，故以原告的訴訟請求的數(shù)額確定。
3、營養(yǎng)費2955元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
4、護理費12750元，根據(jù)受害人的住院時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624／年÷365天×219天＝14174.39元，原告的訴訟請求為12750元，故以原告訴訟請求的數(shù)額確定。
5、死亡賠償金270920元，根據(jù)受害人成昌華的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即20840元／年×13年＝270920元。
6、安葬費17589.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)按六個月計算即35179元／年÷2＝17589.50元。
7、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
9、誤工費2000元，根據(jù)原告的誤工時間和人數(shù)酌情確定。
10、輔助器具費730元，根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
11、鑒定費2500元，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失為1、醫(yī)療費139360.37元；2、住院伙食補助費9850元；3、營養(yǎng)費2955元；4、護理費12750元:5、死亡賠償金270920元；6、安葬費17589.50元；7、精神損害撫慰金20000元；8、交通費2000元；9、誤工費2000元10、輔助器具費730元；11、鑒定費2500元；合計480654.87元。
被告楚運通運輸公司是被告馮某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告楚運通運輸公司應(yīng)對被告馮某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了交強險，故被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費10000元范圍內(nèi)賠償原告9300元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告107700元（含精神損害撫慰金20000元；同事故另案按比例分?jǐn)偅粚υ娉龃讼揞~范圍的損失363654.87元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告楚運通運輸公司、馮某應(yīng)連帶承擔(dān)70%為254558.40元；受害人成昌華應(yīng)承擔(dān)30%為109096.47元。同時，由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000，不計免賠），為了保護原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案中一并處理，被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)按照保險合同的約定，在被告楚運通運輸公司、馮某應(yīng)連帶承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告大地財險武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告254558.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的事故損失480654.87元，由被告大地財險武漢中心支公司賠償371558.40元；由原告自己承擔(dān)109096.47元。
二、被告楚運通運輸公司為原告墊付各項費用54000元，在被告大地財險武漢中心支公司應(yīng)賠付給原告的371558.40元中扣減后給付被告楚運通運輸公司。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費4254元，由被告楚運通運輸公司、馮某負擔(dān)2977元；由原告負擔(dān)1277元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣