雷德某
李學(xué)林（湖北法正大律師事務(wù)所）
韓某某
王愛社（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）

原告雷德某。
委托代理人李學(xué)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解等。
被告韓某某。
委托代理人王愛社，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告雷德某與被告韓某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員侯才俊獨(dú)任審判，于2013年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷德某及其委托代理人李學(xué)林、被告韓某某及其委托代理人王愛社到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。原、被告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致傷原告，被告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告雷德某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額先于賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雷德某的各項(xiàng)損失中:醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8148.24元（不含被告墊付的1083.4元醫(yī)療費(fèi)）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％）、司法鑒定費(fèi)1200元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)12413.30元，可按其提交的6個(gè)工資收入的平均日工資計(jì)算其誤工損失為宜，即每日工資收入81.6元，誤工時(shí)間為住院20天加醫(yī)囑休息三個(gè)月，計(jì)110天，本院對(duì)其中的8976元（81.6元／日×110天）予以支持，超出部分本院不予支持。其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本院對(duì)400元予以確認(rèn)（20元／天×20天），其主張護(hù)理費(fèi)5825.1元，因護(hù)理人員方倫榮是農(nóng)村居民，護(hù)理時(shí)間為住院20天，每月護(hù)理費(fèi)用參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的1254元（22886元／天÷365天×20天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院酌情對(duì)其中400元確認(rèn)；后期治療費(fèi)5000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，存在不確定性，本院不予支持，原告雷德某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。精神撫慰金8000元，因原告雷德某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，本院不予支持。綜上，原告雷德某的各項(xiàng)損失為63441.64元（含被告墊付的1083.4元醫(yī)療費(fèi)），在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有:醫(yī)療費(fèi)10000元（含被告墊付的1083.4元醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)768.36元）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金41680、誤工費(fèi)8976元、護(hù)理費(fèi)1254元，合計(jì)62210元，由被告賠償。其余1231元，結(jié)合原、被告雙方過錯(cuò)程度，被告韓某某賠償30％，即369.3元，減去被告韓某某已賠付的1083.4元，被告共計(jì)賠償原告61495.9元。被告辯稱，原告雷德某無(wú)證駕駛，并逆向行駛是此事故形成的直接原因，原告應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任的辯解，因無(wú)證據(jù)證明交警部門對(duì)此交通事故認(rèn)定錯(cuò)誤，本院不予采納，被告另辯稱，其駕駛的車輛未能購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，本案應(yīng)以公平原則處理的理由，無(wú)證據(jù)支持且與法相悖，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告雷德某因本次交通事故造成的損失61495.9元；
二、駁回原告雷德某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由原告雷德某負(fù)擔(dān)300元、被告韓某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。原、被告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致傷原告，被告韓某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告雷德某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額先于賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雷德某的各項(xiàng)損失中:醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8148.24元（不含被告墊付的1083.4元醫(yī)療費(fèi)）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％）、司法鑒定費(fèi)1200元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)12413.30元，可按其提交的6個(gè)工資收入的平均日工資計(jì)算其誤工損失為宜，即每日工資收入81.6元，誤工時(shí)間為住院20天加醫(yī)囑休息三個(gè)月，計(jì)110天，本院對(duì)其中的8976元（81.6元／日×110天）予以支持，超出部分本院不予支持。其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本院對(duì)400元予以確認(rèn)（20元／天×20天），其主張護(hù)理費(fèi)5825.1元，因護(hù)理人員方倫榮是農(nóng)村居民，護(hù)理時(shí)間為住院20天，每月護(hù)理費(fèi)用參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入計(jì)算，本院對(duì)其中的1254元（22886元／天÷365天×20天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院酌情對(duì)其中400元確認(rèn)；后期治療費(fèi)5000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，存在不確定性，本院不予支持，原告雷德某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。精神撫慰金8000元，因原告雷德某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，本院不予支持。綜上，原告雷德某的各項(xiàng)損失為63441.64元（含被告墊付的1083.4元醫(yī)療費(fèi)），在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有:醫(yī)療費(fèi)10000元（含被告墊付的1083.4元醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)768.36元）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金41680、誤工費(fèi)8976元、護(hù)理費(fèi)1254元，合計(jì)62210元，由被告賠償。其余1231元，結(jié)合原、被告雙方過錯(cuò)程度，被告韓某某賠償30％，即369.3元，減去被告韓某某已賠付的1083.4元，被告共計(jì)賠償原告61495.9元。被告辯稱，原告雷德某無(wú)證駕駛，并逆向行駛是此事故形成的直接原因，原告應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任的辯解，因無(wú)證據(jù)證明交警部門對(duì)此交通事故認(rèn)定錯(cuò)誤，本院不予采納，被告另辯稱，其駕駛的車輛未能購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，本案應(yīng)以公平原則處理的理由，無(wú)證據(jù)支持且與法相悖，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告雷德某因本次交通事故造成的損失61495.9元；
二、駁回原告雷德某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由原告雷德某負(fù)擔(dān)300元、被告韓某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：侯才俊

書記員：王波