上訴人（原審被告）雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托代理人石樹(shù)崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）雷某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被上訴人（原審原告）張同智，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被上訴人張同智委托代理人雷某林。

上訴人雷某某因排除妨礙糾紛一案，不服東光縣人民法院（2012）東民初字第381號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。上訴人雷某某對(duì)與被上訴人雷某林互換土地的事實(shí)無(wú)異議，但上訴人對(duì)互換土地的面積有異議。上訴人主張其與被上訴人互換的只是其趙家地中的1.6畝，而非整塊趙家地。上訴人對(duì)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)是參與換地的雷彥林、雷雪林一審出庭所作證言，對(duì)上訴人的主張及提供的證據(jù)，被上訴人不予認(rèn)可。另查明，2003年3月8日換地協(xié)議的內(nèi)容為：“因雷書林修建廠房，占用雷某林的土地，經(jīng)雷雪林說(shuō)和，雙方協(xié)商，用雷某某的土地（趙家地）來(lái)對(duì)換，雷彥林經(jīng)雷某林同意，達(dá)成協(xié)議，換地時(shí)間2003年，空口無(wú)憑，立據(jù)為證”。

本院認(rèn)為，上訴人主張其與被上訴人互換的只是其趙家地中的1.6畝，而非整塊趙家地，雖提供了證人雷彥林、雷雪林一審出庭所作證言，但雷彥林、雷雪林證明的換地面積不一致，且根據(jù)2003年3月8日簽訂的換地協(xié)議的內(nèi)容，是用上訴人雷某某的趙家地來(lái)對(duì)換，并沒(méi)有具體說(shuō)明上訴人趙家地的具體面積，該事實(shí)也已被生效的（2010）東民初字第1277號(hào)民事判決所認(rèn)定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人與上訴人互換的是上訴人趙家地的全部。綜上，上訴人關(guān)于其與被上訴互換土地面積是其趙家地中的1.6畝，而非全部趙家地的主張，不能提供充分證據(jù)予以證明，對(duì)其主張依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張珍
審判員 沈東坡
審判員 張兆陽(yáng)

書記員： 宋淑鑫