雷某發(fā)
魏某某
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所(湖北霞環(huán)律師事務(wù)所)
劉某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
李季(湖北云盛律師事務(wù)所)
原告:雷某發(fā),男,1964年3月出生,漢族。
原告:魏某某,男,1958年2月出生,漢族。
上列二
原告
委托代理人:陳梅,湖北霞環(huán)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:劉某,男,1976年9月出生,漢族。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
代表人:張端書(shū),系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李季,湖北云盛律師事務(wù)所律師。
原告雷某發(fā)、魏某某訴被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由審判員陽(yáng)代平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告雷某發(fā)及委托代理人陳梅,原告魏某某及委托代理人陳梅,被告劉某,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李季均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行,臨危采取避讓措施不力,是造成本次交通事故的主要原因;原告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)前方道路交通安全狀況觀察不力,是造成事故的次要原因,根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度本院酌定被告劉某對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的二原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任,原告魏某某自行承擔(dān)30%。因被告劉某對(duì)事故車輛同時(shí)投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),對(duì)其超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額70%的賠償責(zé)任根據(jù)訴訟經(jīng)濟(jì)原則在本案中由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同直接賠付給受害人即本案二原告。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍以及超過(guò)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額部分由被告劉某賠償。對(duì)各方爭(zhēng)議的二原告具體損失,本院分別認(rèn)定如下:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。二原告在住院期間,其伙食補(bǔ)助依據(jù)湖北省財(cái)政廳文件《鄂財(cái)行發(fā)(2014)11號(hào)》第17條的通知規(guī)定,每人每天補(bǔ)助人民幣100元計(jì)算為宜。2.護(hù)理費(fèi)。二原告在本次交通事故發(fā)生后,均由二原告的妻子一直護(hù)理二原告,其護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每人每天78.8元計(jì)算賠付。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后,其身體需要營(yíng)養(yǎng),本院酌定二原告每人每天按30元計(jì)算。4.傷殘賠償金。原告雷某發(fā)訴請(qǐng),要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配(年)收入計(jì)算。因原告雷某發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口,且無(wú)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn),故其傷殘賠償金只能按2015年度農(nóng)村居民人均可支配(年)收入計(jì)算。5.交通費(fèi)。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后,在住院期間多次往返醫(yī)院,的確支付了交通費(fèi)用,故本院酌定原告雷某發(fā)為1500元,原告魏某某為300元。6.原告魏某某摩托車維修費(fèi)。本次交通事故造成原告魏某某的鄂D×××××普通二輪摩托車受損,且公安縣價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)該摩托車進(jìn)行了價(jià)格鑒定結(jié)論(公價(jià)鑒字(2015)092號(hào)),故本院認(rèn)定原告魏某某摩托車損失為人民幣895元。7.精神撫慰金。本次交通事故造成原告雷某發(fā)其傷殘程度為Ⅹ(十)級(jí)傷殘,的確致其身體和心里受到極大傷害,故本院酌情認(rèn)定原告雷某發(fā)精神撫慰金5000元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本院依法核定原告雷某發(fā)的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)20875.04元;2.后續(xù)治療費(fèi)4000元;3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元(107天×100元/天);4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3210元(107天×30元/天);5.護(hù)理費(fèi)8668元(110天×78.8元/天);6.傷殘賠償金21698元(20年×10849元/年×10%);7.誤工費(fèi)17760.41元(150天×43217元/365天);8.精神撫慰金5000元;9.交通費(fèi)1500元;10.法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元,11.輪椅、拐杖費(fèi)1545元,合計(jì)96856.45元。
原告魏某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)6012.79元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(11天×100元/天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元(11天×30元/天);4.護(hù)理費(fèi)866.8元(11天×78.8元/天);5.交通費(fèi)300元;6.誤工工資3552元(30天×43217元/365天);7.摩托車損失費(fèi)895元,合計(jì):13056.59元。二原告共計(jì)損失為109913.04元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的保額中賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟(jì)損失64171.41元(其中:1.醫(yī)療費(fèi)8000元;2.護(hù)理費(fèi)8668元;3.誤工工資17760.41元;4.傷殘賠償金21698元;5.精神撫慰金5000元;6.交通費(fèi)1500元;7.輪椅.拐杖費(fèi)1545元)。賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失7613.8元(其中:1.醫(yī)療費(fèi)2000元;2.護(hù)理費(fèi)866.8元;3.交通費(fèi)300元;4.誤工費(fèi)3552元;5.摩托車損失費(fèi)895元)。
原告雷某發(fā)余下?lián)p失:1.醫(yī)療費(fèi)12875.04元;2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元;3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元;4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3210元,合計(jì)人民幣30785.04元。原告魏某某余下?lián)p失:1.醫(yī)療費(fèi)4012.79元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元合計(jì)人民幣5442.79元。二原告損失共計(jì)36227.83元。按照70%的責(zé)任比例計(jì)算即25359.48元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給二原告(其中:原告雷某發(fā)21549.52元,原告魏某某3809.96元)。原告雷某發(fā)法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元,由被告劉某負(fù)擔(dān)1330元,直接賠償給原告雷某發(fā)。原告魏某某承擔(dān)原告雷某發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失10565.52元,鑒定費(fèi)570元,合計(jì)11705.52元,雙方另行解決。被告劉某墊付12000元,由原、被告自行沖減。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟(jì)損失人民幣85720.93元;賠償原告魏某某損失人民幣11423.76元;
二、被告劉某賠償原告雷某發(fā)損失人民幣1330元;
三、駁回原告雷某發(fā)、魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3212元,依法減半收取1606元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行,帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行,臨危采取避讓措施不力,是造成本次交通事故的主要原因;原告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)前方道路交通安全狀況觀察不力,是造成事故的次要原因,根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度本院酌定被告劉某對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的二原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任,原告魏某某自行承擔(dān)30%。因被告劉某對(duì)事故車輛同時(shí)投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),對(duì)其超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額70%的賠償責(zé)任根據(jù)訴訟經(jīng)濟(jì)原則在本案中由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同直接賠付給受害人即本案二原告。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍以及超過(guò)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額部分由被告劉某賠償。對(duì)各方爭(zhēng)議的二原告具體損失,本院分別認(rèn)定如下:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。二原告在住院期間,其伙食補(bǔ)助依據(jù)湖北省財(cái)政廳文件《鄂財(cái)行發(fā)(2014)11號(hào)》第17條的通知規(guī)定,每人每天補(bǔ)助人民幣100元計(jì)算為宜。2.護(hù)理費(fèi)。二原告在本次交通事故發(fā)生后,均由二原告的妻子一直護(hù)理二原告,其護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)按湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每人每天78.8元計(jì)算賠付。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后,其身體需要營(yíng)養(yǎng),本院酌定二原告每人每天按30元計(jì)算。4.傷殘賠償金。原告雷某發(fā)訴請(qǐng),要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配(年)收入計(jì)算。因原告雷某發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口,且無(wú)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn),故其傷殘賠償金只能按2015年度農(nóng)村居民人均可支配(年)收入計(jì)算。5.交通費(fèi)。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后,在住院期間多次往返醫(yī)院,的確支付了交通費(fèi)用,故本院酌定原告雷某發(fā)為1500元,原告魏某某為300元。6.原告魏某某摩托車維修費(fèi)。本次交通事故造成原告魏某某的鄂D×××××普通二輪摩托車受損,且公安縣價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)該摩托車進(jìn)行了價(jià)格鑒定結(jié)論(公價(jià)鑒字(2015)092號(hào)),故本院認(rèn)定原告魏某某摩托車損失為人民幣895元。7.精神撫慰金。本次交通事故造成原告雷某發(fā)其傷殘程度為Ⅹ(十)級(jí)傷殘,的確致其身體和心里受到極大傷害,故本院酌情認(rèn)定原告雷某發(fā)精神撫慰金5000元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本院依法核定原告雷某發(fā)的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)20875.04元;2.后續(xù)治療費(fèi)4000元;3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元(107天×100元/天);4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3210元(107天×30元/天);5.護(hù)理費(fèi)8668元(110天×78.8元/天);6.傷殘賠償金21698元(20年×10849元/年×10%);7.誤工費(fèi)17760.41元(150天×43217元/365天);8.精神撫慰金5000元;9.交通費(fèi)1500元;10.法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元,11.輪椅、拐杖費(fèi)1545元,合計(jì)96856.45元。
原告魏某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)6012.79元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(11天×100元/天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元(11天×30元/天);4.護(hù)理費(fèi)866.8元(11天×78.8元/天);5.交通費(fèi)300元;6.誤工工資3552元(30天×43217元/365天);7.摩托車損失費(fèi)895元,合計(jì):13056.59元。二原告共計(jì)損失為109913.04元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的保額中賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟(jì)損失64171.41元(其中:1.醫(yī)療費(fèi)8000元;2.護(hù)理費(fèi)8668元;3.誤工工資17760.41元;4.傷殘賠償金21698元;5.精神撫慰金5000元;6.交通費(fèi)1500元;7.輪椅.拐杖費(fèi)1545元)。賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失7613.8元(其中:1.醫(yī)療費(fèi)2000元;2.護(hù)理費(fèi)866.8元;3.交通費(fèi)300元;4.誤工費(fèi)3552元;5.摩托車損失費(fèi)895元)。
原告雷某發(fā)余下?lián)p失:1.醫(yī)療費(fèi)12875.04元;2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元;3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元;4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3210元,合計(jì)人民幣30785.04元。原告魏某某余下?lián)p失:1.醫(yī)療費(fèi)4012.79元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元合計(jì)人民幣5442.79元。二原告損失共計(jì)36227.83元。按照70%的責(zé)任比例計(jì)算即25359.48元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給二原告(其中:原告雷某發(fā)21549.52元,原告魏某某3809.96元)。原告雷某發(fā)法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元,由被告劉某負(fù)擔(dān)1330元,直接賠償給原告雷某發(fā)。原告魏某某承擔(dān)原告雷某發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失10565.52元,鑒定費(fèi)570元,合計(jì)11705.52元,雙方另行解決。被告劉某墊付12000元,由原、被告自行沖減。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟(jì)損失人民幣85720.93元;賠償原告魏某某損失人民幣11423.76元;
二、被告劉某賠償原告雷某發(fā)損失人民幣1330元;
三、駁回原告雷某發(fā)、魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3212元,依法減半收取1606元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陽(yáng)代平
書(shū)記員:李燦
成為第一個(gè)評(píng)論者