雷某發(fā)
魏某某
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
劉某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）

原告:雷某發(fā)，男，1964年3月出生，漢族。
原告:魏某某，男，1958年2月出生，漢族。
上列二
原告
委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，1976年9月出生，漢族。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
代表人:張端書，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
原告雷某發(fā)、魏某某訴被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員陽代平適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告雷某發(fā)及委托代理人陳梅，原告魏某某及委托代理人陳梅，被告劉某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李季均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某駕駛機動車通過交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的主要原因；原告魏某某駕駛機動車對前方道路交通安全狀況觀察不力，是造成事故的次要原因，根據(jù)雙方過錯程度本院酌定被告劉某對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分的二原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告魏某某自行承擔(dān)30%。因被告劉某對事故車輛同時投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，對其超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額70%的賠償責(zé)任根據(jù)訴訟經(jīng)濟原則在本案中由保險公司根據(jù)保險合同直接賠付給受害人即本案二原告。不屬于保險公司賠償范圍以及超過第三者責(zé)任商業(yè)保險限額部分由被告劉某賠償。對各方爭議的二原告具體損失，本院分別認(rèn)定如下:1.住院伙食補助費。二原告在住院期間，其伙食補助依據(jù)湖北省財政廳文件《鄂財行發(fā)（2014）11號》第17條的通知規(guī)定，每人每天補助人民幣100元計算為宜。2.護(hù)理費。二原告在本次交通事故發(fā)生后，均由二原告的妻子一直護(hù)理二原告，其護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)按湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每人每天78.8元計算賠付。3.營養(yǎng)費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，其身體需要營養(yǎng)，本院酌定二原告每人每天按30元計算。4.傷殘賠償金。原告雷某發(fā)訴請，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配（年）收入計算。因原告雷某發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口，且無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金只能按2015年度農(nóng)村居民人均可支配（年）收入計算。5.交通費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費用，故本院酌定原告雷某發(fā)為1500元，原告魏某某為300元。6.原告魏某某摩托車維修費。本次交通事故造成原告魏某某的鄂D×××××普通二輪摩托車受損，且公安縣價格認(rèn)定中心對該摩托車進(jìn)行了價格鑒定結(jié)論（公價鑒字（2015）092號），故本院認(rèn)定原告魏某某摩托車損失為人民幣895元。7.精神撫慰金。本次交通事故造成原告雷某發(fā)其傷殘程度為Ⅹ（十）級傷殘，的確致其身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認(rèn)定原告雷某發(fā)精神撫慰金5000元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告雷某發(fā)的損失為:1.醫(yī)療費20875.04元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費10700元（107天×100元／天）；4.營養(yǎng)費3210元（107天×30元／天）；5.護(hù)理費8668元（110天×78.8元／天）；6.傷殘賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）；7.誤工費17760.41元（150天×43217元／365天）；8.精神撫慰金5000元；9.交通費1500元；10.法醫(yī)鑒定費1900元，11.輪椅、拐杖費1545元，合計96856.45元。
原告魏某某的損失為:1.醫(yī)療費6012.79元；2.住院伙食補助費1100元（11天×100元／天）；3.營養(yǎng)費330元（11天×30元／天）；4.護(hù)理費866.8元（11天×78.8元／天）；5.交通費300元；6.誤工工資3552元（30天×43217元／365天）；7.摩托車損失費895元，合計:13056.59元。二原告共計損失為109913.04元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險122000元的保額中賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟損失64171.41元（其中:1.醫(yī)療費8000元；2.護(hù)理費8668元；3.誤工工資17760.41元；4.傷殘賠償金21698元；5.精神撫慰金5000元；6.交通費1500元；7.輪椅.拐杖費1545元）。賠償原告魏某某經(jīng)濟損失7613.8元（其中:1.醫(yī)療費2000元；2.護(hù)理費866.8元；3.交通費300元；4.誤工費3552元；5.摩托車損失費895元）。
原告雷某發(fā)余下?lián)p失:1.醫(yī)療費12875.04元；2.后續(xù)醫(yī)療費4000元；3.住院伙食補助費10700元；4.營養(yǎng)費3210元，合計人民幣30785.04元。原告魏某某余下?lián)p失:1.醫(yī)療費4012.79元；2.住院伙食補助費1100元；3.營養(yǎng)費330元合計人民幣5442.79元。二原告損失共計36227.83元。按照70%的責(zé)任比例計算即25359.48元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給二原告（其中:原告雷某發(fā)21549.52元，原告魏某某3809.96元）。原告雷某發(fā)法醫(yī)鑒定費1900元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1330元，直接賠償給原告雷某發(fā)。原告魏某某承擔(dān)原告雷某發(fā)的經(jīng)濟損失10565.52元，鑒定費570元，合計11705.52元，雙方另行解決。被告劉某墊付12000元，由原、被告自行沖減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟損失人民幣85720.93元；賠償原告魏某某損失人民幣11423.76元；
二、被告劉某賠償原告雷某發(fā)損失人民幣1330元；
三、駁回原告雷某發(fā)、魏某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3212元，依法減半收取1606元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某駕駛機動車通過交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行，臨危采取避讓措施不力，是造成本次交通事故的主要原因；原告魏某某駕駛機動車對前方道路交通安全狀況觀察不力，是造成事故的次要原因，根據(jù)雙方過錯程度本院酌定被告劉某對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分的二原告損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告魏某某自行承擔(dān)30%。因被告劉某對事故車輛同時投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，對其超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額70%的賠償責(zé)任根據(jù)訴訟經(jīng)濟原則在本案中由保險公司根據(jù)保險合同直接賠付給受害人即本案二原告。不屬于保險公司賠償范圍以及超過第三者責(zé)任商業(yè)保險限額部分由被告劉某賠償。對各方爭議的二原告具體損失，本院分別認(rèn)定如下:1.住院伙食補助費。二原告在住院期間，其伙食補助依據(jù)湖北省財政廳文件《鄂財行發(fā)（2014）11號》第17條的通知規(guī)定，每人每天補助人民幣100元計算為宜。2.護(hù)理費。二原告在本次交通事故發(fā)生后，均由二原告的妻子一直護(hù)理二原告，其護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)按湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每人每天78.8元計算賠付。3.營養(yǎng)費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，其身體需要營養(yǎng)，本院酌定二原告每人每天按30元計算。4.傷殘賠償金。原告雷某發(fā)訴請，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配（年）收入計算。因原告雷某發(fā)系農(nóng)業(yè)戶口，且無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金只能按2015年度農(nóng)村居民人均可支配（年）收入計算。5.交通費。原告雷某發(fā)、魏某某受傷后，在住院期間多次往返醫(yī)院，的確支付了交通費用，故本院酌定原告雷某發(fā)為1500元，原告魏某某為300元。6.原告魏某某摩托車維修費。本次交通事故造成原告魏某某的鄂D×××××普通二輪摩托車受損，且公安縣價格認(rèn)定中心對該摩托車進(jìn)行了價格鑒定結(jié)論（公價鑒字（2015）092號），故本院認(rèn)定原告魏某某摩托車損失為人民幣895元。7.精神撫慰金。本次交通事故造成原告雷某發(fā)其傷殘程度為Ⅹ（十）級傷殘，的確致其身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認(rèn)定原告雷某發(fā)精神撫慰金5000元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定原告雷某發(fā)的損失為:1.醫(yī)療費20875.04元；2.后續(xù)治療費4000元；3.住院伙食補助費10700元（107天×100元／天）；4.營養(yǎng)費3210元（107天×30元／天）；5.護(hù)理費8668元（110天×78.8元／天）；6.傷殘賠償金21698元（20年×10849元／年×10%）；7.誤工費17760.41元（150天×43217元／365天）；8.精神撫慰金5000元；9.交通費1500元；10.法醫(yī)鑒定費1900元，11.輪椅、拐杖費1545元，合計96856.45元。
原告魏某某的損失為:1.醫(yī)療費6012.79元；2.住院伙食補助費1100元（11天×100元／天）；3.營養(yǎng)費330元（11天×30元／天）；4.護(hù)理費866.8元（11天×78.8元／天）；5.交通費300元；6.誤工工資3552元（30天×43217元／365天）；7.摩托車損失費895元，合計:13056.59元。二原告共計損失為109913.04元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險122000元的保額中賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟損失64171.41元（其中:1.醫(yī)療費8000元；2.護(hù)理費8668元；3.誤工工資17760.41元；4.傷殘賠償金21698元；5.精神撫慰金5000元；6.交通費1500元；7.輪椅.拐杖費1545元）。賠償原告魏某某經(jīng)濟損失7613.8元（其中:1.醫(yī)療費2000元；2.護(hù)理費866.8元；3.交通費300元；4.誤工費3552元；5.摩托車損失費895元）。
原告雷某發(fā)余下?lián)p失:1.醫(yī)療費12875.04元；2.后續(xù)醫(yī)療費4000元；3.住院伙食補助費10700元；4.營養(yǎng)費3210元，合計人民幣30785.04元。原告魏某某余下?lián)p失:1.醫(yī)療費4012.79元；2.住院伙食補助費1100元；3.營養(yǎng)費330元合計人民幣5442.79元。二原告損失共計36227.83元。按照70%的責(zé)任比例計算即25359.48元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給二原告（其中:原告雷某發(fā)21549.52元，原告魏某某3809.96元）。原告雷某發(fā)法醫(yī)鑒定費1900元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1330元，直接賠償給原告雷某發(fā)。原告魏某某承擔(dān)原告雷某發(fā)的經(jīng)濟損失10565.52元，鑒定費570元，合計11705.52元，雙方另行解決。被告劉某墊付12000元，由原、被告自行沖減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)經(jīng)濟損失人民幣85720.93元；賠償原告魏某某損失人民幣11423.76元；
二、被告劉某賠償原告雷某發(fā)損失人民幣1330元；
三、駁回原告雷某發(fā)、魏某某的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3212元，依法減半收取1606元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：陽代平

書記員：李燦