原告：雷某某，男，生于1954年8月18日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣，委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，生于1989年8月5日，漢族，河北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：葛志安，男，生于1968年7月19日，漢族，河北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市大名縣。被告：邯鄲縣順安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地河北省邯鄲市邯鄲縣代召鄉(xiāng)代召村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130421319853179E。法定代表人：王小翠，女，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛志安，男，生于1968年7月19日，漢族，河北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市大名縣。系該公司員工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路395號(hào)仁達(dá)錦苑，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400805564049D。公司負(fù)責(zé)人：薄世亮，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾喆，男，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告雷某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95519.80元由三被告承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月7日，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（該車在平安財(cái)保邯鄲支公司投保）行駛至后港鎮(zhèn)荊（南）黃（場(chǎng)）鄉(xiāng)村公路八組路段時(shí)，該車所載貨物將懸于半空中的電信光纖線掛落，致使雷某某駕駛本人的鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車行至此處時(shí)與半空落下的電信光纖線相掛后摔倒，造成雷某某、譚運(yùn)香受傷、摩托車受損，張方勤家電線受損，沙洋縣電信局后港電信分局光纖線受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療23天。治療終結(jié)后，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，雷某某因本次事故致傷殘程度九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費(fèi)為4000元，護(hù)理期為45日。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告李某某辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生及事故認(rèn)定書無異議；2.冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)；3.事故發(fā)生后本人積極配合交警處理事故，在交警處墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，要求從保險(xiǎn)公司賠付原告的醫(yī)藥費(fèi)用中扣除，由保險(xiǎn)公司支付給本人；4.鑒定費(fèi)由駕駛?cè)撕驮姘簇?zé)任比例分擔(dān)，對(duì)原告其他賠償明細(xì)的意見同被告平安財(cái)保邯鄲支公司意見。被告順安運(yùn)輸公司辯稱：1.對(duì)交通事故及事故認(rèn)定書無異議，2.該事故車輛屬于被告李某某在我公司以貸款形式購(gòu)買的營(yíng)運(yùn)車輛，我公司暫保留了所有權(quán)，但不是車輛的實(shí)際持有人，該車實(shí)際持有人是李某某，現(xiàn)有個(gè)人消費(fèi)貸款車輛掛靠服務(wù)合同為證，我公司對(duì)此車輛不參與經(jīng)營(yíng)，不獲得利益，故不應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任；3.該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分以及間接損失鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等應(yīng)由實(shí)際車輛持有人李某某承擔(dān)；4.對(duì)原告賠償明細(xì)的意見同被告平安財(cái)保邯鄲支公司。被告平安財(cái)保邯鄲支公司辯稱：1.如果被告在我保險(xiǎn)公司投保的車輛符合保險(xiǎn)賠付的條件，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3.醫(yī)療費(fèi)用請(qǐng)法院根據(jù)原告提交的票據(jù)核實(shí)；4.原告已年滿62歲，誤工費(fèi)應(yīng)不予支持；5.原告主張的精神損害撫慰金過高，應(yīng)以3000元為宜；6.原告主張的交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告對(duì)原告提交的司法鑒定意見書有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，由被告平安財(cái)保邯鄲支公司庭后在七日內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期不提交，視為放棄該項(xiàng)權(quán)利。經(jīng)審查，被告平安財(cái)保邯鄲支公司庭后按期提交了書面重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度及傷病關(guān)聯(lián)性進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許并委托原、被告雙方選定的鑒定機(jī)構(gòu)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度及傷病關(guān)聯(lián)性進(jìn)行重新鑒定，新的鑒定意見認(rèn)為其眼視力下降與本次事故外傷存在關(guān)聯(lián)性，綜合評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)，賠償指數(shù)建議按20%進(jìn)行計(jì)算，雙方當(dāng)事人對(duì)新鑒定意見書均無異議，其證明效力本院予以確認(rèn)；原告提交的鑒定意見中評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，傷殘程度與新鑒定意見不一致，被告對(duì)該鑒定意見書中的其他鑒定項(xiàng)目即后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理期未申請(qǐng)重新鑒定，視為其認(rèn)可，綜上，對(duì)原告提交的司法鑒定意見書的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。2.被告順安運(yùn)輸公司提交個(gè)人消費(fèi)貸款車輛掛靠服務(wù)合同復(fù)印件一份，擬證明該肇事車輛實(shí)際所有人為被告李某某，李某某與順安運(yùn)輸公司為掛靠關(guān)系，順安運(yùn)輸公司不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為順安運(yùn)輸公司與實(shí)際所有人李某某為掛靠關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告平安財(cái)保邯鄲支公司則稱，結(jié)合被告順安運(yùn)輸公司的陳述及保單載明的信息，該車的投保人是運(yùn)輸公司，但實(shí)際所有人是李某某，其在保險(xiǎn)公司投保信息與被告陳述不一致，請(qǐng)法院核實(shí)。經(jīng)審查，冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車登記車主為被告順安運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告李某某，二者系掛靠關(guān)系，被告順安運(yùn)輸公司提交個(gè)人消費(fèi)貸款車輛掛靠服務(wù)合同具有真實(shí)性，可作為證據(jù)使用，但順安運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，涉及法律適用，將在后文予以闡述。根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述、經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月7日，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車行駛至后港鎮(zhèn)荊（南）黃（場(chǎng)）鄉(xiāng)村公路荊南村八組路段時(shí)，該車所載貨物將懸于半空中的電信光纖線掛落，致使雷某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未佩戴安全頭盔駕駛本人的鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車（搭載譚運(yùn)香）行至此處時(shí)與半空落下的電信光纖線相掛后摔倒，造成雷某某、譚運(yùn)香受傷，摩托車受損，張方勤家電線受損，沙洋縣電信局后港電信分局光纖線受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，雷某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雷某某被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療23天于2017年3月30日出院，花去醫(yī)療費(fèi)25537.14元，出院醫(yī)囑載明“1個(gè)月后眼科復(fù)查，不適隨時(shí)就診”等內(nèi)容。出院后，原告雷某某于2017年6月9日因復(fù)查等在荊門市第二人民醫(yī)院眼科門診支出治療費(fèi)176元。2017年6月19日，原告經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費(fèi)為4000元，護(hù)理期為45日。原告為此支出鑒定費(fèi)2280元。后被告平安財(cái)保邯鄲支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，本院委托雙方選定的鑒定機(jī)構(gòu)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，2017年11月3日，該鑒定所作出鑒定意見書，被鑒定人雷某某2017年3月7日因交通事故所受傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，賠償指數(shù)建議按20%進(jìn)行計(jì)算，原告因重新鑒定支出醫(yī)療檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)共4774.40元。另查明，原告雷某某為農(nóng)業(yè)戶口，雷某某及其家人在沙洋縣后港鎮(zhèn)三咀村承包耕種責(zé)任田約20.80畝；冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車登記車主為被告順安運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告李某某，二者系掛靠關(guān)系；李某某持有B2駕駛證；被告李某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在平安財(cái)保邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告雷某某訴被告李某某、邯鄲縣順安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順安運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周永雄、被告李某某及順安運(yùn)輸公司委托訴訟代理人葛志安、被告平安財(cái)保邯鄲支公司委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中，平安財(cái)保邯鄲支公司對(duì)原告雷某某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)并在庭后提交了書面申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許并委托沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，李某某對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，其應(yīng)依法按責(zé)（70%）對(duì)原告在該次事故中的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主為被告李某某，其將該車掛靠在被告順安運(yùn)輸公司名下，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，李某某與順安運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在平安財(cái)保邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)先由平安財(cái)保邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，下余損失由平安財(cái)保邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約賠償70%，剩余損失由原告自行承擔(dān)。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元/天×23天），被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)25713.14元，經(jīng)審查，與事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金45810元（12725元/年×18年×20%）、護(hù)理費(fèi)4028.85元（45天×89.53元/天）、后期治療費(fèi)4000元，經(jīng)審查，結(jié)合已認(rèn)定的有效證據(jù)及查明的事實(shí)，上述費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)8963.76元（86.19元/天×104天），經(jīng)審查，原告在發(fā)生交通事故時(shí)雖已滿62周歲，但根據(jù)原告提交的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證及所在村委會(huì)出具的證明，經(jīng)查明，原告及其家庭在沙洋縣后港鎮(zhèn)三咀村承包耕種責(zé)任田約20.80畝，原告仍在從事農(nóng)務(wù)勞動(dòng)，故其訴請(qǐng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)與事實(shí)相符，關(guān)于誤工時(shí)間，原告主張104天，經(jīng)審查，系從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，故原告主張的誤工費(fèi)8963.76元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況及被告的辯解意見，本院酌定600元予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、責(zé)任分擔(dān)情況、雷某某傷殘等級(jí)及被告的辯解意見，本院酌定5000元予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2280元，該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，本院予以支持；該項(xiàng)費(fèi)用，被告李某某主張由其和原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)，其他被告表示均不予承擔(dān)，結(jié)合考慮保險(xiǎn)合同對(duì)鑒定費(fèi)承擔(dān)的約定及被告李某某的主張意見，本院酌定由被告李某某承擔(dān)70%即1596元，剩余684元，應(yīng)按當(dāng)事人承擔(dān)的事故責(zé)任和賠償責(zé)任相應(yīng)予以承擔(dān)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，平安財(cái)保邯鄲支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，本案中因被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，結(jié)合考慮保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定，被告李某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。綜上所述，原告雷某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)96855.75元，扣減由被告李某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1596元，剩余95259.75元，由平安財(cái)保邯鄲支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告74402.61元[醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下64402.61元（含精神損害撫慰金5000元）]，下余20857.14元，由被告平安財(cái)保邯鄲支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依約賠償70%即14600元，剩余損失由原告自行承擔(dān)。被告順安運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。李某某已墊付給原告的10000元，被告李某某主張從保險(xiǎn)公司賠付給原告的醫(yī)療費(fèi)中扣除后，再由保險(xiǎn)公司支付給其本人，該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持，對(duì)于該項(xiàng)墊付費(fèi)用，原告在獲得被告平安財(cái)保邯鄲支公司的賠償后應(yīng)予以返還李某某，或相互抵算，或李某某另行主張權(quán)利。關(guān)于原告因重新鑒定支出的醫(yī)療檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)共4774.40元，因該重新鑒定系由被告平安財(cái)保邯鄲支公司提出，且新的鑒定意見書中確定的賠償指數(shù)與原鑒定意見一致，故上述第二次鑒定支出的費(fèi)用4774.40元應(yīng)由被告平安財(cái)保邯鄲支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在其為冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某74402.61元，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某14600元，并承擔(dān)因重新鑒定支出的醫(yī)療檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)共4774.40元；二、被告李某某賠償原告雷某某鑒定費(fèi)損失1596元；三、駁回原告雷某某對(duì)被告邯鄲縣順安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2188元，減半收取1094元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)94元，由被告李某某、邯鄲縣順安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩(shī)吟