原告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告白傳榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上列三被告共同委托代理人易海，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告雷某訴被告鮑某某、鮑某、白傳榮健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，在庭審過程中，因被告鮑某某、鮑某、白傳榮對(duì)十堰天平司法鑒定中心所作的（2014）臨鑒字第0321號(hào)司法鑒定意見不服，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院依法指定西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。本案依法由審判員雷剛適用簡易程序，于10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某及其委托代理人段磊，被告鮑某某、鮑某、白傳榮及其委托代理人易海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某訴稱：2014年4月6日8時(shí)，我在鮑峽鎮(zhèn)郭家店村1組解決因水廠施工挖斷群眾用水水管問題時(shí)，鮑某某、鮑某、白傳榮采用撕扯衣服、卡脖子等方式致使我身體多處受傷，出現(xiàn)胸悶心慌、全身乏力等不良癥狀，送醫(yī)院檢查，我于2011年做的心臟支架因三被告的行為出現(xiàn)脫落，需重新植入支架。我受傷后在十堰市太和醫(yī)院住院治療。十堰天平司法鑒定中心受鄖縣公安局委托對(duì)我的傷情作出遺留傷殘八級(jí)的鑒定。我多次找三被告索賠無果。現(xiàn)請(qǐng)求被告鮑某某、鮑某、白傳榮連帶賠償醫(yī)療費(fèi)52991、34元、誤工費(fèi)8826、2元、營養(yǎng)費(fèi)135元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、后續(xù)治療費(fèi)22400元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金137436元、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)235043、54元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告鮑某某、鮑某、白傳榮辨稱：原告的訴請(qǐng)沒有法律和事實(shí)依據(jù)；原告的病情與三被告的撕扯行為無關(guān)，兩次司法鑒定做出的鑒定意見不公平，不客觀；原告作為村干部處理糾紛不講方法，負(fù)有過錯(cuò)。
經(jīng)審理查明：2014年4月6日8時(shí)，原告雷某在鮑峽鎮(zhèn)郭家店村1組解決因水廠施工挖斷群眾用水水管問題時(shí)，被告鮑某某、鮑某、白傳榮采用撕扯衣服、卡脖子等方式致使其身體多處受傷，隨后，雷某到鮑峽衛(wèi)生院救治，后轉(zhuǎn)往十堰市太和醫(yī)院住院治療9天，出院后到太和醫(yī)院、十堰市人民醫(yī)院醫(yī)院門診繼續(xù)治療，共支付醫(yī)療費(fèi)52991.34元（太和醫(yī)院住院費(fèi)用49537.89元＋鮑峽衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)615.6元＋太和醫(yī)院門診費(fèi)2837.85元），其中太和醫(yī)院住院費(fèi)用醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付30657.84元，雷某個(gè)人實(shí)際支付18880.05元。經(jīng)鄖縣公安局委托，十堰天平司法鑒定中心于2014年4月9日作出（2014）臨鑒字第0321號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：雷某損傷程度評(píng)為輕微傷；5月6日，該鑒定中心作出（2014）臨鑒字第0400號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：雷某傷殘程度評(píng)定為八級(jí)傷殘；左冠狀動(dòng)脈LAD近段血栓與胸部、背部挫傷之間有直接因果關(guān)系；左冠狀動(dòng)脈LAD近段血栓重建血管是治療主要損傷的醫(yī)療費(fèi)；抗排斥藥物治療總費(fèi)用14271元；復(fù)查費(fèi)7500元左右。雷某支付鑒定費(fèi)2900元。鮑某某、鮑某、白傳榮對(duì)上述鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法指定西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心于2014年8月12日作出西法大司鑒中心（2014）臨鑒字第0540號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：雷某傷殘程度評(píng)定為八級(jí)傷殘；左冠狀動(dòng)脈LAD近段血栓形成與被告對(duì)其的損傷之間存在直接因果關(guān)系；后續(xù)治療費(fèi)需22400元；雷某用于血栓重建的治療費(fèi)總額為49537.89元，扣除一枚2.5×14mm雷帕霉素涂層支架的材料費(fèi)（11227元）。鮑某某、鮑某、白傳榮支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，該糾紛經(jīng)鄖縣公安局調(diào)查處理，分別作出鄖公（鄖管）行決字（2014）第306號(hào)、308號(hào)、309號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)鮑某行政拘留五日并處罰款伍佰元，對(duì)鮑某某行政拘留七日并處罰款伍佰元，行白傳榮罰款伍佰元。目前上述行政處罰決定已經(jīng)發(fā)生法律效力。
2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入為8867元／年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為23693元／年。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案被告鮑某某、鮑某、白傳榮在鮑峽鎮(zhèn)郭家店水廠建設(shè)施工過程中予以阻擾，對(duì)時(shí)任村干部的原告雷某到達(dá)現(xiàn)場解決糾紛時(shí)采用撕扯衣服、卡脖子等方式致使雷某身體多處受傷，導(dǎo)致雷某心血管疾病復(fù)發(fā)，鮑某某、鮑某、白傳榮實(shí)施共同侵權(quán)行為造成了較嚴(yán)重的損害后果，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，并負(fù)連帶責(zé)任。雷某作為時(shí)任村干部在處理本村群眾訴求過程中，面臨群眾情緒激動(dòng)、矛盾激化場面，態(tài)度不夠冷靜，方法不夠妥當(dāng)，以肩膀抵抗鮑某某，相互爭吵，使矛盾進(jìn)一步激化升級(jí)，以致于發(fā)生撕打，其自己也存在一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)大小及本案實(shí)際情況，本院依法確定由鮑某某、鮑某、白傳榮承擔(dān)85％的民事責(zé)任，雷某承擔(dān)15％的民事責(zé)任。鮑某某等三被告在庭審中對(duì)西北政法大學(xué)司法鑒定中心的重新鑒定意見再次提出異議，但其未提供充分反駁理由及相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該鑒定意見，本院依法予以采納；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雷某共支付52991.34元，扣減一枚2.5×14mm雷怕霉素涂層支架的材料費(fèi)11227元，其余41764.34元應(yīng)由鮑某某等三被告賠償，因醫(yī)療保險(xiǎn)已統(tǒng)籌支付30657.84元，雷某不應(yīng)重復(fù)獲得賠償，雷某個(gè)人實(shí)際最終支出醫(yī)療費(fèi)22333.5元（18880.05元＋615.6元＋2837.85元），由鮑某某等三被告賠償。雷某雖然提供了證明證實(shí)其系鄖縣鮑峽鎮(zhèn)供電所職工，但其實(shí)際系鮑峽供電所聘用的農(nóng)村電工，工作范圍局限于農(nóng)村，并非城鎮(zhèn)職工。故，雷鋒的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院均參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即23693元／年予以計(jì)算；關(guān)于殘疾賠償金，因雷某一直居住生活在農(nóng)村，收入來源和消費(fèi)支出均在農(nóng)村，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)其治療傷情及實(shí)際情況，本院酌情按4元／天的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；其營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，雷某請(qǐng)求理由正當(dāng)，但請(qǐng)求數(shù)額9000元過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支持?000元。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定雷某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)22333.5元，后續(xù)治療費(fèi)22400元，誤工費(fèi)584.21元（23693元／年÷365天×9天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元∕天×9天），護(hù)理費(fèi)584.21元（23693元／年÷365天×9天），殘疾賠償金53202元（8867元／年×20年×30%），精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2900元，交通費(fèi)36元（4元∕天×9天），共計(jì)108174.92元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雷某因本次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108174.92元，由被告鮑某某、鮑某、白傳榮連帶賠償85%即91948.68元，其余損失由雷某自負(fù)。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元減半收取2100元，由被告鮑某某、鮑某、白傳榮負(fù)擔(dān)1100元，原告雷某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶：17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判員 雷剛

書記員： 韓新華