原告雷某某，職工。
被告文劍峰，個體業(yè)主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）.
負(fù)責(zé)人劉方明，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告雷某某訴被告文劍峰、保險公司機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由審判員龔愛國獨任審判，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某、保險公司的委托代理人彭娟、崔雁均到庭參加訴訟，被告文劍峰經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月21日15時許，被告文劍峰駕駛鄂A×××××轎車沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行至100KM＋500M處時，與原告雷某某駕駛的鄂D×××××貨車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致雷某某受傷，兩車受損。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告雷某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告文劍峰負(fù)次要責(zé)任。雷某某受傷后入公安縣中醫(yī)院治療4日，花費醫(yī)藥費1812.42元。原告的貨車在松滋市吳松汽車修理廠維修，花去修理費17799元。被告文劍峰的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2014年11月11日，本案被告文劍峰起訴要求本案原告雷某某賠償損失，原告已將松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01761號民事判決書所確定賠償文劍峰的損失履行完畢。而原告的損失尚未得到賠償，原告遂向本院起訴要求二被告賠償損失。

本院認(rèn)為：本案審理的是機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告雷某某的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費1812.42元；2、修車費17799元；3、施救費1500元；4、停車費2500元；合計23611.42元。原告上述各項損失首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1812.42元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，下余損失19799元由被告文劍峰承擔(dān)30%即5939.7元，因被告文劍峰在被告保險公司投保了50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險，文劍峰應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司賠償，但文劍峰未購買不計免賠險，保險公司應(yīng)承擔(dān)5939.7元的95%即5642.7元；文劍峰應(yīng)承擔(dān)5939.7元的5%即297元。由原告雷某某承擔(dān)19799元的70%即13859.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險公司武漢市分公司在機動車交
通事故責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告雷某某各項損失9455.12元。
二、由被告文劍峰賠償原告雷某某297元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告雷某某承擔(dān)150元，由被告文劍峰承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龔愛國

書記員：孫橋