上訴人（原審被告）：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：楊文忠，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：李學(xué)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李明健，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

雷某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，并改判駁回朱某某的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由朱某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：棗陽(yáng)市固強(qiáng)砼材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱固強(qiáng)砼材料公司）是本案借款人，應(yīng)由該公司向朱某某償還借款，一審法院應(yīng)追加該公司為本案被告；朱某某起訴雷某某承擔(dān)保證責(zé)任已經(jīng)超過(guò)了保證期間，雷某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。朱某某答辯稱，本案實(shí)際借款人為雷某某，雷某某也出具情況說(shuō)明、聲明自愿償還借款本金及利息，故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回雷某某的上訴請(qǐng)求。朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令雷某某償還借款150萬(wàn)元，并從2014年4月1日起至還清之日止按年息24%支付利息（其中截止2017年7月1日期間的利息為117萬(wàn)元）；2.本案訴訟費(fèi)用由雷某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月24日，固強(qiáng)砼材料公司出具收據(jù)一份，向朱某某借款250萬(wàn)元，約定借款兩個(gè)月，每月利息12.5萬(wàn)元。該收據(jù)加蓋有固強(qiáng)砼材料公司財(cái)務(wù)專用章。雷某某對(duì)該筆借款提供擔(dān)保。2013年7月25日，朱某某將該款轉(zhuǎn)賬給雷某某。同日，由雷某某將該款轉(zhuǎn)賬給固強(qiáng)砼材料公司法定代表人劉安強(qiáng)。從2013年8月24日起至2014年11月13日止，固強(qiáng)砼材料公司共計(jì)支付朱某某10筆利息，總金額為95萬(wàn)元。2014年2月25日，雷某某償還朱某某本金100萬(wàn)元。2015年8月20日，雷某某出具情況說(shuō)明，因其向棗陽(yáng)市人民法院起訴固強(qiáng)砼材料公司償還借款，從朱某某處拿走借據(jù)原件。2016年3月1日，雷某某出具聲明，稱其尚欠朱某某150萬(wàn)元本金及利息未償還；朱某某向棗陽(yáng)市人民法院所作“250萬(wàn)元借款雷某某已全部?jī)斶€”的陳述是為配合雷某某訴訟，朱某某可依據(jù)該聲明直接向雷某某主張權(quán)利。2016年11月2日，朱某某與雷某某又簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定朱某某將其對(duì)固強(qiáng)砼材料公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雷某某，雷某某自協(xié)議簽訂后取代朱某某，成為固強(qiáng)砼材料公司的債權(quán)人。雷某某于2015年向棗陽(yáng)市人民法院起訴固強(qiáng)砼材料公司，已提出主張本案爭(zhēng)議借款，后撤回了該訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。朱某某與固強(qiáng)砼材料公司之間的借貸關(guān)系合法有效，雷某某作為該借款的擔(dān)保人，在固強(qiáng)砼材料公司未履行償還借款義務(wù)時(shí)，經(jīng)與朱某某協(xié)商一致，自愿償還朱某某借款本金及利息，并已實(shí)際償還朱某某借款本金100萬(wàn)元，且已實(shí)際取代朱某某向固強(qiáng)砼材料公司主張權(quán)利，雷某某對(duì)朱某某債權(quán)提供擔(dān)保，對(duì)保證方式未約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。朱某某與固強(qiáng)砼材料公司約定的利息折算為月息5分，超過(guò)了法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)上限月息3分，對(duì)超過(guò)的部分不予支持。超過(guò)部分予以扣減后，將剩余部分沖抵本金，截止2014年11月13日（最后一次支付利息日期），雷某某尚欠朱某某本金135.4928萬(wàn)元，之后利息應(yīng)自2014年11月14日起按照法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)月息2%計(jì)算至借款本金實(shí)際清償之日。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：一、雷某某在判決生效之日起十日內(nèi)向朱某某償還借款本金135.4928萬(wàn)元，并自2014年11月14日起至借款還清之日止，以本金135.4928萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向朱某某支付利息；二、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28160元，減半收取14080元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)19080元，由朱某某負(fù)擔(dān)2000元，雷某某負(fù)擔(dān)17080元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.本案借款人是固強(qiáng)砼材料公司還是雷某某，應(yīng)不應(yīng)該追加固強(qiáng)砼材料公司為被告；2.朱某某主張雷某某承擔(dān)保證責(zé)任是否已超過(guò)保證期間。關(guān)于本案借款人是固強(qiáng)砼材料公司還是雷某某的問(wèn)題，從固強(qiáng)砼材料公司出具的收據(jù)來(lái)看，該筆款項(xiàng)的收款人為固強(qiáng)砼材料公司，雷某某系擔(dān)保人，且借款發(fā)生后實(shí)際也是固強(qiáng)砼材料公司支付利息，雷某某出具的情況說(shuō)明、聲明及朱某某與雷某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均是為了應(yīng)對(duì)訴訟，故本案借款人是固強(qiáng)砼材料公司，雷某某以擔(dān)保人的名義簽名，應(yīng)認(rèn)定其為該借款的保證人，因雙方未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。本案中朱某某將雷某某作為被告提起訴訟符合法律規(guī)定，一審法院未追加固強(qiáng)砼材料公司為被告并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)雷某某提出本案應(yīng)追加固強(qiáng)砼材料公司為被告的上訴理由，本院不予采納。關(guān)于朱某某向雷某某主張保證責(zé)任是否超過(guò)保證期間的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案固強(qiáng)砼材料公司于2013年7月24日出具的收據(jù)載明“借款貳個(gè)月”，即主債務(wù)的履行期限屆滿日為2013年9月23日，朱某某在2014年3月22日前要求雷某某承擔(dān)保證責(zé)任均未超過(guò)保證期間。綜合雷某某于2014年2月25日償還100萬(wàn)元以及出具情況說(shuō)明、聲明承諾承擔(dān)還款責(zé)任的事實(shí)，可以認(rèn)定朱某某已在保證期間內(nèi)要求雷某某承擔(dān)保證責(zé)任，雷某某主張朱某某要求其承擔(dān)保證責(zé)任超過(guò)保證期間的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，雷某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人雷某某因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3977號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人雷某某的委托訴訟代理人李學(xué)林，被上訴人朱某某及其委托訴訟代理人李學(xué)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)28160元，由雷某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉賢玉
審判員　　尹波濤
審判員　　靳謝兵

書記員：付全喜