原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：潘紅松，湖北晴川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：肖運(yùn)枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：胡亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：肖某（系被告胡亮之母），身份信息同被告肖某。特別授權(quán)。
被告胡宇翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代理人：肖某（系被告胡宇翔之母），身份信息同被告肖某。

原告雷某某訴被告胡啟順、肖某民間借貸糾紛一案、本院于2017年2月15日立案受理，因被告胡啟順、肖某下落不明，本院依法公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票及相關(guān)法律文書。公告送達(dá)期間，因被告胡啟順?biāo)劳觯驹阂涝胬啄衬车纳暾?，依法追加了胡啟順的第一順序繼承人胡某某、肖運(yùn)枝、胡亮、胡宇翔為本案被告。后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及委托代理人潘紅松，被告肖某（被告胡亮的委托代理人、被告胡宇翔的法定代理人）、胡某某、肖運(yùn)枝，均到庭參加訴訟。公告送達(dá)期間依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告肖某立即償還原告借款130萬元，并按月利率2%支付借款期間及逾期利息（其中80萬元自2016年5月28日起、50萬元自2016年8月20日起計(jì)算）；2.判令被告胡某某、肖運(yùn)枝、胡亮、胡宇翔在繼承胡啟順遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月，胡啟順與原告雷某某經(jīng)朋友介紹后，胡啟順因購買地皮建設(shè)廠房需要向原告雷某某借款。2016年4月至2016年5月間，原告雷某某向胡啟順銀行賬戶匯款共計(jì)80萬元，2016年8月5日胡啟順向原告出具借條一張，約定借期5個(gè)月，月息3%，并于同日向原告雷某某出具了80萬元的收據(jù)。2016年7月2日至2016年8月19日，原告又向胡啟順賬戶匯款48.2萬元，另向其出借現(xiàn)金1.8萬元，2016年8月27日胡啟順向原告雷某某出具借條一張，約定借款期限12個(gè)月，月息3%，并于同日向原告出具了收據(jù)。80萬元借款期限屆滿后，胡啟順未按照約定償還借款本息，且避而不見。2017年3月27日胡啟順?biāo)劳龊?，上述被告均未還本付息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告肖某與胡啟順原系夫妻關(guān)系，雙方于2017年1月10日在武漢市江夏區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)。被告胡某某、肖運(yùn)枝系胡啟順的父母，被告胡亮、胡宇翔系胡啟順之子。2016年4月9日至2016年5月27日，原告雷某某分四次向胡啟順的銀行賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)80萬元，2016年8月5日胡啟順向原告雷某某出具了主要內(nèi)容為“本人胡啟順今向雷某某借人民幣捌拾萬元整，借款期限為5個(gè)月，約定月利息為3%（月結(jié)）”的借條一張。同日胡啟順還向原告雷某某出具了內(nèi)容為“今收到雷某某人民幣捌拾萬元整，借款期限：于2017年1月5日前一次性還清”的收據(jù)一份。2016年7月2日至2016年8月19日，原告雷某某又分四次向胡啟順的銀行賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)48.2萬元，2016年8月27日胡啟順向原告雷某某出具了主要內(nèi)容為“本人胡啟順今向雷某某借人民幣伍拾萬元整，借款期限為12個(gè)月，約定月利息為3%（月結(jié)）”的借條一張。同日胡啟順向原告雷某某出具了內(nèi)容為“今收到雷某某人民幣伍拾萬元整，借款期限：于2017年8月27日前一次性還清”的收據(jù)一份。上述兩張借條上均注明有“本合同借款只用于法律允許范圍內(nèi)的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，并已將本借款合同內(nèi)容全部告知自家所有成員且已得到他（她）們的一致認(rèn)可”。部分借款逾期后，原告雷某某多次催收未果，胡啟順于2017年3月間被發(fā)現(xiàn)已死亡。
另查明，胡啟順系湖北后博化工氣體有限公司的法定代表人，目前其名下公司股權(quán)為20%。被告肖某2017年3月28日在公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄中陳述有“因?yàn)樗谙虒幫ㄉ娇h買了一塊地皮……大概投資花了至少500多萬……我娘屋里三姨妹借了100多萬，他自己屋里借了大概100多萬，其余的錢都是在外面借的估計(jì)也有個(gè)300萬元，外面具體借了多少錢，只有他自己心里知道，他這些事平時(shí)都不愿意跟我說”等內(nèi)容。
上述事實(shí)，有到庭當(dāng)事人陳述、借條、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、離婚證及離婚協(xié)議書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，胡啟順出具借條向原告雷某某借款，雙方之間形成了明確的民間借貸關(guān)系。涉訴借貸行為均發(fā)生在胡啟順與被告肖某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告肖某在公安機(jī)關(guān)亦陳述了胡啟順在外借款用于生產(chǎn)經(jīng)營的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”的規(guī)定，涉訴債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告肖某的辯稱意見因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納,原告雷某某要求被告肖某承擔(dān)還款責(zé)任并按24%的年利率計(jì)付利息的訴請，本院予以支持，但因胡啟順出具的借條上并未對前期利息進(jìn)行約定,80萬元及50萬元借款的利息應(yīng)分別從出具借條的2016年8月5日及2016年8月27日開始計(jì)算，原告雷某某要求80萬元從2016年5月28日起及50萬元從2016年8月20日起計(jì)付利息的訴請，本院不予支持。原告雷某某與胡啟順并未對實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)進(jìn)行約定，故其要求被告肖某承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴請，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限”的規(guī)定，被告胡某某、肖運(yùn)枝、胡亮、胡宇翔應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，盡管上述四被告均在訴訟中作出了放棄繼承的表示，但在胡啟順留有公司股權(quán)等遺產(chǎn)的情況下，上述四被告應(yīng)在實(shí)際繼承的遺產(chǎn)限額內(nèi)履行協(xié)助用遺產(chǎn)清償債務(wù)的義務(wù)，放棄繼承會導(dǎo)致胡啟順的遺產(chǎn)不能用于清償其債務(wù)，原告雷某某要求上述四被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對涉訴債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第46條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告肖某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告雷某某借款1300000元及利息，其中800000元自2016年8月5日起、500000元自2016年8月27日起按照24%的年利率計(jì)付利息至債務(wù)清償之日止。
二、由被告胡某某、肖運(yùn)枝、胡亮、胡宇翔在繼承胡啟順遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告雷某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)350元，共計(jì)18750元由被告肖某、胡某某、肖運(yùn)枝、胡亮、胡宇翔共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁　泉 人民陪審員　　程時(shí)志 人民陪審員　　孫成軍

書記員：田婉