原告：雷某某。
委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司電子商務(wù)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：深圳市羅湖區(qū)羅芳路口122號(hào)南方大廈a-7層。
法定代表人：陳寶兵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，系湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告雷某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司電子商務(wù)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人文浩、被告張某某、被告人保深圳分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人保深圳分公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金6000元；2、要求兩被告支付原告的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)206408元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月11日20時(shí)40分許，被告張某某駕駛粵b×××××小型普通客車(chē)沿洪湖市烏林大道由西往東行駛至洪湖市烏林大道葉家門(mén)村“名聲陶瓷”門(mén)前路段時(shí)遇原告駕駛二輪摩托車(chē)沿烏林大道由東往西行駛，兩車(chē)相撞，造成原告左股骨多段骨折、左脛腓骨上段粉碎性骨折。洪湖市交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定此次交通事故由被告張某某負(fù)全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定其傷殘程度為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為115000元，護(hù)理時(shí)間120天。原告住院治療期間，被告支付了51867元的醫(yī)療費(fèi)。被告張某某駕駛的粵b×××××小型普通客車(chē)在被告人保深圳分公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2015年10月11日20時(shí)40分許，被告張某某駕駛粵b×××××小型普通客車(chē)沿洪湖市烏林大道由西往東行駛至洪湖市烏林大道葉家門(mén)村“名聲陶瓷”門(mén)前路段時(shí)遇原告雷某某駕駛二輪摩托車(chē)沿烏林大道由東往西行駛，兩車(chē)相撞，造成原告左股骨多段骨折、左脛腓骨上段粉碎性骨折。洪湖市交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定此次交通事故由被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告雷某某無(wú)責(zé)任。2016年10月18日，原告的傷情經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘程度為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為15000元，誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間120天。原告受傷后在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院66天，2015年12月16日出院。被告張某某墊付44000元醫(yī)療費(fèi)，被告人保深圳分公司墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)3067.58元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
另查明，被告張某某駕駛的粵b×××××小型普通客車(chē)在被告人保深圳分公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及最高限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告雷某某長(zhǎng)期從事建筑外墻裝飾工作，居住和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問(wèn)題。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛駛?cè)胱蟮?，是造成事故的直接原因，?yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人保深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告張某某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問(wèn)題。
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。本院已查明原告的醫(yī)療費(fèi)為57067.58元。
二、后續(xù)治療費(fèi)。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告需要取內(nèi)固定鋼板的情況，確定原告后期治療發(fā)生的費(fèi)用15000元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)66天，將原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為3300元（66天×50元／天）。
四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
五、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)證明其有固定收入，也沒(méi)有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事建筑外墻裝飾工作，但是沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入47121元／年計(jì)算，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為47121元［365天×（47121元／月÷365天）］。
六、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，結(jié)合原告的傷情、住院時(shí)間及洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)間為120天為宜。因原告沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照上一年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元／年）及洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為10743元（32677元／年÷365天×120天）。
七、關(guān)于精神損害撫慰金。因原告被評(píng)為九級(jí)傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對(duì)其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為6000元。
八、關(guān)于殘疾賠償金。因原告雷某某經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，發(fā)生交通事故時(shí)年齡41周歲，傷殘等級(jí)為九級(jí)，上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元／年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金計(jì)算為117544元（29386元／年×20年×20％）。
九、關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護(hù)理等問(wèn)題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)57067.58元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、誤工費(fèi)47121元、護(hù)理費(fèi)10743元、殘疾賠償金117544元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)259275.58元。一、其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)181408元，由被告人保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)75367.58元，由被告人保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元。二、不足部分136775.58元及鑒定費(fèi)2500元共計(jì)139275.58元，由被告人保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保深圳分公司賠償后，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保深圳分公司應(yīng)賠償原告259275.58元，扣除其先行支付的1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償249275.58元。原告在收到被告人保深圳分公司的上述賠償款后，當(dāng)日返還被告張某某墊付款44000元。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司電子商務(wù)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某某249275.58元；
二、原告雷某某在收到上述賠償款后，當(dāng)日返還被告張某某墊付款44000元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1362元，減半收取681元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)39元，被告張某某負(fù)擔(dān)642元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　左永春

書(shū)記員：晏兵華