原告：雷某某。
委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：張某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司電子商務營銷服務部，住所地：深圳市羅湖區(qū)羅芳路口122號南方大廈a-7層。
法定代表人：陳寶兵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，系湖北典恒律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告雷某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司電子商務營銷服務部（以下簡稱人保深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托訴訟代理人文浩、被告張某某、被告人保深圳分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告雷某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人保深圳分公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金6000元；2、要求兩被告支付原告的醫(yī)療費、后期醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計206408元；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月11日20時40分許，被告張某某駕駛粵b×××××小型普通客車沿洪湖市烏林大道由西往東行駛至洪湖市烏林大道葉家門村“名聲陶瓷”門前路段時遇原告駕駛二輪摩托車沿烏林大道由東往西行駛，兩車相撞，造成原告左股骨多段骨折、左脛腓骨上段粉碎性骨折。洪湖市交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定此次交通事故由被告張某某負全部責任。原告的傷情經(jīng)鑒定其傷殘程度為九級，后期醫(yī)療費評估為115000元，護理時間120天。原告住院治療期間，被告支付了51867元的醫(yī)療費。被告張某某駕駛的粵b×××××小型普通客車在被告人保深圳分公司處購買了交強險及50萬元的第三者責任險。
經(jīng)審理查明：2015年10月11日20時40分許，被告張某某駕駛粵b×××××小型普通客車沿洪湖市烏林大道由西往東行駛至洪湖市烏林大道葉家門村“名聲陶瓷”門前路段時遇原告雷某某駕駛二輪摩托車沿烏林大道由東往西行駛，兩車相撞，造成原告左股骨多段骨折、左脛腓骨上段粉碎性骨折。洪湖市交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定此次交通事故由被告張某某負全部責任，原告雷某某無責任。2016年10月18日，原告的傷情經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘程度為九級，后期醫(yī)療費評估為15000元，誤工時間365日，護理時間120天。原告受傷后在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院66天，2015年12月16日出院。被告張某某墊付44000元醫(yī)療費，被告人保深圳分公司墊付1萬元醫(yī)療費。原告自行支付醫(yī)療費3067.58元，花費鑒定費2500元。
另查明，被告張某某駕駛的粵b×××××小型普通客車在被告人保深圳分公司處購買了交強險及最高限額為50萬元的商業(yè)三者險。原告雷某某長期從事建筑外墻裝飾工作，居住和收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認為，本案爭議焦點有以下幾個方面：首先關于本案責任劃分與承擔問題。被告張某某駕駛機動車輛駛入左道，是造成事故的直接原因，應承擔事故全部責任。肇事車輛在被告人保深圳分公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應由被告人保深圳分公司在交強險責任分項限額范圍內賠償；不足部分，由被告人保深圳分公司在商業(yè)三者險限額范圍內按照被告張某某應該承擔的責任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告張某某承擔賠償責任。
其次，關于本案賠償標準及數(shù)額的確定問題。
一、關于醫(yī)療費。本院已查明原告的醫(yī)療費為57067.58元。
二、后續(xù)治療費。對后續(xù)治療費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告需要取內固定鋼板的情況，確定原告后期治療發(fā)生的費用15000元，并無不當，予以支持。
三、關于住院伙食補助費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照洪湖市國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合原告實際住院天數(shù)66天，將原告的住院伙食補助費計算為3300元（66天×50元／天）。
四、關于營養(yǎng)費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告沒有提供證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)的醫(yī)療機構的意見，對營養(yǎng)費不予支持。
五、關于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事建筑外墻裝飾工作，但是沒有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費應按照湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入47121元／年計算，根據(jù)鑒定機構的鑒定意見，將原告的誤工費計算為47121元［365天×（47121元／月÷365天）］。
六、關于護理費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，結合原告的傷情、住院時間及洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，可知原告需要人員進行護理，并結合原告的病情，確定護理人員為一人，護理時間為120天為宜。因原告沒有提供充足的證據(jù)證明護理人員的收入，故應參照上一年度湖北護工從事同等級別護理的勞動報酬標準（居民服務和其他服務業(yè)32677元／年）及洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，將護理費計算為10743元（32677元／年÷365天×120天）。
七、關于精神損害撫慰金。因原告被評為九級傷殘，并結合其年齡、因受傷對其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為6000元。
八、關于殘疾賠償金。因原告雷某某經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)標準計算，發(fā)生交通事故時年齡41周歲，傷殘等級為九級，上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元／年，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金計算為117544元（29386元／年×20年×20％）。
九、關于鑒定費。本院認為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護理等問題進行傷殘鑒定所支付的鑒定費2500元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認為，原告合理的損失應為醫(yī)療費57067.58元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費3300元、誤工費47121元、護理費10743元、殘疾賠償金117544元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2500元，共計259275.58元。一、其中誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計181408元，由被告人保深圳分公司在機動車交強險死亡傷殘金賠償限額范圍內賠償11萬元；醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計75367.58元，由被告人保深圳分公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額范圍內賠償1萬元。二、不足部分136775.58元及鑒定費2500元共計139275.58元，由被告人保深圳分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償。被告人保深圳分公司賠償后，被告張某某不再承擔賠償責任。故被告人保深圳分公司應賠償原告259275.58元，扣除其先行支付的1萬元，還應賠償249275.58元。原告在收到被告人保深圳分公司的上述賠償款后，當日返還被告張某某墊付款44000元。對原告的其他訴訟請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司電子商務營銷服務部應于本判決生效之日起十日內賠償原告雷某某249275.58元；
二、原告雷某某在收到上述賠償款后，當日返還被告張某某墊付款44000元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由原告雷某某負擔39元，被告張某某負擔642元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　左永春

書記員：晏兵華