原告:雷某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，學(xué)生，戶籍所在地松滋市楊林市鎮(zhèn)千工垱村*組*號(hào)，現(xiàn)住松滋市新江口鎮(zhèn)綠星苑小區(qū)。公民身份號(hào)碼4210872008********。法定代理人：雷波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，木工，戶籍所在地松滋市楊林市鎮(zhèn)千工垱村*組*號(hào)，現(xiàn)住松滋市新江口鎮(zhèn)綠星苑小區(qū)。公民身份號(hào)碼4210871982********。系原告之父。法定代理人：呂永香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，裁縫，戶籍所在地松滋市楊林市鎮(zhèn)千工垱村*組*號(hào)，現(xiàn)住松滋市新江口鎮(zhèn)綠星苑小區(qū)。公民身份號(hào)碼4210871986********。???原告之母。委托訴訟代理人：王中全，松滋市楊林市法律服務(wù)所法律工作者。被告:謝昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。公安縣人，司機(jī)，戶籍所在地湖北省公安縣章田寺鄉(xiāng)毛家村**組**號(hào)，現(xiàn)住松滋市楊林市鎮(zhèn)黃石崗村*組。公民身份號(hào)碼4210221974********。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱公安財(cái)保公司）。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路**號(hào)。法定代表人：鄒明澤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。原告雷某皓與被告謝昌某、公安財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立??后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某皓的法定代理人雷波、呂永香及其委托訴訟代理人王中全，被告謝昌某、被告公安財(cái)保公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣125780元；2.由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月30日9時(shí)55分，被告謝昌某駕駛鄂D475**號(hào)重型貨車沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行駛至紅東線94公里+600米路段（楊林市集鎮(zhèn)段）時(shí)，將前方從公路東側(cè)步行橫過(guò)公路的雷某皓撞倒，造成道路交通事故，導(dǎo)致雷某皓受傷。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)第4210875201702030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝昌某負(fù)此事故的全部責(zé)任，雷某皓無(wú)責(zé)任。此后，原告在松滋市人民醫(yī)院、荊???市中心醫(yī)院住院治療27天。后經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告雷某皓的損傷程度為十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各為120天，后期治療費(fèi)8000元。經(jīng)查，被告謝昌某于2016年12月9日為鄂D475**號(hào)重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)單號(hào)分別為：PDAAxxxx;PDZAxxxx。原告受傷后，被告謝昌某僅墊付了12300元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)原告的后續(xù)民事賠償部分兩被告分文未付。原告因交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失，兩被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故具狀法院，請(qǐng)求依法判決。被告謝昌某辯稱：1.對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議；2.我方墊付的12300元要求保險(xiǎn)公司予以返還；3.我購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告公安財(cái)保公司辯稱：1.原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%-15%的比率；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按26天計(jì)算；3.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金過(guò)高；4.我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月30日9時(shí)55分，謝昌某駕駛鄂D475**重型貨車沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行駛至紅東線94公里+600米路段時(shí)，將前方從公路東側(cè)步行橫過(guò)公路的雷某皓撞倒，造成道路交通事故，導(dǎo)致雷某皓受傷。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月9日作出第4210875201702030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告謝昌某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告雷某皓無(wú)責(zé)任。原告于2017年6月30日入住松滋市人民醫(yī)院住院治療1天后，即轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療，于2017年7月27日出院，共計(jì)27??。出院診斷：多發(fā)外傷：1.右脛骨干開放性粉碎骨折；2.骨骺損傷（Salter-HarrisⅡ型）；2.左足底挫裂傷。出院醫(yī)囑：1.全休三個(gè)月，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，每月需要拍片了解骨折愈合情況，據(jù)X片結(jié)果決定是否可負(fù)重活動(dòng)；2.持續(xù)右下肢長(zhǎng)腿石膏外固定，術(shù)后滿4周時(shí)拆石膏，拆除石膏后進(jìn)行右踝關(guān)節(jié)功能練習(xí)，但嚴(yán)禁負(fù)重；3.骨折愈合后行內(nèi)固定無(wú)取出；4.患兒骨骺損傷，影響骨骼后期發(fā)育，如在發(fā)育過(guò)程中出現(xiàn)明顯膝、踝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻畸形需及時(shí)就診，可能需矯形術(shù)；5.定期復(fù)查，不適隨診。原告支付荊州市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)27715.94元（26983+732.94），支付門診醫(yī)療費(fèi)1460元（900.5+559.5），被告墊付原告在松滋市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)2253.54元,合計(jì)31429.48元。2017年10月18日，經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.雷某皓交通事故致右脛骨開放性、粉碎性骨折、骨骺損傷術(shù)后致右踝關(guān)節(jié)功能喪失63.5%評(píng)為傷殘十級(jí)；2.雷某皓的損傷建議自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間為120日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日；3.雷某皓右脛骨骨折鋼板內(nèi)、外固定取出后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告支付鑒定費(fèi)1900元。支付輔助器具費(fèi)493元（105+388），交通費(fèi)1000元。被告謝昌某另支付原告現(xiàn)金10000元。原告雷某皓生于2008年10月26日，戶籍所在地為湖北省松滋市楊林市鎮(zhèn)千工垱村一組5號(hào)，其在松滋市楊林市鎮(zhèn)楊林市小學(xué)就讀小學(xué)三年級(jí)，食宿在校。原告雷某皓的法定代理人雷波與東莞市互益家具有限公司簽訂了勞動(dòng)合同書，雙方約定按出勤天數(shù)計(jì)算月薪工資，基礎(chǔ)工資每月6000元，不扣除其他任何費(fèi)用，事故發(fā)生后，雷波自2017年6月30日至9月5日共請(qǐng)假68天。被告謝昌某駕駛的鄂D475**重型貨車的登記車主為案外人程成，被告謝昌某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其在被告公安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告謝昌某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告雷某皓無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告公安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以??償；不足的部分，由被告謝昌某按負(fù)事故全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告公安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)為18280元，但原告雷某皓實(shí)際住院天數(shù)為27天，期間的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其法定代理人雷波的誤工工資200元/天計(jì)算，剩余93天應(yīng)按我省護(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即每天32677元/365天計(jì)算。對(duì)于傷殘賠償金，原告雷某皓在松滋市楊林市鎮(zhèn)楊林市小學(xué)就讀小學(xué)三年級(jí)，楊林市鎮(zhèn)屬城鎮(zhèn)，且其食宿在校，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)即29386元/年予以計(jì)算。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)39429.48元(31429.48元+后續(xù)治療費(fèi)8000元)，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元/天）???3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元/天），4.護(hù)理費(fèi)13726元［27天×6000元/30天+93（120-27）天×32677元/365天］，5.殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），6.精神損害撫慰金3000元，7.輔助器具費(fèi)493元（105+388）8.交通費(fèi)1000元，9.鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)122070.48元。由被告公安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)43179.48元），在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)76991元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)86991元，余額35079.48元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告謝昌某向原告雷某皓墊付醫(yī)療費(fèi)12253.54元，本院依據(jù)其請(qǐng)求一并處理，被告公安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告109816.94元，返還被告墊付醫(yī)療費(fèi)12253.54元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，??中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某皓損失109816.94元；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告謝昌某墊付的費(fèi)用12253.54元；三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；四???駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2816元，減半收取1408元，由原告雷某皓負(fù)擔(dān)208元，被告謝昌某負(fù)擔(dān)1200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張青青

書記員：黃宇偉