原告：雷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：徐豐華、黃國(guó)祥，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系被告鄢某某之妻。
被告：楊群祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告雷某與被告鄢某某、張某某、楊群祥民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法適用普通程序于同年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某的委托訴訟代理人黃國(guó)祥及被告楊群祥的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟，被告鄢某某、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告鄢某某、張某某共同償還原告借款100000元，并按照年利率14.4%支付自2017年1月1日始至借款清償之日止的利息；2、被告楊群祥為上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；3、由三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月11日，被告鄢某某、張某某以經(jīng)營(yíng)品上家具裝修缺少資金為由向原告借款100000元，原告于同年9月13日通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄的銀行卡向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬74000元，被告鄢某某之前向原告借款26000元，約定借款時(shí)間為1年，并口頭約定月利率1.2%。被告楊群祥為上述債務(wù)提供擔(dān)保。借款到期后，被告鄢某某、張某某以月利息1200元支付至2016年12月31日止，對(duì)之后的借款本息未能清償。為此，原告訴至法院。
本院依法公告向被告鄢某某、張某某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，被告鄢某某、張某某未到庭參加訴訟，亦未在指定的期限內(nèi)向本院提交答辯狀、證據(jù)，視為其對(duì)相關(guān)權(quán)利的放棄。
被告楊群祥答辯稱：1、原告訴狀陳述的借款利率、借款、還款事實(shí)等部分事實(shí)無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；2、原告系銀行工作人員，開(kāi)展有組織的民間借貸、以發(fā)放貸款為主要日常業(yè)務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定借款合同無(wú)效；3、保證合同對(duì)債務(wù)擔(dān)保的承擔(dān)范圍、保證方式及保證期限是明確具體的，被告楊群祥承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，原告要求被告楊群祥承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告楊群祥承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞其訴訟主張向本院提交了證據(jù)，因被告鄢某某、張某某未到庭對(duì)原告所舉證據(jù)予以質(zhì)證，對(duì)原告所舉證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議后，作如下認(rèn)定：原告所舉證據(jù)能證實(shí)原、被告的基本身份信息和被告鄢某某、張某某向原告出具借條，原告依約將借款100000元給付被告鄢某某、張某某。以及被告楊群祥作為擔(dān)保人出具擔(dān)保書(shū)，但該擔(dān)保書(shū)未約定保證期間。
本院依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2014年5月8日，原告出借被告鄢某某26000元，并由被告鄢某某出具欠條1份。2015年9月11日，被告鄢某某、張某某以經(jīng)營(yíng)“品上家具”裝修缺少資金為由向原告借款74000元，并對(duì)2014年5月8日出具欠條作廢后，重新出具1份借條載明：“今借到雷某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（￥100000.00元）于2016年9月11日還款（用于品上家俱裝修周轉(zhuǎn)）”，原告于同年9月13日通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶向被告鄢某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款74000元。被告楊群祥于2015年9月11日為上述債務(wù)提供擔(dān)保，并出具書(shū)面擔(dān)保1份，載明：“本人擔(dān)保鄢某某、張某某向雷某借款人民幣壹拾萬(wàn)元整，負(fù)責(zé)擔(dān)保收回”。借款到期后，被告鄢某某、張某某未能返還借款。
另查明，被告楊群祥出具的擔(dān)保書(shū)未約定擔(dān)保期間，按照其出具擔(dān)保書(shū)的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定其為一般保證，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五的規(guī)定“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月”，故被告楊群祥的保證期間應(yīng)為主債務(wù)屆滿之日即2016年9月11起計(jì)算六個(gè)月。

本院認(rèn)為，被告鄢某某、張某某因生意周轉(zhuǎn)缺少資金向原告借款，其后原告將借款分兩次共計(jì)給付被告鄢某某、張某某100000元，被告鄢某某、張某某向原告出具借條，上述行為均系原、被告真實(shí)意思表示，未違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。還款期限屆滿后，被告鄢某某、張某某作為債務(wù)人未能全面履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告鄢某某、張某某共同償還原告借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，原告要求被告鄢某某、張某某對(duì)借款本金按照年利率14.4%支付自2017年1月1日始至借款清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的借條中未明確約定利息，也未提供證據(jù)證明雙方曾有過(guò)對(duì)利息的口頭約定及按原告訴稱的年利率支付利息，應(yīng)視為未約定利息。但考慮到原告因出借資金，遭受到一定的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定“即未約定借期內(nèi)的利率，也為約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。”，因雙方約定的還款期限為2016年9月11日，故逾期利息本院從2016年9月12日起計(jì)算，并依法對(duì)逾期利率調(diào)整為年利率6%，故對(duì)原告要求被告鄢某某、張某某以借款本金100000元為基數(shù)、按照年利率6%支付自2017年1月1日始至借款清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，對(duì)超出該部分的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告楊群祥對(duì)被告鄢某某、張某某的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告楊群祥承擔(dān)保證責(zé)任的方式為一般保證，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條的規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”，原告未能提供有效證據(jù)證明其在保證責(zé)任期間向被告鄢某某、張某某提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，被告楊群祥作為一般保證人的保證責(zé)任予以免除，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。被告楊群祥抗辯稱原告開(kāi)展有組織的民間借貸、以發(fā)放貸款為主要日常業(yè)務(wù)，而應(yīng)認(rèn)定本案所涉借款合同無(wú)效的意見(jiàn)，因其未提供有效證據(jù)予以佐證，對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄢某某、張某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告雷某借款本金100000元，并按年利率6%計(jì)付自2017年1月1日始至借款清償之日止的利息；
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，由原告雷某負(fù)擔(dān)280元，被告鄢某某、張某某負(fù)擔(dān)2500元（此款原告雷某已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告鄢某某、張某某逕付原告雷某2500元）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王偉
人民陪審員 李落新
人民陪審員 魯洪才

書(shū)記員： 白杰云