原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉旸，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：熊拂剛，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王玥，上海運(yùn)帷律師事務(wù)所律師。
　　原告雷某某訴被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人葉旸、被告及其委托訴訟代理人熊拂剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)3,919.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)567元、誤工費(fèi)14,504元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)155,882.20元。事實(shí)和理由：原、被告原系同事關(guān)系。2017年6月7日公司晨會(huì)期間，雙方因被告辱罵原告故而發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告將原告左眼打傷，經(jīng)嘉定區(qū)中心醫(yī)院診斷為眼瞼裂傷，后轉(zhuǎn)至復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理7日。雙方曾與2017年7月7日達(dá)成賠償協(xié)議，但被告至今未履行賠償義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，提出上列訴請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，事發(fā)當(dāng)天，雙方因工作原因發(fā)生爭(zhēng)吵，后矛盾升級(jí)，原告從樓上沖下來(lái)踢踹被告，被告出于自衛(wèi)還手，不料擊中原告本就患有眼疾的左眼，原告現(xiàn)未能提交充分證據(jù)證明其視力受損與被告的侵權(quán)行為有直接的因果關(guān)系，另外視力鑒定比較特殊，一般很難判斷。事發(fā)后通過(guò)公司調(diào)解，已賠償原告4,278元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告均系上海XXXX技術(shù)有限公司員工，系同事關(guān)系。2017年6月7日公司晨會(huì)期間，雙方工作原因發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告先踢踹被告，被告還手將原告左眼打傷，經(jīng)嘉定區(qū)中心醫(yī)院診斷原告為眼瞼裂傷，后轉(zhuǎn)至復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院治療。雙方曾與2017年7月7日達(dá)成賠償協(xié)議，后被告僅賠償原告4,278元。審理中，原告向本院申請(qǐng)司法鑒定，后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理7日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告自2013年9月1日起一直居住于江蘇省昆山市蓬朗街道蓬曦社區(qū)居委會(huì)XX棟XXX室，并自2013年7月1日起一直工作于上海XXXX技術(shù)有限公司。事發(fā)后原告因傷請(qǐng)病假10日，上海XXXX技術(shù)有限公司扣除其工資共計(jì)1,092.21元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，雙方因工作問(wèn)題發(fā)生糾紛，被告動(dòng)手將原告擊傷并造成其XXX傷殘，被告顯然存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告動(dòng)手起因系原告先對(duì)被告進(jìn)行踢踹，原告對(duì)自身受傷的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。至于被告辯稱不排除其他原因?qū)е略嬉暳κ軗p的意見(jiàn)，因其未能提供證據(jù)證明，本院難以采信。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，確系原告實(shí)際支出，根據(jù)票據(jù)金額確定為3,715.20元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的期限結(jié)合司法實(shí)踐，依次酌定為900元、280元；誤工費(fèi)，事發(fā)后原告僅休息10日，期間公司扣除其工資1,092.21元，系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明其可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y(jié)合司法實(shí)踐確定為5,000元；交通費(fèi)，酌情支持200元；鑒定費(fèi)，屬于為查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某應(yīng)賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)3,715.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)280元、誤工費(fèi)1,092.21元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)138,379.41元的60%以及律師代理費(fèi)3,000元，共計(jì)86,027.65元，與被告已賠償原告的4,278元相折抵，被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雷某某81,749.65元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,418元，減半收取1,709元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)787元，被告張某某負(fù)擔(dān)922元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??潔

書(shū)記員：沈??琴