原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，系武漢市黃陂區(qū)鑫航天金屬加工廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)勞動(dòng)西路296號(hào)7樓。
法定代表人：陳光樂(lè)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：湖南省第六工程有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)北港工業(yè)園書(shū)城路文秀街6號(hào)B棟4層。
法定代表人：胡云輝。該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：熊樹(shù)鵬，男，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。

原告雷某訴被告湖南省第六工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南六公司）、湖南省第六工程有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南六公司湖北分公司）、熊樹(shù)鵬合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某、被告湖南六公司、湖南六公司湖北分公司、熊樹(shù)鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同支付原告鋼筋加工費(fèi)、材料費(fèi)共計(jì)289000元；2、請(qǐng)求依法判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告湖南六公司湖北分公司總承包武漢三江航天房地產(chǎn)公司位于盤(pán)龍城的航天龍城1期2標(biāo)段的建設(shè)項(xiàng)目，原告在被告湖南六公司航天項(xiàng)目熊樹(shù)鵬處承包鋼筋加工業(yè)務(wù)，原告受熊樹(shù)鵬的委托按照工地需求加工鋼筋，原告將加工好的鋼筋送至工地。熊樹(shù)鵬驗(yàn)收后給原告記賬，然后由被告湖南六公司給原告打款結(jié)算。自2012年開(kāi)始，原告和被告之間進(jìn)行鋼筋加工和供給業(yè)務(wù)多次，到2014年工程完工，原告多次找熊樹(shù)鵬結(jié)算，他一直推諉。直到今年才結(jié)算，被告尚欠原告289000元沒(méi)有支付。
經(jīng)審理查明：2012年5月8日，雷某取得了個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，字號(hào)為武漢市黃陂區(qū)鑫航天金屬加工廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫航天加工廠(chǎng)）。
2012年10月10日，湖南省第六工程有限公司與鑫航天加工廠(chǎng)簽訂《鋼筋制作承包合同》一份，該合同約定：工程名稱(chēng)為三江航天龍城一期，工程地點(diǎn)位于武漢盤(pán)龍城，承包方式為包工包加工機(jī)具包運(yùn)輸，承包單價(jià)按建筑面積單價(jià)為每平方米2元；結(jié)算方式為湖南六公司以原告下料單數(shù)量為準(zhǔn)按理論計(jì)算其重量。同時(shí)約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)及支付方式。還約定：本合同經(jīng)雙方代表簽字后生效。案外人孫勇華及雷某分別在合同的發(fā)包人項(xiàng)、承包人項(xiàng)簽字。湖南六公司并未蓋章。后雷某給湖南六公司三江航天龍城項(xiàng)目加工鋼筋和供給材料直到2014年工程完工。
湖南六公司湖北分公司分別于2015年2月13日、2016年2月3日，向雷某支付加工款100000元、80000元。2016年8月25日，湖南六公司三江航天龍城項(xiàng)目負(fù)責(zé)人熊樹(shù)鵬向雷某出具結(jié)算清單一份，該清單載明：1、按照鋼筋加工合同，甲方簽訂的總承包合同總建筑面積為59335平方米，加工制作費(fèi)用118670元。2、按鋼筋量核算單，共差鋼筋166.8噸，按3000元每噸計(jì)算，費(fèi)用為500400元；3、我方實(shí)際支付金額為33萬(wàn)元整。根據(jù)以上三項(xiàng)尚欠工程材料款289000元。以上款項(xiàng)請(qǐng)公司與武漢盤(pán)龍城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司結(jié)算完畢后予以支付。后原告多次催要所欠工程款未果，訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是鑫航天加工廠(chǎng)與湖南六公司是否存在建筑工程合同關(guān)系，從湖南六公司湖北分公司向雷某支付加工款以及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人熊樹(shù)鵬向雷某出具結(jié)算清單的行為來(lái)看，湖南六公司認(rèn)可鑫航天加工廠(chǎng)的合同相對(duì)人地位，并承擔(dān)合同義務(wù)，故雙方存在建筑工程合同關(guān)系。湖南六公司辯稱(chēng)訴訟主體不適格以及不是合同相對(duì)方的意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)法律規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。鑫航天加工廠(chǎng)不具備相應(yīng)勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)條件，故湖南六公司與鑫航天加工廠(chǎng)簽訂的《鋼筋制作承包合同》違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。合同雖然無(wú)效，但工程已完工，且已經(jīng)雙方結(jié)算，故發(fā)包方應(yīng)當(dāng)支付工程價(jià)款。原告主張湖南六公司支付鋼筋加工費(fèi)、材料費(fèi)289000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
湖南六公司湖北分公司、熊樹(shù)鵬既不是工程發(fā)包方，也不是合同相對(duì)方，在本案中其被告主體資格不適格，依法不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南省第六工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某鋼筋加工費(fèi)、材料費(fèi)共計(jì)289000元。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5640元減半收取2820元，由被告湖南省第六工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉靜

書(shū)記員：陳麗