雷力萌
鄧曉雷（河北海立律師事務(wù)所）
太原鐵路局
劉永安
楊麗林

原告:雷力萌，住秦皇島市海港區(qū)。
法定代理人:雷永民，居民，住址同上。
委托代理人:鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告:太原鐵路局，住所地山西省太原市。
法定代表人:楊紹清，局長(zhǎng)。
委托代理人:劉永安，該單位職工。
委托代理人:楊麗林，該單位職工。
原告雷力萌與被告太原鐵路局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人雷永民及委托代理人鄧曉雷、被告太原鐵路局委托代理人劉永安、楊麗林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊秀文違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2010）秦開民初字第424號(hào)民事判決書，應(yīng)對(duì)原告雷力萌的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告主張2010年10月21日至2013年7月20日護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，且原告于2010年9月17日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院出院時(shí)狀況為:治愈，故不予支持。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院2010年9月7日出院醫(yī)囑記載“出院后注意營(yíng)養(yǎng)”而非加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張2010年10月21日至2013年7月20日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以被告太原鐵路局賠償8000元為宜。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定:“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案庭審結(jié)束時(shí)間為2014年8月21日，對(duì)原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告雷力萌因本次事故造成的2010年10月20日秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2010）秦開民初字第424號(hào)民事案件庭審結(jié)束后發(fā)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)386.98元、殘疾賠償金135480元（22580元／年×20年×30%）、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)135866.98元。被告太原鐵路局賠償50%即67933.49元。合計(jì)被告太原鐵路局應(yīng)賠償75933.49元（含精神損害撫慰金）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太原鐵路局賠償原告雷力萌各項(xiàng)交通事故損失75933.49元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告雷力萌其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，減半收取711元，由原告雷力萌負(fù)擔(dān)431元，由被告太原鐵路局負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊秀文違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2010）秦開民初字第424號(hào)民事判決書，應(yīng)對(duì)原告雷力萌的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告主張2010年10月21日至2013年7月20日護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，且原告于2010年9月17日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院出院時(shí)狀況為:治愈，故不予支持。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院2010年9月7日出院醫(yī)囑記載“出院后注意營(yíng)養(yǎng)”而非加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張2010年10月21日至2013年7月20日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以被告太原鐵路局賠償8000元為宜。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定:“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案庭審結(jié)束時(shí)間為2014年8月21日，對(duì)原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告雷力萌因本次事故造成的2010年10月20日秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2010）秦開民初字第424號(hào)民事案件庭審結(jié)束后發(fā)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)386.98元、殘疾賠償金135480元（22580元／年×20年×30%）、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)135866.98元。被告太原鐵路局賠償50%即67933.49元。合計(jì)被告太原鐵路局應(yīng)賠償75933.49元（含精神損害撫慰金）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太原鐵路局賠償原告雷力萌各項(xiàng)交通事故損失75933.49元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告雷力萌其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，減半收取711元，由原告雷力萌負(fù)擔(dān)431元，由被告太原鐵路局負(fù)擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：馮麗