原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地湖北省應(yīng)城市，委托代理人：張梅，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。委托代理人：楊謙，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。被告：上海清某生物科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新格路758號(hào)2棟。法定代表人：孫來(lái)春。委托代理人：邱丹，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。委托代理人：李晨，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)，2017年3月1日，原告入職被告處工作，擔(dān)任運(yùn)營(yíng)部門(mén)儲(chǔ)備經(jīng)理，雙方簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期限是2017年3月1日至2020年2月29日。2017年6月27日被告向武昌區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提起仲裁，武昌區(qū)勞動(dòng)仲裁委做出昌勞人仲裁字（2017）第525號(hào)裁決書(shū)，裁決原告應(yīng)當(dāng)向被告一次性返還會(huì)務(wù)費(fèi)25000元。原告認(rèn)為仲裁委裁決其應(yīng)當(dāng)向被告一次性返還會(huì)務(wù)費(fèi)25000元沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)舉證規(guī)則，被告被告主張?jiān)鎽?yīng)當(dāng)返還會(huì)務(wù)費(fèi)25000元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。仲裁庭審過(guò)程中被告僅憑一封無(wú)法確認(rèn)雙方主體身份的郵件以及被告本單位員工馮玥的書(shū)面說(shuō)明和馮玥本人與原告之間私人轉(zhuǎn)賬說(shuō)明則認(rèn)定原告應(yīng)當(dāng)返還會(huì)務(wù)費(fèi)25000元明顯證據(jù)不足。并且本案事實(shí)審查也存在諸多疑問(wèn)，事實(shí)不清楚。被告認(rèn)為原告是先預(yù)支付25000元會(huì)務(wù)費(fèi)，后面憑票報(bào)銷(xiāo)18974.85元，被告又轉(zhuǎn)賬18974.85元給原告，很明顯與常理不符。按照常理，如果預(yù)先支付費(fèi)用，預(yù)支超過(guò)實(shí)際支出，直接扣減后讓原告進(jìn)行返還即可。另外18974.85元會(huì)務(wù)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)走的是被告的對(duì)公賬戶(hù)，按照常理來(lái)講報(bào)銷(xiāo)走的也應(yīng)該是對(duì)公賬戶(hù)，但是本案訴爭(zhēng)的25000元卻是馮玥本人的私人賬戶(hù)轉(zhuǎn)的，如果按照被告的說(shuō)法前后款項(xiàng)性質(zhì)一致，都屬于報(bào)銷(xiāo)款，那走賬形式也應(yīng)該是一致的。原告與被告之間的會(huì)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)問(wèn)題在原告離職之前已經(jīng)解決，不存在應(yīng)當(dāng)返還25000元會(huì)費(fèi)的問(wèn)題。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告不向被告返還會(huì)費(fèi)25000元的訴求。被告上海公司辯稱(chēng)，原告雷某于2017年3月1日，通過(guò)被告公開(kāi)招聘后錄用，其工作崗位為儲(chǔ)備運(yùn)營(yíng)經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)被告在湖北、湖南、河南區(qū)域門(mén)店管理工作。本案中，原告侵占原告款項(xiàng)時(shí)間發(fā)生在雙方勞動(dòng)合同法律關(guān)系存續(xù)期間，其起因系被告要求原告負(fù)責(zé)山茶花發(fā)布會(huì)期間的酒店預(yù)訂工作所產(chǎn)生，系原告工作職責(zé)范圍。同時(shí)被告公司的規(guī)章制度規(guī)定原告不得侵占公司財(cái)務(wù)。本案中，原告向被告借支了25000的會(huì)務(wù)費(fèi)（主要為酒店住宿費(fèi)、早餐費(fèi)）后，已將相關(guān)費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)，故借支的25000元會(huì)務(wù)費(fèi)應(yīng)予返還。2017年4月21日（周五）晚上23:07:30，因被告公司華中區(qū)域山茶花發(fā)布會(huì)的接待需要，原告向被告預(yù)支住宿費(fèi)用押金25000元。原告通過(guò)其常用郵件（ｌｅｉ×××＠126.ｃｏｍ）向被告武漢公司的總經(jīng)理周兵朝（330×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）發(fā)出郵件。被告武漢公司總經(jīng)理周兵朝于當(dāng)晚23:41，向原告回復(fù)“同意借支”，同時(shí)抄送被告公司財(cái)務(wù)人員劉飛（ｌｉｕ×××＠ｌｑｘｍａｌｌ.ｃｏｍ）。因用款時(shí)間為周末，被告對(duì)公賬戶(hù)不能正常使用，故被告在2017年4月22日（周六）通過(guò)公司員工馮玥的銀行賬戶(hù)向原告支付了該費(fèi)用，在轉(zhuǎn)賬明細(xì)上列明為“暫支款”。山茶花發(fā)布會(huì)時(shí)間為2017年4月26日至28日，部分人員實(shí)際入住武漢萬(wàn)達(dá)威斯汀酒店時(shí)間為2017年4月23日。會(huì)務(wù)接待完成后，原告向被告提交了相關(guān)房費(fèi)、餐費(fèi)共計(jì)18974.85元。因該山茶花發(fā)布會(huì)系被告公司舉辦，而本案所涉款項(xiàng)系通過(guò)被告員工馮玥賬戶(hù)支付，根據(jù)一般財(cái)務(wù)制度，被告于5月23日向原告賬戶(hù)匯入18974.85元用于報(bào)銷(xiāo)該房費(fèi)、餐費(fèi)。在此情況下，原告應(yīng)向被告公司返還借支的25000元款項(xiàng)。此后被告多次要求原告返還該款項(xiàng)，但原告均借故推諉。在2017年5月31日原告試用期滿(mǎn)后，原告因個(gè)人原因離職。在離職交接時(shí)，原告也未結(jié)清該款項(xiàng)，被告財(cái)務(wù)人員在其《離職（調(diào)職）工作移交表》中明確其“向公司借支25000元未歸還”。原告在被告公司任職期間，因山茶花發(fā)布會(huì)的工作需要而向被告借支25000元，被告次日支付了該款項(xiàng)。在山茶花發(fā)布會(huì)結(jié)束后，被告根據(jù)原告提供的發(fā)票將實(shí)際發(fā)送的費(fèi)用予以報(bào)銷(xiāo)，原告應(yīng)將借支款項(xiàng)向被告返還。原告雷某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了以下證據(jù)：仲裁裁決書(shū)、送達(dá)證明，證明本案經(jīng)過(guò)了前置程序。被告上海公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。被告上海公司為證明其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、勞動(dòng)合同，證明2017年3月1日，上海公司與雷某簽訂《勞動(dòng)合同》，約定由其擔(dān)任華中區(qū)域運(yùn)營(yíng)部門(mén)儲(chǔ)備經(jīng)理崗位，來(lái)動(dòng)合同期限為3年，試用期3個(gè)月；證據(jù)二、職位申請(qǐng)表，證明雷某日常所用郵箱為ｌｅｉ×××＠126.ｃｏｍ，經(jīng)濟(jì)往來(lái)都是通過(guò)這個(gè)郵箱；證據(jù)三、入職證明，證明雷某入職時(shí)承諾不侵占公司財(cái)務(wù)；證據(jù)四、武漢清某生物科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，證明雷某的勞動(dòng)合同履行地為上海公司下設(shè)武漢清某生物科技有限公司處，即武昌區(qū)武珞路460號(hào)聚豪華庭18層11號(hào)；證據(jù)五、郵件往來(lái)，證明2017年4月21日，因上海公司在華中區(qū)域山茶花發(fā)布會(huì)，需支付參會(huì)人員及集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的住宿費(fèi)，雷某申請(qǐng)預(yù)支25000元酒店押金；證據(jù)六、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)（馮玥），證明2017年4月22日，上海公司通過(guò)公司員工馮玥的銀行賬戶(hù)向雷某支付了該費(fèi)用，用途為：暫支款；證據(jù)七、馮玥勞動(dòng)合同及身份證，證明馮玥系上海公司員工，擔(dān)任總經(jīng)理助理職務(wù)；證據(jù)八、馮玥賬戶(hù)情況說(shuō)明，證明馮玥銀行賬戶(hù)系交由上海公司使用，該賬戶(hù)匯款給雷某款項(xiàng)系清某公司款項(xiàng)；證據(jù)九、匯總漢街路演商系邀約名單、房間預(yù)訂清單、威斯汀酒店費(fèi)用明細(xì)，增值稅發(fā)票2張，證明上海公司發(fā)布會(huì)結(jié)束后，雷某將合計(jì)18974.85元交給上海公司報(bào)銷(xiāo)；證據(jù)十、招行銀行付款回單，證明2017年5月23日，上海公司向雷某轉(zhuǎn)賬18974.85元，系用于報(bào)銷(xiāo)發(fā)布會(huì)費(fèi)用；證據(jù)十一、員工離職申請(qǐng)表。離職工作移交表，證明雷某于2017年5月31日試用期滿(mǎn)離職，在離職時(shí)向上海公司借支25000元未歸還。原告雷鋼質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，證明目的不予認(rèn)可，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性與證明目的都不予認(rèn)可，該份表格經(jīng)過(guò)了大量涂改，不是原始狀態(tài)，該郵箱賬號(hào)也不是原告使用的；對(duì)證據(jù)三入職聲明的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的不予認(rèn)可，承諾不侵占公司財(cái)務(wù)不等同于會(huì)侵占公司財(cái)務(wù)；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性認(rèn)可，證明目的與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明目的不予認(rèn)可，該郵箱為私人郵箱，無(wú)法確認(rèn)收件人和發(fā)件人是否為本案原被告，并且郵件的截圖明細(xì)不完全，截圖中列入的四項(xiàng)費(fèi)用與被告主張的25000元金額不符，也無(wú)法看出該筆費(fèi)用是用于何種用途；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，證明目的不予認(rèn)可，該筆轉(zhuǎn)賬是原告與馮玥之間的私人往來(lái)，并不是原告與被告之間的公司行為；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明目的不予認(rèn)可，原告從未見(jiàn)過(guò)馮玥的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)于具體的崗位職責(zé)也不清楚，并且即使馮玥是被告單位的總經(jīng)理助理，并不具有財(cái)務(wù)職責(zé)，公司的報(bào)銷(xiāo)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)走財(cái)務(wù)賬戶(hù)或者對(duì)公賬戶(hù)，馮玥的個(gè)人行為并不能代表公司的個(gè)人行為；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性證明目的不予認(rèn)可，改組證據(jù)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，未出庭作證的不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采納；對(duì)證據(jù)九，匯總漢街路演商系邀約名單、房間預(yù)定清單、威斯汀酒店費(fèi)用明細(xì)真實(shí)性不予認(rèn)可，三份證據(jù)均系其單方面制作，路演單并沒(méi)有提交參演相應(yīng)人員簽字，房間預(yù)定清單沒(méi)有客人簽字確認(rèn)，也沒(méi)有酒店出具的相關(guān)情況說(shuō)明，對(duì)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，費(fèi)用明細(xì)沒(méi)有酒店的相應(yīng)情況說(shuō)明或者酒店的其他費(fèi)用明細(xì)，對(duì)于增值稅發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，原告在該發(fā)布會(huì)中系現(xiàn)墊付相關(guān)費(fèi)用，隨后將墊付的相關(guān)發(fā)票交給被告進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)，報(bào)銷(xiāo)已完成；對(duì)證據(jù)十的質(zhì)證意見(jiàn)見(jiàn)同證據(jù)九；對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性證明目的不予認(rèn)可，該份表并沒(méi)有原告簽字確認(rèn)，原告對(duì)于上述事實(shí)并沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)可，被告?zhèn)渥⒌南蚬窘柚?5000元未歸還屬于被告事后添加，原告并沒(méi)有簽字認(rèn)可。對(duì)以上雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。審理查明，2017年3月1日，雷某進(jìn)入上海公司工作，雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同約定雷某在華中區(qū)工作，工作崗位為運(yùn)營(yíng)部門(mén)儲(chǔ)備經(jīng)理。2017年4月21日，雷某以電子郵件方式向上海公司處武漢公司的經(jīng)理發(fā)送郵件，申請(qǐng)預(yù)支22日威斯汀酒店押金款25000元。2017年4月22日，上海公司處通過(guò)員工馮玥的銀行賬戶(hù)向雷某轉(zhuǎn)賬25000元。2017年4月28日，武漢武昌萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司萬(wàn)達(dá)威斯汀酒店向上海公司開(kāi)具了餐費(fèi)、房費(fèi)的增值稅發(fā)票合計(jì)18974.85元。2017年5月23日，上海公司將上述報(bào)銷(xiāo)款項(xiàng)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給了雷某。2017年5月31日，雷某以個(gè)人原因離職。雷某未向上海公司退還會(huì)務(wù)預(yù)支款項(xiàng)25000元。
原告雷某訴被告上海清某生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，于2017年12月19日由審判員張冰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某的委托代理人楊謙、張梅、被告上海公司的委托代理人邱丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雷某因?yàn)槁男泄ぷ髀氊?zé)向上海公司預(yù)支會(huì)務(wù)費(fèi)用25000元，上海公司通過(guò)馮玥的賬戶(hù)向其支付該費(fèi)用。會(huì)務(wù)完結(jié)后，上海公司按照實(shí)際發(fā)生金額18974.85元進(jìn)行了報(bào)銷(xiāo)，并將報(bào)銷(xiāo)款支付給了雷某。雷某認(rèn)為馮玥支付給自己的25000元系雷某與馮玥之間的交易關(guān)系，與上海公司無(wú)關(guān)，且上海公司如果支付了25000元的會(huì)務(wù)費(fèi)，在雷某進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)時(shí)應(yīng)予扣減，但上海公司沒(méi)有進(jìn)行扣減，與常理不符。上海公司認(rèn)為，公司通過(guò)馮玥的賬戶(hù)向雷某預(yù)支會(huì)務(wù)費(fèi)25000元，會(huì)務(wù)完結(jié)后，雷某向上海公司申請(qǐng)報(bào)銷(xiāo)18974.85元，上海公司對(duì)其進(jìn)行了實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)，因公司的財(cái)務(wù)的失誤，沒(méi)有將預(yù)支的25000元列入會(huì)計(jì)名錄上，所有沒(méi)有進(jìn)行抵銷(xiāo)。本院認(rèn)為，雷某是因履行工作職責(zé)才向上海公司預(yù)支會(huì)務(wù)費(fèi)用25000元，通過(guò)馮玥的賬戶(hù)向其支付該費(fèi)用，應(yīng)視為公司的行為，上海公司向其支付了該費(fèi)用，雷某應(yīng)予返還?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)上述的法律規(guī)定，雷某應(yīng)該將預(yù)支會(huì)務(wù)費(fèi)用返還給上海公司，故對(duì)雷某提出的不應(yīng)向上海公司返還預(yù)支的會(huì)務(wù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告雷某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告上海清某生物科技有限公司返還會(huì)務(wù)費(fèi)人民幣25000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10元，本院予以免收。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。