原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高洪燕，河北益爾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蕊，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)唐某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托訴訟代理人董立新，被告平安保險(xiǎn)唐某公司的委托訴訟代理人王蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償原告車(chē)輛損失35280元。事實(shí)和理由：原告系×××號(hào)小型轎車(chē)的所有人，2016年6月14日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年6月26日至2017年6月26日。2017年1月8日原告駕駛該車(chē)在古冶區(qū)外環(huán)線東方樓路口時(shí)與張杰駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致隔離帶和兩車(chē)受損。原告因此次事故造成損失如下：1、拖車(chē)費(fèi)1000元；2、隔離帶損失500元；3、修理費(fèi)30352元，鑒定費(fèi)3428元，總計(jì)損失35280元。被告系原告車(chē)輛保險(xiǎn)的承保人，請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令被告賠償原告事故損失人民幣35280元。
被告平安保險(xiǎn)唐某公司辯稱(chēng)，1、在原告行駛證、駕駛證、保單有效期間內(nèi)，且事故真實(shí)的情況下，被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)就原告的合理?yè)p失予以賠償；2、對(duì)于河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，被告認(rèn)為該公估報(bào)告程序違法，公估損失過(guò)高，定損時(shí)未通知被告到場(chǎng)，鑒定報(bào)告中無(wú)三方合影，被告對(duì)該公估不予認(rèn)可；3、公估費(fèi)用3428元明顯過(guò)高，已占到車(chē)輛公估損失的11%以上，按照慣例，公估費(fèi)用應(yīng)該在4%-7%以?xún)?nèi)，因此被告對(duì)于公估費(fèi)用不予認(rèn)可；4、拖車(chē)費(fèi)用明顯過(guò)高，應(yīng)該按照實(shí)際施救里程結(jié)合河北省物價(jià)部門(mén)關(guān)于施救標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定；5、對(duì)于隔離帶損失，路產(chǎn)損失的所有人不應(yīng)該為個(gè)人，且個(gè)人收款無(wú)法證實(shí)其有代收資格；6、被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份及公估費(fèi)發(fā)票兩張，以證實(shí)車(chē)損30352元、公估費(fèi)3428元，雖然被告認(rèn)為維修費(fèi)用過(guò)高且公估時(shí)未通知被告到場(chǎng)參與定損，剝奪了被告對(duì)損失真實(shí)性的知情權(quán)，但該公估鑒定系由原告向本院申請(qǐng)經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告沒(méi)有提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票予以采信；2.原告提交道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，以證實(shí)隔離帶損失500元，被告認(rèn)為收款人為個(gè)人，但路產(chǎn)的所有人不應(yīng)該為個(gè)人，此人沒(méi)有代收賠償款資格，經(jīng)本院審查該道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證為制式憑證并加蓋交警部門(mén)交通事故處理專(zhuān)用章，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)中損害賠償調(diào)解結(jié)果載明“雷東永賠償隔離帶損失人民幣500元整”，其簽名與賠償憑證收款人的簽名為同一人，而被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，故本院對(duì)該賠償憑證予以采信；3.原告提交施救費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)1000元，被告認(rèn)為無(wú)施救明細(xì)且施救費(fèi)價(jià)格過(guò)高，應(yīng)該按照實(shí)際拖車(chē)的里程結(jié)合河北省物價(jià)部門(mén)有關(guān)施救標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，經(jīng)本院審查事故車(chē)輛的受損照片，并結(jié)合其商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單顯示車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為70000元，而本次事故造成的車(chē)輛損失經(jīng)上述公估鑒定為30352元，可認(rèn)定車(chē)輛受損嚴(yán)重應(yīng)需吊車(chē)和拖車(chē)施救，1000元的施救費(fèi)應(yīng)屬合理范圍之內(nèi)，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告雷某某為涉案車(chē)輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成原告如下?lián)p失：賠償?shù)谌吒綦x帶損失500元、施救費(fèi)1000元、車(chē)輛損失30352元和公估費(fèi)3428元，合計(jì)35280元。上述損失均在賠償限額和保險(xiǎn)金額內(nèi)，且原告經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)唐某公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)依法向原告履行理賠義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告雷某某保險(xiǎn)理賠款35280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682元，減半收取計(jì)341元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李星群

書(shū)記員： 王楊