原告雷某某，職員。
原告鄔海某，教師。
二原告委托代理人董詩貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告袁某，無業(yè)。
被告方某某，無業(yè)。
二被告委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。

原告雷某某、鄔海某訴被告袁某、方某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由審判員曹金波獨(dú)任審判，于2012年11月29日公開開庭進(jìn)行審理。因本案須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2012年12月17日裁定本案中止訴訟。2014年12月10日，本案恢復(fù)訴訟，轉(zhuǎn)為適用普通程序依法組成合議庭于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某和鄔海某的委托代理人董詩貴、被告袁某和方某某的委托代理人白宜民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日，原告雷某某、鄔海某訴至本院，請求判令被告袁某、方某某立即返還借款本息230萬元并自2012年9月30日起按銀行同期同類貸款利率支付利息，由方宇安、姚國秀對其中的100萬元承擔(dān)連帶返還責(zé)任（后二原告撤回了對方宇安、姚國秀的起訴）。2012年12月7日，被告方某某因涉嫌犯集資詐騙罪被枝江市公安局刑事拘留。2012年12月25日，被告袁某也因涉嫌犯集資詐騙罪被枝江市公安局刑事拘留。本院遂裁定本案中止訴訟。2014年3月24日，本院（2013）鄂枝江刑初字第00213號刑事判決書認(rèn)定：2004年7月以來，被告方某某以投資“買碼”、做工程等名義以高息為誘餌向張某某集資。2010年8月以后，被告方某某又以投資架線工程等為名義，以高額利息誘使張某某、鄭某某投資。此后因無力支付高額利息，被告方某某伙同被告袁某（系方某某丈夫）又以投資工程、差周轉(zhuǎn)金等名義大肆騙取集資款，舉新賬還舊賬，且大肆揮霍集資款。截止案發(fā)前，被告方某某騙取社會(huì)公眾集資款共計(jì)2438.45萬元未還，其中袁某騙取社會(huì)公眾集資款共計(jì)1918.18萬元未還。騙取的公眾集資款中包括本案原告雷某某、鄔海某的款項(xiàng)。該案判決被告方某某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十五年；罰金200000元；判決被告袁某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月；罰金100000元；判決贓款2438.45萬元予以追繳。被告方某某、袁某不服上述判決，上訴至宜昌市中級人民法院。宜昌市中級人民法院審理后維持原判。該判決已生效。
上述事實(shí)，有本院（2013）鄂枝江刑初字第00213號刑事判決書、當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告雷某某、鄔海某主張的借貸事實(shí)已被生效的刑事判決認(rèn)定為被告方某某、袁某的犯罪事實(shí)，本案不屬于民事訴訟范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告雷某某、鄔海某的起訴。
本案免收案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　曹金波 審判員　　李潘煒 審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮