雷某發(fā)
肖某（湖北洪湖市××口法律服務(wù)所）
楊某
楊某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告雷某發(fā)。
委托代理人肖某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某。
委托代理人楊某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告雷某發(fā)與被告楊某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂水星獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。
原告雷某發(fā)及其委托代理人肖某、被告楊某的委托代理人楊某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某發(fā)訴稱，2016年2月8日10時(shí)49分，被告楊某駕駛鄂a×××××小型普通客車由洪湖市汊河鎮(zhèn)開往洪湖市峰口鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至洪湖市汊河鎮(zhèn)紅三村五組路段準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與正常行駛由原告雷某發(fā)駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告雷某發(fā)受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告雷某發(fā)被送往洪湖市人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)4萬余元。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告雷某發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。
鄂a×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和300000元。
為此，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失124024.61元。
原告雷某發(fā)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告雷某發(fā)身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告雷某發(fā)身份。
證據(jù)2、被告楊某駕駛證復(fù)印件，鄂a×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件，證明被告楊某的駕駛資格及鄂a×××××小型普通客車的車籍狀況。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告雷某發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)4、鄂a×××××小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明鄂a×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)5、原告雷某發(fā)住院病歷，證明原告雷某發(fā)傷情及住院過程。
證據(jù)6、原告雷某發(fā)經(jīng)濟(jì)損失票據(jù)，證明原告雷某發(fā)醫(yī)療費(fèi)43423.68元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)7、司法鑒定意見書，證明原告雷某發(fā)傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間210天，護(hù)理時(shí)間90天。
被告楊某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
鄂a×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
我已賠付39723.68元，請(qǐng)求人民法院一并處理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱，我公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
鄂a×××××小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司將在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雷某發(fā)的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求人民法院依法核定。
原告雷某發(fā)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議，本院予以采信。
被告楊某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)6中的交通費(fèi)及住宿費(fèi)提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)酌定為500元左右為宜，對(duì)住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
本院根據(jù)原告雷某發(fā)就診的實(shí)際，酌定其交通費(fèi)為600元，對(duì)其住宿費(fèi)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有禁止掉頭或禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭時(shí)，妨礙了正常行駛的其它車輛通行，是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為70%。
原告雷某發(fā)無證駕駛機(jī)動(dòng)車且在沒有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為30%。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告雷某發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)58423.68元（含后期治療費(fèi)15000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）。
3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
4、誤工費(fèi)16285.07元（28305元／年÷365天×210天）。
5、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金3000元。
7、交通費(fèi)600元。
8、鑒定費(fèi)2500元。
以上共計(jì)114324.61元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失114324.61元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)51250.93元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為61250.93元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為53073.68元，由原告雷某發(fā)自行承擔(dān)15922.10元（53073.68元×30%），由被告楊某賠償37151.58元（53073.68元×70%）。
因鄂a×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且附加不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告雷某發(fā)37151.58元。
被告楊某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付后，被告楊某賠付的39723.68元，原告雷某發(fā)應(yīng)予返還。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)61250.93元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)37151.58元，共計(jì)98402.51元；
二、原告雷某發(fā)在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告楊某39723.68元；
三、駁回原告雷某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由被告楊某負(fù)擔(dān)366元，原告雷某發(fā)負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣920元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
賬號(hào):17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有禁止掉頭或禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭時(shí)，妨礙了正常行駛的其它車輛通行，是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為70%。
原告雷某發(fā)無證駕駛機(jī)動(dòng)車且在沒有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為30%。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告雷某發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)58423.68元（含后期治療費(fèi)15000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）。
3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
4、誤工費(fèi)16285.07元（28305元／年÷365天×210天）。
5、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金3000元。
7、交通費(fèi)600元。
8、鑒定費(fèi)2500元。
以上共計(jì)114324.61元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失114324.61元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)51250.93元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為61250.93元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為53073.68元，由原告雷某發(fā)自行承擔(dān)15922.10元（53073.68元×30%），由被告楊某賠償37151.58元（53073.68元×70%）。
因鄂a×××××小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且附加不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告雷某發(fā)37151.58元。
被告楊某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠付后，被告楊某賠付的39723.68元，原告雷某發(fā)應(yīng)予返還。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)61250.93元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某發(fā)37151.58元，共計(jì)98402.51元；
二、原告雷某發(fā)在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告楊某39723.68元；
三、駁回原告雷某發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由被告楊某負(fù)擔(dān)366元，原告雷某發(fā)負(fù)擔(dān)94元。

審判長：涂水星

書記員：陳育祥