上訴人（原審被告）肖某某。
委托代理人李愛華，湖北啟方律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）雷某某。
原審被告聶某某。
原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陸城清江大道29號(hào)。
代表人胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃靜，該公司員工。一般授權(quán)代理。

上訴人肖某某為與被上訴人雷某某、原審被告聶某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01761號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月22日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，一、2014年7月29日20時(shí)28分許，聶某某駕駛未注冊(cè)登記的陜汽牌自卸貨車（空載）沿254省道由南向北行駛至254省道1公里＋400米路段，越過雙黃實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇雷某某駕駛鄂E×××××號(hào)五羊牌兩輪摩托車后載郭忠測(cè)沿254省道由北向南在慢車道內(nèi)往紅花套方向行駛，聶某某見狀在采取制動(dòng)措施停車時(shí)，貨車左前部與雷某某所駕車輛人車相撞，造成雷某某和郭忠測(cè)受傷，兩車受損，郭忠測(cè)經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年7月31日死亡。雷某某受傷后，被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療38天，總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55934.93元。2014年9月5日宜都市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑上載明：“注意休息，增加營養(yǎng)；每月胸片、左尺橈骨片、左膝正側(cè)位等；1年后取出左橈骨內(nèi)固定；隨時(shí)醫(yī)院復(fù)診?！背鲈汉螅?jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定：傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)；誤工時(shí)間從受傷日其截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天）；護(hù)理時(shí)間70天；營養(yǎng)時(shí)限60天；后期醫(yī)療費(fèi)11000元。本次事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聶某某負(fù)主要責(zé)任，雷某某負(fù)次要責(zé)任，郭忠測(cè)無責(zé)。二、聶某某系肖某某聘請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的肇事車輛為肖某某購買，并在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元。三、2014年11月5日，本案另一受害人郭忠測(cè)的妻子冉敬蓮、兒子郭大為、女兒郭倩向宜都市人民法院提起訴訟，經(jīng)（2014）鄂宜都民初字第01621號(hào)判決書認(rèn)定其各項(xiàng)損失共計(jì)545259.85元（其中醫(yī)療費(fèi)26937.35元，死亡賠償金458120元，護(hù)理費(fèi)142.5元，喪葬費(fèi)19360元，辦理喪葬事宜費(fèi)用7200元，財(cái)產(chǎn)損失3500元，精神撫慰金30000元）。
雷某某一審訴訟請(qǐng)求：判令中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失208976.40元（其中：醫(yī)療費(fèi)1141元，誤工費(fèi)10960元，護(hù)理費(fèi)21800元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，傷殘賠償金146598.4元，后期治療費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1277元，精神撫慰金15000元）。
原審法院認(rèn)為：本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是交通事故造成雷某某受傷后損失的認(rèn)定和責(zé)任的分擔(dān)。一、損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)用55934.93（肖某某墊付），復(fù)查費(fèi)用1141，合計(jì)57075.93元。2、后期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，雷某某需1年后取出左橈骨內(nèi)固定，后期治療費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，認(rèn)可11000元。3、誤工費(fèi)。雷某某未能提供其從事職業(yè)的證明和收入證明，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天（106天），22906元／年÷365×106天=6651.5元。4、護(hù)理費(fèi)。雷某某未提供符合法律規(guī)定的證據(jù)證明其計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為70天。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！崩啄衬程峁┑尼t(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷記錄上沒有關(guān)于護(hù)理要求的特別說明，因此對(duì)雷某某主張的2人護(hù)理不予認(rèn)可?！弊o(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365×70天=4987.5元。5、營養(yǎng)費(fèi)。宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄上有增加營養(yǎng)的記錄，予以支持。20元／天×60天=1200元。6、傷殘賠償金。雷某某和本事故另一受害人郭忠測(cè)同屬荊州市公安縣人，從兩人提供的戶口薄來看，郭忠測(cè)的戶別顯示為農(nóng)業(yè)家庭戶，而雷某某的戶別顯示為家庭戶，且另有標(biāo)注：“所屬居委會(huì)夾竹園鎮(zhèn)瓦油村”，根據(jù)我國現(xiàn)行戶籍管理制度可以看出，雷某某應(yīng)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。因此雷某某的傷殘賠償金計(jì)算為22906元／年×20年×32%=146598.4元。7、鑒定費(fèi)，以發(fā)票為據(jù)，認(rèn)定為2000元。8、交通費(fèi)，雙方認(rèn)可1000元，予以支持。9、精神損害撫慰金。雷某某因本次事故造成八級(jí)、十級(jí)傷殘，其身體遭受到較大創(chuàng)傷，精神遭受一定的痛苦，但其本人在本次事故中也負(fù)有一定責(zé)任，因此精神損害撫慰金認(rèn)定為8000元。綜上，雷某某的損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)57075.93元，后期治療費(fèi)11000元，誤工費(fèi)6651.5元，護(hù)理費(fèi)4987.5元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，傷殘賠償金146598.4元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金8000元。合計(jì)238513.33元。二、責(zé)任的劃分。1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”聶某某作為肖某某聘請(qǐng)的貨車司機(jī)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，因此雷某某的損失應(yīng)由肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北臼鹿蕦?dǎo)致雷某某醫(yī)療費(fèi)用損失69275.93元（醫(yī)療費(fèi)57075.93元＋后期治療費(fèi)11000元＋營養(yǎng)費(fèi)1200元），死亡傷殘費(fèi)用損失167237.4元（誤工費(fèi)6651.5元＋護(hù)理費(fèi)4987.5元＋傷殘賠償金146598.4元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金8000元），鑒定費(fèi)2000元；另一受害人郭忠測(cè)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失26937.35元，死亡傷殘費(fèi)用損失514822.5元（死亡賠償金458120元＋護(hù)理費(fèi)142.5元＋喪葬費(fèi)19360元＋辦理喪葬事宜費(fèi)用7200元＋精神撫慰金30000元），財(cái)產(chǎn)損失3500元。雷某某的醫(yī)療費(fèi)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償7200元（10000元×69275元÷（26937元＋69275元）］，死亡傷殘費(fèi)用由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償27500元（110000元×167237元÷（514822元＋167237元）］，余下203813元，根據(jù)責(zé)任劃分，由肖某某承擔(dān)70%即142669.1元，雷某某本人承擔(dān)30%即61143.9元。肖某某對(duì)雷某某和另一受害人郭忠測(cè)應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任超出了商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由保險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)按各受害人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償雷某某62000元（200000元×142669元÷（320571元＋142669元）］，肖某某賠償80669元，減去其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)55934.93元，還應(yīng)賠償24734.07元。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某某各項(xiàng)損失96700元；二、被告肖某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告雷某某各項(xiàng)損失24734.07元；三、被告聶某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告雷某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件收取受理費(fèi)2217元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)1551.90元，原告雷某某負(fù)擔(dān)665.10元。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原審認(rèn)定的精神撫慰金是否過高的問題。雷某某因本次交通事故導(dǎo)致20根肋骨骨折，左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失42%，左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失27%，分別構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某某負(fù)事故次要責(zé)任，原審法院綜合當(dāng)事人過錯(cuò)程度、所造成的損害后果、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定雷某某的精神撫慰金并無不當(dāng)。二、關(guān)于雷某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)查，雷某某的住所地為夾竹園鎮(zhèn)瓦油村居委會(huì)，戶別顯示為家庭戶，根據(jù)我國現(xiàn)行戶籍管理制度，雷某某應(yīng)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。故原審法院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算雷某某的殘疾賠償金適用法律正確。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2124.24元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹