雷體剛
易華（湖北松滋楊林市法律服務(wù)所）
雷正發(fā)
王朝陽(yáng)（湖北松滋劉家場(chǎng)法律服務(wù)所）
黃虹（湖北松滋法律援助中心）

原告雷體剛，農(nóng)民。
委托代理人易華，松滋市楊林市法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷正發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人王朝陽(yáng)，松滋市劉家場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人黃虹，松滋市法律援助中心律師。
原告雷體剛訴被告雷正發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由審判員龔愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷體剛及其委托代理人易華，被告雷正發(fā)及其委托代理人王朝陽(yáng)、黃虹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷體剛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原被告身份證明。用于證明原被告身份。
證據(jù)二:松滋市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。用于證明原被告交通事故發(fā)生后原被告各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
證據(jù)三:松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。用于證明原告因交通事故受傷等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
證據(jù)四:證明書(shū)一份。用于證明原告因交通事故到醫(yī)院治療用去租車(chē)費(fèi)500元。
證據(jù)五:原告在松滋市人民醫(yī)院住院費(fèi)用25502.76元，門(mén)診費(fèi)351.80元，在松滋市鑫隆大藥房購(gòu)買(mǎi)藥品費(fèi)1100元，在松滋市街河市中心醫(yī)院用去補(bǔ)牙費(fèi)2003元，在楊林市鎮(zhèn)向豐嶺村衛(wèi)生室治療費(fèi)1186元的收據(jù)4份。用于證明原告因本次交通事故受傷治療費(fèi)用。
證據(jù)六:原告摩托車(chē)車(chē)損費(fèi)1809元及勞務(wù)工資500元的證明一份。用于證明本次交通事故中原告摩托車(chē)車(chē)損費(fèi)用及花去勞務(wù)費(fèi)用。
證據(jù)七:法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。用于證明原告因傷情鑒定所支出費(fèi)用。
被告雷正發(fā)辯稱(chēng):交通事故屬實(shí)。要求依法賠償，希望法庭調(diào)解。
被告雷正發(fā)未向本院提交證據(jù)以支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雷正發(fā)對(duì)原告雷體剛提交的證據(jù):一、二、三、七均無(wú)異議。對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告交通費(fèi)無(wú)據(jù)，但同意交通費(fèi)用由法院酌定，對(duì)原告提交的證據(jù)五中在松滋市人民醫(yī)院住院費(fèi)25502.76元、門(mén)診費(fèi)347.8元認(rèn)可。但對(duì)醫(yī)藥費(fèi)1100元不認(rèn)可，認(rèn)為:1、用藥人不能證明是原告。2、無(wú)醫(yī)囑用藥證明；對(duì)補(bǔ)牙費(fèi)2003元也不認(rèn)可，認(rèn)為病歷中無(wú)牙齒受傷記錄；對(duì)村衛(wèi)生室看病用1186元不認(rèn)可，認(rèn)為:1、無(wú)正式票據(jù)；2、用什么藥治什么病不清楚。對(duì)原告提交的證據(jù)六車(chē)損費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為只有原告口頭陳述無(wú)證據(jù)證實(shí)。
本院對(duì)原、被告爭(zhēng)議的證據(jù)做如下認(rèn)定:被告對(duì)原告證據(jù)四有異議，本院認(rèn)為，原告與被告因交通事故受傷被送到醫(yī)院治療產(chǎn)生交通費(fèi)用是必需的，酌情認(rèn)定為250元。對(duì)原告證據(jù)五中醫(yī)藥費(fèi)1100元，無(wú)醫(yī)囑用藥，且該藥品在松滋市鑫隆大藥房購(gòu)買(mǎi)，未注明藥品名稱(chēng)，不能證明用于原告治病，不予采信。被告補(bǔ)牙費(fèi)在市人民醫(yī)院住院病歷中無(wú)受傷記錄，且司法鑒定書(shū)中也無(wú)記錄，不予采信。對(duì)在楊林市鎮(zhèn)向豐嶺村衛(wèi)生室用藥費(fèi)用無(wú)發(fā)票證實(shí)，不予采信，對(duì)證據(jù)六車(chē)損費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，亦不予采信。
經(jīng)審理查明:2014年11月10日8時(shí)50分，被告雷正發(fā)駕駛鄂10-31662拖拉機(jī)沿村道由楊林市鎮(zhèn)臺(tái)山坪村往千工垱村方向行駛，當(dāng)行至臺(tái)山坪村七組路段時(shí)與原告雷體剛駕駛的無(wú)號(hào)牌宗申牌125-2型二輪摩托車(chē)相撞，致使原告受傷造成道路交通事故，原告同日被送到松滋市人民醫(yī)院住院治療。該事故發(fā)生后，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原、被告屬同等責(zé)任。原告于2014年11月24日出院。于2015年5月26日向松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所申請(qǐng)傷情司法鑒定，經(jīng)鑒定原告?zhèn)槌潭葹閮蓚€(gè)傷殘十級(jí)。原被告協(xié)商賠償事宜。因雙方意見(jiàn)不一，致使未能達(dá)成協(xié)議。原告遂向本院起訴，要求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明:被告雷正發(fā)未為所駕駛的鄂10-31662拖拉機(jī)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。
另查明:原告雷體剛的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由事故雙方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?規(guī)定:“沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車(chē)輛，由該車(chē)輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！北景钢?，被告雷正發(fā)對(duì)其所有的拖拉機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告喪失了向保險(xiǎn)公司按責(zé)任限額求償?shù)臋C(jī)會(huì)和權(quán)利。原告提出由被告按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償后，再按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)損失的訴訟主張，既符合公平原則，同時(shí)也有明確的法律依據(jù)，本院予以支持。原告據(jù)此請(qǐng)求被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，符合保監(jiān)會(huì)批復(fù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（2008版）第八條的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
本案在審理過(guò)程中，原告在辯論時(shí)提出應(yīng)計(jì)算誤工損失費(fèi)用，但因原告未提出相關(guān)證明，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。
根據(jù)公安交警機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，原告雷體剛負(fù)此次事故的同等責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元以外的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告雷體剛的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費(fèi)25850.56元（25502.76元＋344元＋3.8元）。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）。4、護(hù)理費(fèi)4722元（28729元／年÷365天×60天）。5、殘疾賠償金23433.84元（10849元／年×18年×12%）。6、精神撫慰金3000元。7、交通費(fèi)250元。8、鑒定費(fèi)1300元。原告雷體剛的1、2、3項(xiàng)賠償金額合計(jì)28950.56元，原告雷體剛的4、5、6、7項(xiàng)賠償金額合計(jì)31405.84元。原告1、2、3項(xiàng)損失首先由被告雷正發(fā)按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償31405.84元，下余損失20250.56元（醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)未賠償?shù)?8950.56元＋鑒定費(fèi)1300元）由原、被告按責(zé)任各半承擔(dān)10125.28元。因被告雷正發(fā)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告雷正發(fā)賠償原告雷體剛51531.12元（10000元＋21405.84元＋10125.28元），但該款應(yīng)沖除被告雷正發(fā)已支付的費(fèi)用10000元，實(shí)際賠償原告雷正發(fā)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41531.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《湖北省實(shí)施，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告雷正發(fā)應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告雷體剛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41531.12元。
二、駁回原告雷體剛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由原告雷體剛負(fù)擔(dān)300元，被告雷正發(fā)負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再由事故雙方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?規(guī)定:“沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車(chē)輛，由該車(chē)輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！北景钢校桓胬渍l(fā)對(duì)其所有的拖拉機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告喪失了向保險(xiǎn)公司按責(zé)任限額求償?shù)臋C(jī)會(huì)和權(quán)利。原告提出由被告按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償后，再按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)損失的訴訟主張，既符合公平原則，同時(shí)也有明確的法律依據(jù)，本院予以支持。原告據(jù)此請(qǐng)求被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，符合保監(jiān)會(huì)批復(fù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（2008版）第八條的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
本案在審理過(guò)程中，原告在辯論時(shí)提出應(yīng)計(jì)算誤工損失費(fèi)用，但因原告未提出相關(guān)證明，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。
根據(jù)公安交警機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，原告雷體剛負(fù)此次事故的同等責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元以外的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告雷體剛的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費(fèi)25850.56元（25502.76元＋344元＋3.8元）。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）。4、護(hù)理費(fèi)4722元（28729元／年÷365天×60天）。5、殘疾賠償金23433.84元（10849元／年×18年×12%）。6、精神撫慰金3000元。7、交通費(fèi)250元。8、鑒定費(fèi)1300元。原告雷體剛的1、2、3項(xiàng)賠償金額合計(jì)28950.56元，原告雷體剛的4、5、6、7項(xiàng)賠償金額合計(jì)31405.84元。原告1、2、3項(xiàng)損失首先由被告雷正發(fā)按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償31405.84元，下余損失20250.56元（醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)未賠償?shù)?8950.56元＋鑒定費(fèi)1300元）由原、被告按責(zé)任各半承擔(dān)10125.28元。因被告雷正發(fā)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告雷正發(fā)賠償原告雷體剛51531.12元（10000元＋21405.84元＋10125.28元），但該款應(yīng)沖除被告雷正發(fā)已支付的費(fèi)用10000元，實(shí)際賠償原告雷正發(fā)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41531.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《湖北省實(shí)施，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告雷正發(fā)應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告雷體剛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41531.12元。
二、駁回原告雷體剛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由原告雷體剛負(fù)擔(dān)300元，被告雷正發(fā)負(fù)擔(dān)310元。

審判長(zhǎng)：龔愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：孫橋