雷某某
王某某
羅愛國(guó)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
劉曉娟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
王大軍（湖北博智律師事務(wù)所）
荊州市順捷運(yùn)輸有限公司
荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司
劉某
荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司、劉某
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告雷某某。
原告王某某。
二
原告
委托代理人羅愛國(guó)（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人劉曉娟（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王大軍（特別授權(quán)），湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)紅門路75號(hào)（荊州市江津汽車客運(yùn)站旁）。
被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司，住所地荊州市荊州區(qū)通惠橋路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人李青，該公司經(jīng)理。
被告劉某，司機(jī)。
被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司、劉某
委托代理人劉明華（特別授權(quán)），荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告雷某某、王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州支公司）、荊州市順捷運(yùn)輸有限公司、荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人羅愛國(guó)、劉曉娟，被告財(cái)保荊州支公司的委托代理人王大軍，被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司、劉某的委托代理人劉明華到庭參加訴訟。被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原告雷某某與被告劉某發(fā)生交通事故，致原告雷某某受傷，被告劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因被告劉某系被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司的司機(jī)，其責(zé)任應(yīng)由被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司承擔(dān)。由于事故車輛鄂D×××××號(hào)大型普通客車車主在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:對(duì)原告雷某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)111820.55元、后期治療費(fèi)35000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、車輛鑒證費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告雷某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)宜昌、當(dāng)陽(yáng)兩地住院時(shí)間及生活水平，本院調(diào)整為2040元【當(dāng)陽(yáng)住院的為840元（42天×20元／天）＋宜昌住院的為1200元（40天×30元／天）】；原告雷某某請(qǐng)求的住院期間護(hù)理費(fèi)10191.26元，有護(hù)理協(xié)議和護(hù)工的出庭證言，證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；二原告請(qǐng)求的傷殘賠償金273416.06元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）有戶籍所在地村委會(huì)、居住所在居民委員會(huì)、長(zhǎng)江三峽實(shí)業(yè)有限公司烏東德分公司的證明和土地租賃合同相互印證二原告長(zhǎng)期隨子女居住生活在城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告雷某某護(hù)理依賴等級(jí)為二級(jí)的鑒定意見，被告財(cái)保荊州支公司對(duì)其按80%計(jì)算的護(hù)理等級(jí)沒有異議，本院對(duì)原告雷某某請(qǐng)求的出院后的護(hù)理費(fèi)按平均壽命75歲的標(biāo)準(zhǔn)支持191865.34元（26008元／年×9年2個(gè)月20天×80%）。原告雷某某請(qǐng)求的精神撫慰金偏高，本院調(diào)整為15000元。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告雷某某請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持2000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為646333.21元【醫(yī)療費(fèi)損失148860.55元（醫(yī)療費(fèi)111820.55元＋后期治療費(fèi)35000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元），傷殘賠償損失492472.66元（住院期間護(hù)理費(fèi)10191.26元＋出院后的護(hù)理費(fèi)191865.34元＋傷殘賠償金273416.06元＋精神撫慰金15000元＋交通費(fèi)2000元），財(cái)產(chǎn)損失1600元，其他損失3400元】，故被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金15000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1600元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121600元。原告雷某某的下余經(jīng)濟(jì)損失524733.21元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故車輛在被告財(cái)保荊州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元。3、原告雷某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分放棄要求被告劉某、荊州市順捷運(yùn)輸有限公司、荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司賠償?shù)臋?quán)利，故原告雷某某應(yīng)返還被告劉某墊付的賠償款70000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某、王某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失646333.21元元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121600元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元，合計(jì)應(yīng)賠償621600元。其余損失由原告雷某某自行承擔(dān)。原告雷某某返還被告劉某墊付的賠償款70000元。
二、駁回原告雷某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，減半收取824元（原告已預(yù)交），由原告雷某某承擔(dān)224元，由被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、原告雷某某與被告劉某發(fā)生交通事故，致原告雷某某受傷，被告劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因被告劉某系被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司的司機(jī)，其責(zé)任應(yīng)由被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司承擔(dān)。由于事故車輛鄂D×××××號(hào)大型普通客車車主在被告財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:對(duì)原告雷某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)111820.55元、后期治療費(fèi)35000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、車輛鑒證費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告雷某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)宜昌、當(dāng)陽(yáng)兩地住院時(shí)間及生活水平，本院調(diào)整為2040元【當(dāng)陽(yáng)住院的為840元（42天×20元／天）＋宜昌住院的為1200元（40天×30元／天）】；原告雷某某請(qǐng)求的住院期間護(hù)理費(fèi)10191.26元，有護(hù)理協(xié)議和護(hù)工的出庭證言，證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；二原告請(qǐng)求的傷殘賠償金273416.06元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）有戶籍所在地村委會(huì)、居住所在居民委員會(huì)、長(zhǎng)江三峽實(shí)業(yè)有限公司烏東德分公司的證明和土地租賃合同相互印證二原告長(zhǎng)期隨子女居住生活在城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告雷某某護(hù)理依賴等級(jí)為二級(jí)的鑒定意見，被告財(cái)保荊州支公司對(duì)其按80%計(jì)算的護(hù)理等級(jí)沒有異議，本院對(duì)原告雷某某請(qǐng)求的出院后的護(hù)理費(fèi)按平均壽命75歲的標(biāo)準(zhǔn)支持191865.34元（26008元／年×9年2個(gè)月20天×80%）。原告雷某某請(qǐng)求的精神撫慰金偏高，本院調(diào)整為15000元。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告雷某某請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持2000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為646333.21元【醫(yī)療費(fèi)損失148860.55元（醫(yī)療費(fèi)111820.55元＋后期治療費(fèi)35000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元），傷殘賠償損失492472.66元（住院期間護(hù)理費(fèi)10191.26元＋出院后的護(hù)理費(fèi)191865.34元＋傷殘賠償金273416.06元＋精神撫慰金15000元＋交通費(fèi)2000元），財(cái)產(chǎn)損失1600元，其他損失3400元】，故被告財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金15000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1600元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121600元。原告雷某某的下余經(jīng)濟(jì)損失524733.21元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故車輛在被告財(cái)保荊州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠，故被告財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元。3、原告雷某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分放棄要求被告劉某、荊州市順捷運(yùn)輸有限公司、荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司賠償?shù)臋?quán)利，故原告雷某某應(yīng)返還被告劉某墊付的賠償款70000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告雷某某、王某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失646333.21元元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121600元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元，合計(jì)應(yīng)賠償621600元。其余損失由原告雷某某自行承擔(dān)。原告雷某某返還被告劉某墊付的賠償款70000元。
二、駁回原告雷某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，減半收取824元（原告已預(yù)交），由原告雷某某承擔(dān)224元，由被告荊州市順捷運(yùn)輸有限公司通惠分公司承擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：余天云

書記員：宋敏敏