原告：雷某某
委托代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：簡(jiǎn)某午
第三人：湖北玉立華隆建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱玉立華隆公司）
法定代表人：邱定甫，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人：譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師
第三人：盧作友

原告雷某某與被告簡(jiǎn)某午、第三人湖北玉立華隆公司、第三人盧作友勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托代理人黃美愛、第三人玉立華隆公司委托代理人譚和平、第三人盧作友到庭參加訴訟，被告簡(jiǎn)某午經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告不承擔(dān)對(duì)被告的工傷賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年4月9日第三人玉立華隆公司將建筑木工工程按89.50元/㎡承包給沒有資質(zhì)的原告，原告在主體工程完工后于2015年6月將改造輕鋼屋面的工程按20元/㎡轉(zhuǎn)包給第三人盧作友。盧作友雇請(qǐng)被告簡(jiǎn)某午作業(yè)，2015年7月18日被告簡(jiǎn)某午在第二層樓上拆模板時(shí)下班從腳手架失足踏空從6米多高的鋼管架上摔下致傷。2016年1月4日通城縣人力資源和社會(huì)保障局作出人社認(rèn)字（2016）002決定書認(rèn)定被告簡(jiǎn)某午為工傷，用人單位為第三人玉立華隆公司。2016年4月28日咸寧市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告簡(jiǎn)某午傷殘程度為九級(jí)，2016年12月30日通城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，在被告簡(jiǎn)某午未將原告列為仲裁參與人、未向原告送達(dá)仲裁申請(qǐng)書的情況下，作出（2016）雋勞人仲（2016）裁字第13號(hào)裁決書，由本案第三人玉立華隆公司承擔(dān)工傷損失40750元，原告雷某某承擔(dān)40750元，第三人盧作友承擔(dān)5000元。原告不具備用工主體資格，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)被告的工傷保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求依法判令原告不承擔(dān)對(duì)被告的工傷賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年4月9日第三人玉立華隆公司將玉立樊牌公租房木工工程承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的原告雷某某組織施工，原告雷某某將部分勞務(wù)工程交由同樣沒有資質(zhì)的第三人盧作友施工，第三人盧作友邀請(qǐng)被告簡(jiǎn)某午一道施工。2015年7月18日被告簡(jiǎn)某午因下班從6米高的鋼管架上摔落地面，多處受傷。2016年1月4日通城縣人力資源和社會(huì)保障局經(jīng)被告簡(jiǎn)某午申請(qǐng)作出雋人社認(rèn)字（2016）002號(hào)決定書，認(rèn)定被告簡(jiǎn)某午為工傷。2016年4月28日咸寧市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)經(jīng)被告簡(jiǎn)某午的申請(qǐng)作出咸勞鑒字（2016）193號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定被告簡(jiǎn)某午的傷殘程度為九級(jí)。2016年12月30日通城縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，在被告簡(jiǎn)某午未將原告列為仲裁參與人，未向原告送達(dá)仲裁申請(qǐng)書的情況下，作出（2016）雋勞人仲（2016）裁字第13號(hào)裁決書，裁定被告簡(jiǎn)某午的工傷待遇賠償為86500元，第三人玉立華隆公司承擔(dān)40750元，原告雷某某承擔(dān)40750元，第三人盧作友承擔(dān)5000元。原告雷某某于2017年2月26日收到該仲裁裁決書后，于2017年3月13日提起訴訟，以其不具備相應(yīng)的資質(zhì)不具備用人單位的主體資格，不應(yīng)對(duì)被告簡(jiǎn)某午承擔(dān)工傷賠償責(zé)任為由，請(qǐng)求判令原告不承擔(dān)被告的工傷賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：第三人玉立華隆公司將建筑工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告雷某某，原告雷某某又將部分工程交由第三人盧作友、被告簡(jiǎn)某午施工，原告雷某某不具備用工主體資格，第三人玉立華隆公司應(yīng)對(duì)原告雷某某雇請(qǐng)的被告簡(jiǎn)某午承擔(dān)用工主體責(zé)任；第三人玉立華隆公司是本案適格的用人單位，其將工程承包給不具備用人的主體資格的原告，原告雇用的被告簡(jiǎn)某午的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任應(yīng)由第三人玉立華隆公司承擔(dān)；故原告要求不承擔(dān)被告簡(jiǎn)某午的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任的訴求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以保護(hù)，依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第4條、人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問題的意見（一）第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告雷某某不承擔(dān)被告簡(jiǎn)某午的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告簡(jiǎn)某午承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　游慶武 審　判　員　　胡白浪 人民陪審員　　吳忠明

書記員：皮娟 附:相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》 第四條建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任 《工傷保險(xiǎn)條例》若干問題的意見（一） 第七條具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包，分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任