原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，江蘇省第一建筑有限公司華僑城項(xiàng)目部職員，住武漢市新洲區(qū)，
委托代理人：林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，武漢暢捷物流有限公司職員，住湖北省麻城市，
被告：武漢暢捷物流有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)成功村。
法定代表人：易躍朋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙某某，該公司職員，代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂前川板橋大道（車管所對(duì)門）。
負(fù)責(zé)人：易躍朋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙某某，該公司職員，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座25樓。
負(fù)責(zé)人：丁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：向樂(lè)，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告雷某某訴被告趙某某、被告武漢暢捷物流有限公司（下簡(jiǎn)稱暢捷物流公司）、被告武漢暢捷物流有限公司黃陂分公司（下簡(jiǎn)稱暢捷物流黃陂分公司）被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員沈波獨(dú)任審判，于2012年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托代理人林姣、被告趙某某及被告暢捷物流公司、被告暢捷物流黃陂分公司的委托代理人、被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司的委托代理人向樂(lè)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱：2011年9月30日，原告駕駛鄂Ａ×××××兩輪摩托車正常行駛至青山區(qū)仁和路和平村路口處時(shí)，遇被告趙某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型自卸貨車違法超車右轉(zhuǎn)彎，撞上原告，致使原告倒地受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭廖錆h仁康胸科醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，診斷：原告右脛平臺(tái)粉碎骨折、右腓骨骨折，建議骨折愈合取出固定物，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告共計(jì)花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)26,969.73元。2012年2月15日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法法醫(yī)鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，誤工損失為傷后180日，護(hù)理期限為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)12000元。被告趙某某駕駛的肇事車輛登記的所有權(quán)人為被告暢捷物流黃陂分公司，該車在被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，趙某某僅支付20,000元，其余損失未予賠付。故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判決被告趙某某、暢捷物流公司、暢捷物流黃陂分公司連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103,007.28元（醫(yī)療費(fèi)26,969.73元、后續(xù)治療費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)33,000元、傷殘賠償金36,748元、精神撫慰金3,000元、交通費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,288.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,519元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、醫(yī)療器具輔助費(fèi)75元、康復(fù)費(fèi)192元、鑒定費(fèi)840元，以上共計(jì)123，007.28元，扣除被告趙某某已賠付的20，000元為103，007.28元）；2、被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告雷某某為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告戶口薄、身份證，擬證明原告的身份。
證據(jù)二、被告趙某某的行車證、駕駛證，擬證明被告趙某某具有駕駛資格、其駕駛的車輛所有人為被告暢捷物流黃陂分公司。
證據(jù)三、武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)出具事故認(rèn)定書一份，擬證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分。
證據(jù)四、武漢仁康胸科醫(yī)院門診病歷、中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院出院記錄、用藥清單及醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告在醫(yī)院治療及治療費(fèi)用共計(jì)26,969.73元。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，擬證明被告駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書1份，擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間等。
證據(jù)七、原告工作單位出具證明、居住證明及證人證言兩份，擬證明原告居住并工作在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及原告的工資情況。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明此次事故后，原告進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用和治療所花的交通費(fèi)。
證據(jù)九、拐杖收據(jù)、營(yíng)養(yǎng)食品發(fā)票、證明各一份，擬證明原告花去的醫(yī)療器械輔助費(fèi)75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,519元、租用躺椅費(fèi)198元。
被告趙某某、暢捷物流公司、暢捷物流黃陂分公司均辯稱：原告訴稱交通事故屬實(shí)，但賠償金額過(guò)高。
被告趙某某、暢捷物流公司、暢捷物流黃陂分公司均未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司辯稱：愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償，但原告的賠償請(qǐng)求過(guò)高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本案四被告對(duì)原告提交證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實(shí)性均沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)六中的誤工時(shí)間有異議，誤工時(shí)間從誤工開(kāi)始到定殘應(yīng)是112天；對(duì)證據(jù)七有異議，華僑城項(xiàng)目部出具的證明無(wú)法律效力且沒(méi)有提供勞動(dòng)合同和公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法證明原告是該公司職員，對(duì)居住證明有異議，出租人未到庭作證，無(wú)法證明租賃合同的真實(shí)性，居委會(huì)出具證明的真實(shí)性也無(wú)法確認(rèn)，證人證言因證人未到庭，亦無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性；對(duì)證據(jù)八有異議，交通費(fèi)的發(fā)票為定額發(fā)票，無(wú)法確認(rèn)與本次交通事故有關(guān)；對(duì)證據(jù)九有異議，拐杖收據(jù)無(wú)醫(yī)囑及原告姓名，無(wú)法確認(rèn)與本次交通事故有關(guān)。
對(duì)于原告提交證據(jù)一、二、三、四、五、六，因本案四被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)均予以采信。原告提交證據(jù)七中，江蘇省第一建筑有限公司華僑城項(xiàng)目部出具證明，經(jīng)本院核實(shí)，原告確實(shí)在該公司工作，但證明中關(guān)于工資收入部分缺乏佐證，故該證據(jù)本院部分予以采信；居住證明及居委會(huì)證明，被告雖有異議但未能提交反證，故該證據(jù)本院予以采信；證人證言，因證人未出庭作證，故該證據(jù)本院不予采信。原告提交證據(jù)九中，除拐杖收據(jù)本院予以采信，其他證據(jù)缺乏佐證，本院不予采信。
根據(jù)原、被告的訴辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
2011年9月30日上午9時(shí)20分，原告雷某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××兩輪摩托車正常行駛至青山區(qū)仁和路和平村路口處時(shí)，遇被告趙某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××輕型自卸貨車超車右轉(zhuǎn)彎，與原告相撞，致使原告倒地受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭廖錆h仁康胸科醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療，其損傷診斷結(jié)論：原告右脛平臺(tái)粉碎骨折、右腓骨骨折，建議骨折愈合取出固定物，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告共計(jì)花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)26,969.73元。2012年2月22日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法法醫(yī)鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，誤工損失日為傷后180日，護(hù)理期限為傷后90日，后期治療費(fèi)為12,000元。被告趙某某駕駛的肇事車輛登記的所有權(quán)人為被告暢捷物流黃陂分公司，該車在被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，趙某某僅支付20,000元，其余損失未予賠付。后原告與被告協(xié)商賠償事宜但未能達(dá)成一致協(xié)議，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，事發(fā)時(shí)被告趙某某系肇事鄂Ａ×××××號(hào)輕型自卸貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告暢捷物流公司，登記在被告暢捷物流黃陂分公司名下，被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司為該車辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告趙某某在駕駛車輛過(guò)程中，對(duì)路面觀察不夠、未確保行車安全，造成原告雷某某身體受傷，該起交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，事故雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告在此次交通事故中所受的損失，首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司賠付不足部分，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某既是肇事司機(jī)同時(shí)又是肇事車輛的實(shí)際車主，依法其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因肇事車輛掛靠在被告暢捷物流公司，故被告暢捷物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告暢捷物流黃陂分公司不具備法人資格，僅是被告暢捷物流公司的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，分公司的民事責(zé)任應(yīng)由總公司即被告暢捷物流公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)笾委熎陂g共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)26,969.73元；2、后期治療費(fèi)為12,000元；3、護(hù)理費(fèi)為4,500元（50元／天×90天）；4、誤工費(fèi)，因原告不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，本院酌情確定參照湖北省建筑業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一日，為11,935.43元（30,253元／年÷365天×144天＝11，935.43元）；5、殘疾賠償金，原告雖屬于農(nóng)村戶籍但其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)工作，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為：36,748元（18,374元／年×20年×0.1＝36,748元）；6、交通費(fèi)，本院酌情確定為300元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭缺驹鹤们榇_定為1,000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確定為375元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為375元（15元／天×25天）；10、醫(yī)療器具輔助費(fèi)，即原告購(gòu)買拐杖支出費(fèi)用為75元；11、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為840元；以上損失合計(jì)95,118.16元。原告訴訟請(qǐng)求中未超過(guò)本院核定損失部分，本院予以支持，超過(guò)部分本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)11,935.43元、殘疾賠償金36,748元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金1,000元，共計(jì)64,483.43元。超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分經(jīng)濟(jì)損失30,634.73元，扣除被告趙某某已先行賠付的20,000元，下余10,634.73元應(yīng)由被告趙某某賠償，被告暢捷物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失64,483.43元；
二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失10,634.73元；
三、被告武漢暢捷物流有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)逾期未付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取1,180元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)850元、原告自行負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 沈波

書記員： 羅熊