雷某某
吳水生
吳某某
黎岳來（湖北德馨律師事務所）
吳某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司
劉婧

原告:雷某某。
委托代理人:吳水生。
被告:吳某某。
委托代理人:黎岳來，湖北德馨律師事務所律師。
被告:吳某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安武昌財險公司）。
負責人:胡艷，經(jīng)理。
委托代理人:劉婧。
原告雷某某與被告吳某某、吳某某、永安武昌財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托代理人吳水生與被告吳某某及其委托代理人黎岳來、被告吳某某、被告永安武昌財險公司的委托代理人劉婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)原告雷某某的起訴，被告方的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實:
2013年5月3日15時40分，被告吳某某駕駛被告吳九良所有的鄂L5B696轎車沿沙堆九井街由西向東行駛，至通城縣沙堆鎮(zhèn)九井街128號門前路段與前方同向行駛由原告雷某某駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致二車損壞，原告雷某某受傷。原告雷某某被送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院繼續(xù)治療。原告雷某某共住院99天，被告吳某某已全部支付原告雷某某的住院醫(yī)藥費。被告吳某某另賠償2000元給原告雷某某。5月14日，通城縣公安局交通警察大隊第2013（050303）號交通事故認定書，認定被告吳某某負事故全部責任，原告雷某某不負事故責任。2014年1月4日，原告雷某某經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第1190號鑒定意見書，原告雷某某雙側(cè)脅骨10根骨折屬9級傷殘；左下肢功能部分喪失屬9級傷殘；傷殘賠償指數(shù)0.23；后期治療費用3500元；休養(yǎng)時間為傷后365日，護理時間為傷后150日。原告花費鑒定費2200元。原、被告雙方未達成賠償協(xié)議。原告雷某某訴至人民法院，請求法院判決被告吳某某、吳某某連帶賠償原告雷某某的各項損失為132652.4元；被告永安武昌財險公司在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告方承擔本案訴訟費。
2012年11月24日，被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財險公司投保了交強險，保險期限自2012年11月24日零時起至2013年11月23日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標準計算為宜。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費33006元、后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費4950元（99天×50元／天）、誤工費8867元（8867元／年÷365天×365天）、護理費15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費1000元、鑒定費1700元，合計109423.84元。
本院認為，通城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告吳某某負事故全部責任，原告雷某某不負事故責任并無不當，是客觀、真實的，可作為本案的事實依據(jù)。原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標準計算為宜。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費33006元、后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費4950元（99天×50元／天）、誤工費8867元（8867元／年÷365天×365天）、護理費15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費1000元、鑒定費1700元，合計109423.84元。原告雷某某訴稱因被告吳某某發(fā)生交通事故造成原告雷某某傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告吳某某賠償精神損害撫慰金5000元在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告雷為民因交通事故造成傷殘后各項損失共計114423.84元。被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財險公司投保了交強險，被告吳某某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，應由被告永安武昌財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償81267.84元［傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費10000元、誤工費8867元（8867元／年÷365天×365天）、護理費15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元］給原告雷某某。剩余賠償款33156元應扣除被告吳某某已支付原告雷某某已治療的全部醫(yī)療費33006元中的23006元、還有賠償款10150元［后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費4950元（99天×50元／天）、鑒定費1700元］應由被告吳某某賠付給原告雷某某。與原告雷某某應返還被告吳某某賠償款12000元相抵后，原告雷某某應返還被告吳某某1850元。被告吳某某辯稱被告吳某某出借其所有的鄂L5B696號轎車給被告吳某某，鄂L5B696號轎車沒有質(zhì)量問題，被告吳某某有合法駕駛證，沒有其它違法行為，被告吳某某對交通事故不承擔賠償責任的抗辯理由，本院予以采納。被告永安武昌財險公司辯稱不承擔本案鑒定費的抗辯理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項損失共計114423.84元。由被告永安武昌財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償81267.84元給原告雷某某；另由原告雷某某應返還被告吳某某1850元。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1500元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

根據(jù)原告雷某某的起訴，被告方的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實:
2013年5月3日15時40分，被告吳某某駕駛被告吳九良所有的鄂L5B696轎車沿沙堆九井街由西向東行駛，至通城縣沙堆鎮(zhèn)九井街128號門前路段與前方同向行駛由原告雷某某駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致二車損壞，原告雷某某受傷。原告雷某某被送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入咸寧市中心醫(yī)院繼續(xù)治療。原告雷某某共住院99天，被告吳某某已全部支付原告雷某某的住院醫(yī)藥費。被告吳某某另賠償2000元給原告雷某某。5月14日，通城縣公安局交通警察大隊第2013（050303）號交通事故認定書，認定被告吳某某負事故全部責任，原告雷某某不負事故責任。2014年1月4日，原告雷某某經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第1190號鑒定意見書，原告雷某某雙側(cè)脅骨10根骨折屬9級傷殘；左下肢功能部分喪失屬9級傷殘；傷殘賠償指數(shù)0.23；后期治療費用3500元；休養(yǎng)時間為傷后365日，護理時間為傷后150日。原告花費鑒定費2200元。原、被告雙方未達成賠償協(xié)議。原告雷某某訴至人民法院，請求法院判決被告吳某某、吳某某連帶賠償原告雷某某的各項損失為132652.4元；被告永安武昌財險公司在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告方承擔本案訴訟費。
2012年11月24日，被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財險公司投保了交強險，保險期限自2012年11月24日零時起至2013年11月23日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標準計算為宜。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費33006元、后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費4950元（99天×50元／天）、誤工費8867元（8867元／年÷365天×365天）、護理費15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費1000元、鑒定費1700元，合計109423.84元。
本院認為，通城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告吳某某負事故全部責任，原告雷某某不負事故責任并無不當，是客觀、真實的，可作為本案的事實依據(jù)。原告雷某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)港背村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告雷為民的賠償應按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的農(nóng)村居民純收入8867元／年標準計算為宜。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?之規(guī)定，原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費33006元、后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費4950元（99天×50元／天）、誤工費8867元（8867元／年÷365天×365天）、護理費15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、交通費1000元、鑒定費1700元，合計109423.84元。原告雷某某訴稱因被告吳某某發(fā)生交通事故造成原告雷某某傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告吳某某賠償精神損害撫慰金5000元在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告雷為民因交通事故造成傷殘后各項損失共計114423.84元。被告吳某某所屬鄂L5B696轎車在被告永安武昌財險公司投保了交強險，被告吳某某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，應由被告永安武昌財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償81267.84元［傷殘賠償金40788.2元（8867元／年×20年×23%）、醫(yī)療費10000元、誤工費8867元（8867元／年÷365天×365天）、護理費15612.64元（22886元／年÷365天×249天）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元］給原告雷某某。剩余賠償款33156元應扣除被告吳某某已支付原告雷某某已治療的全部醫(yī)療費33006元中的23006元、還有賠償款10150元［后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食補助費4950元（99天×50元／天）、鑒定費1700元］應由被告吳某某賠付給原告雷某某。與原告雷某某應返還被告吳某某賠償款12000元相抵后，原告雷某某應返還被告吳某某1850元。被告吳某某辯稱被告吳某某出借其所有的鄂L5B696號轎車給被告吳某某，鄂L5B696號轎車沒有質(zhì)量問題，被告吳某某有合法駕駛證，沒有其它違法行為，被告吳某某對交通事故不承擔賠償責任的抗辯理由，本院予以采納。被告永安武昌財險公司辯稱不承擔本案鑒定費的抗辯理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告雷某某因交通事故造成傷殘后各項損失共計114423.84元。由被告永安武昌財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償81267.84元給原告雷某某；另由原告雷某某應返還被告吳某某1850元。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1500元，由被告吳某某負擔。

審判長：褚毅君

書記員：李林春