原告：雷東元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市常安鄉(xiāng)水圪垛村居民，現(xiàn)租住古交市，現(xiàn)租住古交市。
委托訴訟代理人：張?jiān)铝粒轿魃窠锹蓭熓聞?wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市常安鄉(xiāng)龍莊溝村居民。
被告：清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部，住所地清某某東于鎮(zhèn)中高白村。
負(fù)責(zé)人：王朝輝，個(gè)體業(yè)主。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府區(qū)七一北路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)炬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國(guó)鑫，山西華炬律師事務(wù)所律師。

原告雷東元訴被告張某某、被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷東元及其委托訴訟代理人張?jiān)铝?，被告張某某、被告中?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司的委托訴訟代理人張國(guó)鑫到庭參加訴訟。被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷東元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告交通事故人身?yè)p害費(fèi)用188762元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中變更被告賠償原告交通事故人身?yè)p害費(fèi)用244979.96元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，剩余損失要求保險(xiǎn)公司或朝暉運(yùn)輸服務(wù)部或者張某某賠償50%，計(jì)124979.96元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是被告張某某的雇傭司機(jī)。2015年9月4日原告駕駛被告張某某所有的××××××號(hào)貨車(chē)行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時(shí)和被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部雇傭的司機(jī)閆永義駕駛的××××××號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車(chē)相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后一路相跟的另外車(chē)輛司機(jī)報(bào)了案，交警隊(duì)去看了現(xiàn)場(chǎng)，消防隊(duì)的人員進(jìn)行了施救，將原告救了出來(lái)。車(chē)主張某某將原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河殷y關(guān)節(jié)后脫位并坐骨神經(jīng)損傷，右髕骨開(kāi)放骨折，右脛骨多段骨折，右脛骨踝間隆突骨折等，原告住院35天后出院。出院后因原告?zhèn)閲?yán)重，又于2015年12月21日到北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院并手術(shù)治療8天后，于2015年12月29日出院，兩次住院共計(jì)43天。2016年8月22日古交市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明。后就賠償事宜協(xié)商未果，原告為此訴至法院。
被告張某某辯稱(chēng)，我是××××××號(hào)貨車(chē)的車(chē)主，原告雷東元是我雇傭的司機(jī)。發(fā)生交通事故后，我及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)120救護(hù)車(chē)我把原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院救治，因我經(jīng)濟(jì)困難，想使用農(nóng)村醫(yī)保，才讓原告把交通事故受傷說(shuō)成是跌傷。我一直在給原告治病，且我也有病，現(xiàn)事故車(chē)輛已賣(mài)，賣(mài)車(chē)后的錢(qián)給原告進(jìn)行了治療，現(xiàn)我已無(wú)能力賠償，請(qǐng)依法判決。
被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司辯稱(chēng)，××××××號(hào)車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是事實(shí)，但原告所提供的證據(jù)不能證明本案所涉交通事故真實(shí)發(fā)生，更不能證明原告人身?yè)p害是因?yàn)榕c在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司投保的××××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故所致，因此中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司不是適格的被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中的賠償數(shù)額也不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核減。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，山西省曲沃司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司提供機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
就原告雷東元駕駛××××××號(hào)貨車(chē)與閆永義駕駛的××××××號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)。原告提供了證據(jù)：1、古交市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明；2、事故現(xiàn)場(chǎng)證人王某王某、張某張某的證言；經(jīng)審核古交市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明來(lái)源于國(guó)家機(jī)關(guān)公安交警部門(mén)，且該事故證明稱(chēng)接到報(bào)警后干警已趕赴現(xiàn)場(chǎng)，證明的交通事故事實(shí)系公安交通干警履職后的結(jié)果。證人王某王某和張某張某兩人的證言陳述的當(dāng)時(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)內(nèi)容一致，也與古交市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明的交通事故事實(shí)吻合。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為原告提供證據(jù)不足以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，但未能提供足以反駁的證據(jù)。被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，本院對(duì)原告上述證據(jù)予以認(rèn)定。
就原告雷東元在交通事故中受傷并治療的事實(shí)，原告提供了：1、古交市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明；2、古交市礦區(qū)總醫(yī)院住院病歷；3、北京朝陽(yáng)急診搶救中心病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總表；4、被告張某某出具的承諾書(shū)；5、證人王某王某和張某張某的證言。證明原告雷東元因交通事故受傷在古交礦區(qū)總醫(yī)院和北京朝陽(yáng)急診搶救中心治療的事實(shí)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為從原告古交礦區(qū)總醫(yī)院病歷看，第一，病歷并未表明原告受傷系交通事故導(dǎo)致；第二、古交市礦區(qū)總醫(yī)院住院病歷入院記錄主訴記載：“高處跌落傷致右下肢疼痛并出血活動(dòng)不能9小時(shí)?！爆F(xiàn)病史記載：“患者訴入院前9小時(shí)走路時(shí)滑倒跌入深約5米多的深溝中，右下肢著地當(dāng)即感疼痛活動(dòng)不能并有出血，后由親友救起送我院急診?！钡谌⒏鶕?jù)古交市礦區(qū)總醫(yī)院住院病歷記載，原告雷東元入院時(shí)間為2015年9月4日9時(shí)50分。原告提供的古交市交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明記載，事故發(fā)生時(shí)間為2015年9月4日04時(shí)許，事故發(fā)生到入院時(shí)間間隔僅5個(gè)多小時(shí)，并非原告所述9小時(shí)。綜上，原告受傷治療與投保的××××××號(hào)車(chē)輛無(wú)關(guān)。經(jīng)本院審核原告提供的證據(jù)來(lái)源真實(shí)，已形成證據(jù)鏈。被告沒(méi)有提供的充分的證據(jù)予以反駁，對(duì)原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。理由是：第一、原告提供古交市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明系國(guó)家機(jī)關(guān)公安交警部門(mén)依職權(quán)作出，證明力一般大于其他書(shū)證，該證據(jù)證實(shí)事發(fā)后公安干警趕赴現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證了原告雷東元駕駛××××××號(hào)貨車(chē)與閆永義駕駛的××××××號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾交通事故，且原告雷東元受傷的事實(shí)?，F(xiàn)場(chǎng)證人王某王某和張某張某的證言的也證實(shí)兩車(chē)發(fā)生追尾交通事故且原告雷東元受傷施救后被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院治療的事實(shí)，上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈，相互印證。第二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司對(duì)原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院的因交通事故受傷治療提出質(zhì)疑，認(rèn)為古交礦區(qū)總醫(yī)院病歷未表明原告受傷系交通事故導(dǎo)致，且病歷主訴記載有：“患者訴入院前9小時(shí)走路時(shí)滑倒跌入深約5米多的深溝中，右下肢著地當(dāng)即感疼痛活動(dòng)不能，后由親友救起送我院急診的事實(shí)。就被告的質(zhì)疑，原告解釋為系車(chē)主張某某經(jīng)濟(jì)困難，想使用農(nóng)村醫(yī)保，才讓原告把交通事故受傷說(shuō)成是跌傷，且提供了張某某的承諾書(shū)，被告張某某無(wú)異議。再核查原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院的病歷，病歷記載原告雷東元入院時(shí)體表檢查結(jié)果為皮膚粘膜顏色正常，全身皮膚粘膜無(wú)明顯黃染、水腫、淤點(diǎn)、瘀斑、紫癜、皮下出血。眼、耳、鼻子、口腔、頸部無(wú)異常。眾所周知一個(gè)人如滑倒跌入深約5米多的深溝，皮膚外傷是不可避免的，因此原告的解釋更為合理，應(yīng)予采信。第三、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”，本案中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司雖質(zhì)疑，但未提供反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
就原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，原告提供了租房協(xié)議、古交市桃園街道辦事處當(dāng)中街社區(qū)居委會(huì)證明、古交市公安局桃園派出所證明；雷東元、閆燕華、雷偉戶(hù)口本復(fù)印件；原告提供雷東元駕駛證復(fù)印件；經(jīng)審核原告提供的證據(jù)來(lái)源真實(shí)，被告也未提供反駁證據(jù)，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月4日夜間原告雷東元駕駛被告張某某所有的××××××號(hào)貨車(chē)行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時(shí)碰撞了由閆永義駕駛的登記所有人為被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部××××××號(hào)“乘龍”牌重型半掛牽引車(chē)尾部，發(fā)生追尾事故，致原告雷東元受傷的交通事故。事故發(fā)生后與原告雷東元一路相跟的另外車(chē)輛司機(jī)報(bào)了案，古交市公安局交通警察大隊(duì)接到報(bào)案后趕赴現(xiàn)場(chǎng)，因原告雷東元被卡在駕駛室內(nèi)，消防隊(duì)為搶救原告雷東元時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)事故車(chē)輛已進(jìn)行了移動(dòng)，待消防隊(duì)施救原告后，車(chē)主被告張某某通過(guò)120將原告送到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河殷y關(guān)節(jié)后脫位并坐骨神經(jīng)損傷，右髕骨開(kāi)放骨折，右脛骨多段骨折，右脛骨踝間隆突骨折等，原告于2015年10月9日出院，醫(yī)療費(fèi)由被告張某某開(kāi)支。出院后因原告坐骨神經(jīng)損傷未治愈，又于2015年12月21日到北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院并手術(shù)治療，后于2015年12月29日出院，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)16529.07元。2016年8月22日，古交市公安局交通警察大隊(duì)作出古公證字[2016]第00000001號(hào)道路交通事故證明，未進(jìn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定。2017年5月31日，古交市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明，載明：“事故發(fā)生后，因雷東元被卡在駕駛室內(nèi)，消防隊(duì)為搶救雷東元對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的事故車(chē)輛進(jìn)行了移動(dòng)，后雷東元被送往醫(yī)院救治的事實(shí)。事故車(chē)××××××在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年12月21日到2015年12月20日；投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年1月5日到2016年1月4日，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。本案在審理過(guò)程中，原告就其損傷申請(qǐng)了傷殘鑒定，本院依法委托山西省曲沃司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。2017年9月10日，山西省曲沃司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)：雷東元右側(cè)坐骨神經(jīng)、腓總神經(jīng)損傷致踝關(guān)節(jié)肌力1級(jí)，足下垂畸形，關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)不能，被動(dòng)活動(dòng)嚴(yán)重受限構(gòu)成八級(jí)傷殘；右側(cè)髕骨骨折致膝關(guān)節(jié)功能障礙，關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右側(cè)坐骨神經(jīng)、腓總神經(jīng)損傷致右足各趾主動(dòng)活動(dòng)不能，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告受傷前與妻兒居住城鎮(zhèn)，從事運(yùn)輸車(chē)輛的司機(jī)職業(yè)，原告的被撫養(yǎng)人為其兒子雷偉，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，本案中古交市公安局交通警察大隊(duì)在道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明中已明確2015年9月4日接到報(bào)警后已派交通警察趕赴現(xiàn)場(chǎng)，符合公安部關(guān)于《交通事故處理程序規(guī)定》公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接到交通事故報(bào)警，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定立即派交通警察趕赴現(xiàn)場(chǎng)的規(guī)定，因此道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明認(rèn)定的原告雷東元××××××號(hào)貨車(chē)行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時(shí)碰撞了由閆永義駕駛的××××××號(hào)“乘龍”牌重型半掛牽引車(chē)尾部，發(fā)生追尾事故，原告雷東元被卡在駕駛室內(nèi)受傷的交通事故事實(shí)清楚。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司抗辯交通事故與××××××號(hào)無(wú)關(guān)理由不充分，證據(jù)不足，不予采信。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：原告雷東元的受傷是否由上述交通事故造成，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司是否是本案適格主體。經(jīng)審理認(rèn)為，原告雷東元受傷系2015年9月4日原告雷東元××××××號(hào)貨車(chē)行駛至古交市邢家社鄉(xiāng)白岔溝村路段時(shí)碰撞了由閆永義駕駛的××××××號(hào)“乘龍”牌重型半掛牽引車(chē)追尾造成的，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司是××××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人是適格主體。理由是：第一，古交市公安局交通警察大隊(duì)在道路交通事故證明及補(bǔ)充說(shuō)明中已證實(shí)因事故原告雷東元被卡在駕駛室內(nèi)，后被消防隊(duì)施救后送往醫(yī)院搶救，原告雷東元書(shū)面報(bào)案也向公安交警部門(mén)遞交了住院證及醫(yī)院診斷建議書(shū)，因此原告雷東元因交通事故受傷事實(shí)存在。第二，現(xiàn)場(chǎng)證人王某王某、張某張某也證實(shí)原告雷東元因交通事故受傷后被消防隊(duì)施救后送往古交礦區(qū)總醫(yī)院救治。第三，古交礦區(qū)總醫(yī)院病歷雖記載主訴：患者入院前9小時(shí)走路時(shí)滑到跌入5米多的深溝中，但病歷體格檢查記載，全身皮膚粘膜無(wú)明顯黃染、水腫、淤點(diǎn)、淤斑等，說(shuō)明皮膚沒(méi)有損傷，這與人跌入深溝的體表常狀不符。綜上，原告雷東元因上述交通事故受傷事實(shí)存在。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人有權(quán)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，因此被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司是本案適格主體。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。第四十三條規(guī)定，同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。原告雷東元違反上述規(guī)定發(fā)生追尾事故，主要過(guò)錯(cuò)在原告雷東元，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十八條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間沒(méi)有路燈、照明不良的情況下行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)開(kāi)啟前照燈、示廓燈和后位燈。第六十條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生故障，妨礙交通又難以移動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈并在車(chē)后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時(shí)開(kāi)啟示廓燈和后位燈?！痢痢痢痢痢撂?hào)駕駛?cè)碎Z永義駕駛違反上述規(guī)定，也有一定過(guò)錯(cuò)，綜合本案實(shí)際以承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。
綜上，本案中原告雷東元作為賠償權(quán)利人其合理的賠償請(qǐng)求應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告雷東元因遭受人身?yè)p害的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)16529元（根據(jù)原告提供的治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算）；2、誤工費(fèi)138428.3元（因原告受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照上2016年年度交通運(yùn)輸業(yè)職工的年平均工資68837元計(jì)算至定殘前一日）；3、護(hù)理費(fèi)4277.3元（參照2016年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36307元及住院天數(shù)43天以一人護(hù)理計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)43天計(jì)算）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元（根據(jù)診斷建議以住院天數(shù)43天酌情以每天30元計(jì)算；6、交通費(fèi)2000元（客觀上原告就醫(yī)需交通消費(fèi)，酌情考慮）；7、殘疾賠償金183209.2元（結(jié)合原告的年齡，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元，按照八級(jí)一處，十級(jí)兩處傷殘計(jì)算20年。含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8156.4元----原告的被撫養(yǎng)人為其兒子雷偉，xxxx年xx月xx日出生）；8、鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算），以上費(fèi)用共計(jì)351533.8元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4277.3元，交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金103722.7元，共計(jì)120000元。其次由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在其承保的第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告因交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的20%，即醫(yī)療費(fèi)6529元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，誤工費(fèi)138428.3元，殘疾賠償金79486.5元，共計(jì)230033.8元的20%，即46006.8元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司抗辯訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)其承擔(dān)，理由成立，予以支持，該費(fèi)應(yīng)由原告與被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部按責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張要求雇主被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案系侵權(quán)法律關(guān)系，原告與被告張某某系雇傭法律關(guān)系，不宜合并審理。原告的其他請(qǐng)求因無(wú)充分證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告雷東元醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)4277.3元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金104722.7元，共計(jì)120000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在其承保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告雷東元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分計(jì)230033.8元的20%，即46006.8元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)金額166006.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雷東元鑒定費(fèi)300元。
駁回原告雷東元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4975元，由原告負(fù)擔(dān)1355元，由被告清某某朝輝運(yùn)輸服務(wù)部負(fù)擔(dān)3620元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張學(xué)平
人民陪審員 王錦平
人民陪審員 陰麗萍

書(shū)記員： 馮丹