雷某某
凌磊（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
范奕軍（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
酈某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）

原告雷某某。
委托代理人凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告酈某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司）。
住所地黃岡市黃州區(qū)赤壁大道89號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳立新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告雷某某訴被告酈某某、信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，同年3月16日由審判員顧峰華任審判長，與審判員張羽、人民陪審員程超組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及其委托代理人凌磊、范亦軍，被告酈某某、信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司的委托代理人萬隆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對(duì)此次交通事故的事實(shí)認(rèn)定、主次責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合交警部分責(zé)任劃分，本院依法認(rèn)定超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分損失原告雷某某應(yīng)該自行負(fù)擔(dān)30%責(zé)任，由被告酈某某負(fù)擔(dān)70%損失賠償責(zé)任。因被告酈某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌中型自卸貨車在被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告雷某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)211，855.68元、后期治療費(fèi)用10、000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350元、誤工費(fèi)13，436.37元（農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23，693元÷365天×207天算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)4916.25元［居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×（207天÷3）］、交通費(fèi)1，200元、殘疾賠償金21，280.80元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1，960元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埣捌溥^錯(cuò)程度酌情認(rèn)定2，200元。上述原告雷某某的損失共計(jì)268，199.10元，應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用損失223，205.68元，納入傷殘損失賠償43，033.42元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1，960元。被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雷某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、傷殘賠償金43，033.42元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雷某某126，857.38元（213，205.68元×70%×85%）。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1，960元由被告酈某某賠償1372元，加上被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除的15%免賠率部分22，386.60元，被告酈某某共計(jì)應(yīng)賠償原告雷某某損失23，758.60元，雷某某余下未獲得賠償?shù)牟糠钟善渥孕胸?fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某53，033.42元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某126，857.38元，上述賠償款限被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付完畢。
二、由被告酈某某賠償原告雷某某23，758.60元，與其已墊付的費(fèi)用89，922.60元抵減并扣除本案訴訟費(fèi)后，原告雷某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠款后三日內(nèi)返還被告酈某某62，527元。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，196元。由原告雷某某負(fù)1，559元，被告酈某某負(fù)擔(dān)3，637元。
如不服本判決可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對(duì)此次交通事故的事實(shí)認(rèn)定、主次責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合交警部分責(zé)任劃分，本院依法認(rèn)定超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分損失原告雷某某應(yīng)該自行負(fù)擔(dān)30%責(zé)任，由被告酈某某負(fù)擔(dān)70%損失賠償責(zé)任。因被告酈某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌中型自卸貨車在被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告雷某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)211，855.68元、后期治療費(fèi)用10、000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350元、誤工費(fèi)13，436.37元（農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23，693元÷365天×207天算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)4916.25元［居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×（207天÷3）］、交通費(fèi)1，200元、殘疾賠償金21，280.80元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1，960元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埣捌溥^錯(cuò)程度酌情認(rèn)定2，200元。上述原告雷某某的損失共計(jì)268，199.10元，應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用損失223，205.68元，納入傷殘損失賠償43，033.42元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1，960元。被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雷某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、傷殘賠償金43，033.42元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雷某某126，857.38元（213，205.68元×70%×85%）。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1，960元由被告酈某某賠償1372元，加上被告信達(dá)保險(xiǎn)黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除的15%免賠率部分22，386.60元，被告酈某某共計(jì)應(yīng)賠償原告雷某某損失23，758.60元，雷某某余下未獲得賠償?shù)牟糠钟善渥孕胸?fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某53，033.42元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某126，857.38元，上述賠償款限被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付完畢。
二、由被告酈某某賠償原告雷某某23，758.60元，與其已墊付的費(fèi)用89，922.60元抵減并扣除本案訴訟費(fèi)后，原告雷某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠款后三日內(nèi)返還被告酈某某62，527元。
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，196元。由原告雷某某負(fù)1，559元，被告酈某某負(fù)擔(dān)3，637元。

審判長：顧峰華
審判員：張羽
審判員：程超

書記員：陳勇軍