雷某某
廖昌文（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
丁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司
向詩(shī)標(biāo)（湖北正典律師事務(wù)所）

原告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:廖昌文，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省利川市人，戶籍地利川市，現(xiàn)租住在恩施市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88301187-X。
負(fù)責(zé)人:王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:向詩(shī)標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告雷某某訴被告丁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱人保恩某某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，庭審中經(jīng)被告人保恩某某分公司申請(qǐng)、雙方合意、本院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所就原告雷某某傷后的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、傷后治療中是否存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用、及治療中是否存在非醫(yī)保用藥的費(fèi)用等事宜進(jìn)行司法鑒定，原告雷某某就其后期治療費(fèi)用在上述鑒定過(guò)程中一并申請(qǐng)進(jìn)行了鑒定。
上述司法鑒定意見(jiàn)書送達(dá)雙方后，本案再次于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某及其委托訴訟代理人廖昌文，被告丁某某，被告人保恩某某分公司的委托訴訟代理人向詩(shī)標(biāo)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告丁某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)97816.28元（醫(yī)療費(fèi)26491.28元、誤工費(fèi)33750元、26325元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11250元）；2.判令被告人保恩某某分公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
第二次庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求后期治療費(fèi)45000元、后期檢查費(fèi)600元、鑒定費(fèi)768元、精神損害撫慰金8000元；變更訴訟請(qǐng)求金額，誤工費(fèi)變更為65400元，護(hù)理費(fèi)變更為29750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為12750元；相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求總金額變更為187991.28元。
事實(shí)和理由:2015年4月6日0時(shí)許，被告丁某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)轎車，沿恩施市土橋大道向西行駛至地質(zhì)大隊(duì)路段時(shí)，撞到由道路南側(cè)向北側(cè)橫過(guò)馬路的行人雷某某，被告丁某某因駕駛速度很快，經(jīng)過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈道路時(shí)，遇行人橫過(guò)馬路，未及時(shí)避讓，致使雷某某嚴(yán)重受傷的交通事故。
經(jīng)醫(yī)院確診為:1.全身多處軟組織損傷；2.右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷。
原告住院治療期間被告丁某某支付醫(yī)療費(fèi)8000元，被告人保恩某某分公司支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告出院后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
被告丁某某辯稱，對(duì)交通事故的經(jīng)過(guò)無(wú)異議。
原告?zhèn)?，被告丁某某為其支付了住院醫(yī)療費(fèi)8000元，檢查費(fèi)1366.3元。
對(duì)原告的損失被告丁某某愿意依法進(jìn)行賠償。
被告人保恩某某分公司辯稱，對(duì)交通事故的經(jīng)過(guò)及事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分通過(guò)庭審及被告丁某某的陳述再確認(rèn)。
被告丁某某是否在人保恩某某分公司投保以其向法庭出示的保單原件為準(zhǔn)。
同時(shí)被告人保恩某某分公司需考慮和審核被告丁某某是否取得相應(yīng)的駕駛資格及存在其他的免責(zé)事由。
針對(duì)原告的訴請(qǐng)項(xiàng)目及適用標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定通過(guò)庭審的舉證質(zhì)證予以確認(rèn)，根據(jù)原告的傷情，原告住院天數(shù)高達(dá)225天，被告方合理懷疑有掛床的嫌疑；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，無(wú)證據(jù)顯示有實(shí)際誤工損失；本案事故傷者為兩人，其交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)當(dāng)按照比例進(jìn)行賠付，被告人保恩某某分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付原告雷某某醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)予抵扣。
本案所涉的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月6日0時(shí)許，被告丁某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)轎車沿恩施市土橋大道向西行駛至地質(zhì)大隊(duì)路段時(shí)，撞到由道路南側(cè)向北側(cè)橫過(guò)馬路的行人雷某某及石玉琴，致使原告雷某某及石玉琴受傷。
此次事故經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某行至無(wú)信號(hào)燈的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)馬路，未及時(shí)避讓，負(fù)事故全部責(zé)任。
原告雷某某傷后在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療225天，花去醫(yī)療費(fèi)39491.28元（其中被告丁某某支付8000元，被告人保恩某某分公司支付5000元）；另原告雷某某傷后入院當(dāng)天，被告丁某某為其支付檢查費(fèi)共計(jì)1366.3元。
在原告雷某某住院期間，被告丁某某為其雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理三天，其余時(shí)間由原告之妻王春梅進(jìn)行照顧。
原告經(jīng)出院診斷為:1.右膝半月板損傷；2.全身多處軟組織損傷。
此后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判決前述訴請(qǐng)。
庭審中，經(jīng)被告人保恩某某分公司申請(qǐng)、雙方合意、本院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)笳`工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、傷后治療中是否存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用、治療中是否存在非醫(yī)保用藥的費(fèi)用進(jìn)行進(jìn)行鑒定，同時(shí)原告雷某某申請(qǐng)對(duì)其后期治療費(fèi)用一并進(jìn)行鑒定。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月12日作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第403號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為:1.雷某某傷后誤工時(shí)間為436日（自2015年4月6日起計(jì)算，其中包括后期手術(shù)住院時(shí)間30日）；2.雷某某傷后護(hù)理時(shí)間為255日（自2015年4月6日起計(jì)算，其中包括后期手術(shù)住院時(shí)間30日）；3.雷某某發(fā)生的診療費(fèi)用中存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用共計(jì)7135.67元；4.雷某某發(fā)生的藥費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥費(fèi)用4513.7元；5.雷某某右膝關(guān)節(jié)損傷需后期行關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)治療，具體情況如下:若無(wú)半月板破裂，或（及）前交叉韌帶斷裂，其需右膝關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)15000元；若只有半月板破裂，其需在探查術(shù)中行半月板破裂修復(fù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)20000元。
若只有前交叉韌帶斷裂，其在探查中需行前交叉韌帶斷裂修復(fù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)40000元；若有半月板破裂并前交叉韌帶斷裂，其在探查中行半月板破裂及交叉韌帶斷裂修復(fù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)45000元。
上述所有鑒定項(xiàng)目相應(yīng)鑒定費(fèi)3840元均由被告人保恩某某分公司支付。
該鑒定意見(jiàn)書送達(dá)后，被告人保恩某某分公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，向本院申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
本院依法通知鑒定人員，鑒定人員未在規(guī)定時(shí)間及時(shí)到庭；鑒定人員遲于到庭后，被告人保恩某某分公司明確拒絕其接受質(zhì)詢。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
交警部門對(duì)此次事故的責(zé)任劃分，事實(shí)清楚、依據(jù)準(zhǔn)確，本院予以采信并作為本案民事賠償?shù)幕疽罁?jù)。
原告雷某某在本次交通事故中遭受人身?yè)p害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，被告丁某某負(fù)全部責(zé)任，相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保恩某某分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告丁某某賠償。
對(duì)原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，本院綜合評(píng)述如下:
1.醫(yī)療費(fèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)26491.28元。
原告此次住院實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)40857.58元（其中原告自負(fù)醫(yī)療費(fèi)26491.28元，被告丁某某為其支付醫(yī)療費(fèi)用9366.3元，被告人保恩某某分公司支付其醫(yī)療費(fèi)5000元）。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第403號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》中，關(guān)于雷某某診療費(fèi)用中存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，分析客觀真實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告雷某某發(fā)生的上述費(fèi)用中存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用共計(jì)7135.67元，屬原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)予扣除。
綜上，原告因此次交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)33721.91元（其中原告為治療交通事故外傷自負(fù)19355.61元，被告丁某某為其支付醫(yī)療費(fèi)用9366.3元，被告人保恩某某分公司支付其醫(yī)療費(fèi)5000元）。
2.誤工費(fèi)。
原告以其有固定收入主張誤工費(fèi)，但未提交因交通事故致傷住院而實(shí)際減少收入的證據(jù)。
故對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
3.護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理費(fèi)29750元（3500元／月÷30日×255日）。
原告提交的證據(jù)不足以證明其妻的固定收入為3500元／月，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)年平均收入31138元為計(jì)算基數(shù)；且護(hù)理時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)以原告實(shí)際住院時(shí)間為宜。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)為31138元／年÷365日×225日=19194.58元（含被告丁某某已為其雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理三天，相應(yīng)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為31138元／年÷365日×3日=255.93元）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12750元（50元／天×255日），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但原告實(shí)際住院日為225日，是否需后期手術(shù)住院30日缺乏事實(shí)依據(jù)，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為11250元（50元／天×225日），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。
5.后期治療費(fèi)。
原告主張后期治療費(fèi)45000元，其依據(jù)的恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第403號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》中關(guān)于后期治療費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)關(guān)于雷某某后期治療費(fèi)用列舉多項(xiàng)可能性意見(jiàn)，不具有確定性，且雷某某是否需要后期治療缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的后期治療費(fèi)亦不予支持。
6.后期檢查費(fèi)。
原告主張后期檢查費(fèi)600元，該項(xiàng)費(fèi)用是為后期治療費(fèi)用鑒定而支出，該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)本院未予采信，相應(yīng)檢查費(fèi)屬原告自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。
7.鑒定費(fèi)。
原告主張鑒定費(fèi)768元，該費(fèi)用原告未實(shí)際支付，且原告申請(qǐng)的后期治療鑒定本院未予采信，相應(yīng)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
8.精神損害撫慰金。
原告主張精神損害撫慰金8000元，據(jù)原告?zhèn)樯胁蛔阋灾缕湓馐車?yán)重精神損害，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64166.49元（含被告丁某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)用9366.3元、為原告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理費(fèi)255.93元，被告人保恩某某分公司支付其醫(yī)療費(fèi)5000元）。
上述費(fèi)用與（2015）鄂恩施民初字第03761號(hào)案確定的賠償金額合計(jì)未超過(guò)鄂Ｑ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人保恩某某分公司應(yīng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償；同時(shí)為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)于被告丁某某已支付給原告的應(yīng)由被告人保恩某某分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)，在本案中一并處理。
關(guān)于被告人保恩某某分公司要求剔除原告治療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因原告并不掌握治療過(guò)程中用藥的主動(dòng)權(quán)，人保恩某某分公司關(guān)于非醫(yī)保用藥免賠的約定不論是否向投保人明確解釋，均減輕了自身的責(zé)任，故對(duì)被告人保恩某某分公司的此項(xiàng)辯解理由本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)33721.91元、護(hù)理費(fèi)19194.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11250元，合計(jì)64166.49元（含已支付的醫(yī)療費(fèi)5000元）。
二、被告丁某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜合上述一、二項(xiàng)，被告丁某某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)用9366.3元、護(hù)理費(fèi)255.93元，該費(fèi)用本應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司依據(jù)其保險(xiǎn)責(zé)任賠付原告，待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司按上述第一項(xiàng)履行賠付義務(wù)，將理賠款59166.49元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告雷某某領(lǐng)取49544.26元，被告丁某某領(lǐng)取9622.23元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4060元，減半交納2030元，原告雷某某負(fù)擔(dān)1340元，被告丁某某負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
交警部門對(duì)此次事故的責(zé)任劃分，事實(shí)清楚、依據(jù)準(zhǔn)確，本院予以采信并作為本案民事賠償?shù)幕疽罁?jù)。
原告雷某某在本次交通事故中遭受人身?yè)p害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，被告丁某某負(fù)全部責(zé)任，相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保恩某某分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告丁某某賠償。
對(duì)原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，本院綜合評(píng)述如下:
1.醫(yī)療費(fèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)26491.28元。
原告此次住院實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)40857.58元（其中原告自負(fù)醫(yī)療費(fèi)26491.28元，被告丁某某為其支付醫(yī)療費(fèi)用9366.3元，被告人保恩某某分公司支付其醫(yī)療費(fèi)5000元）。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第403號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》中，關(guān)于雷某某診療費(fèi)用中存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，分析客觀真實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告雷某某發(fā)生的上述費(fèi)用中存在與本次外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用共計(jì)7135.67元，屬原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)予扣除。
綜上，原告因此次交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)33721.91元（其中原告為治療交通事故外傷自負(fù)19355.61元，被告丁某某為其支付醫(yī)療費(fèi)用9366.3元，被告人保恩某某分公司支付其醫(yī)療費(fèi)5000元）。
2.誤工費(fèi)。
原告以其有固定收入主張誤工費(fèi)，但未提交因交通事故致傷住院而實(shí)際減少收入的證據(jù)。
故對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
3.護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理費(fèi)29750元（3500元／月÷30日×255日）。
原告提交的證據(jù)不足以證明其妻的固定收入為3500元／月，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)年平均收入31138元為計(jì)算基數(shù)；且護(hù)理時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)以原告實(shí)際住院時(shí)間為宜。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)為31138元／年÷365日×225日=19194.58元（含被告丁某某已為其雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理三天，相應(yīng)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為31138元／年÷365日×3日=255.93元）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12750元（50元／天×255日），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但原告實(shí)際住院日為225日，是否需后期手術(shù)住院30日缺乏事實(shí)依據(jù)，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為11250元（50元／天×225日），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。
5.后期治療費(fèi)。
原告主張后期治療費(fèi)45000元，其依據(jù)的恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第403號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》中關(guān)于后期治療費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)關(guān)于雷某某后期治療費(fèi)用列舉多項(xiàng)可能性意見(jiàn)，不具有確定性，且雷某某是否需要后期治療缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的后期治療費(fèi)亦不予支持。
6.后期檢查費(fèi)。
原告主張后期檢查費(fèi)600元，該項(xiàng)費(fèi)用是為后期治療費(fèi)用鑒定而支出，該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)本院未予采信，相應(yīng)檢查費(fèi)屬原告自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。
7.鑒定費(fèi)。
原告主張鑒定費(fèi)768元，該費(fèi)用原告未實(shí)際支付，且原告申請(qǐng)的后期治療鑒定本院未予采信，相應(yīng)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
8.精神損害撫慰金。
原告主張精神損害撫慰金8000元，據(jù)原告?zhèn)樯胁蛔阋灾缕湓馐車?yán)重精神損害，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64166.49元（含被告丁某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)用9366.3元、為原告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理費(fèi)255.93元，被告人保恩某某分公司支付其醫(yī)療費(fèi)5000元）。
上述費(fèi)用與（2015）鄂恩施民初字第03761號(hào)案確定的賠償金額合計(jì)未超過(guò)鄂Ｑ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人保恩某某分公司應(yīng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償；同時(shí)為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)于被告丁某某已支付給原告的應(yīng)由被告人保恩某某分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)，在本案中一并處理。
關(guān)于被告人保恩某某分公司要求剔除原告治療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因原告并不掌握治療過(guò)程中用藥的主動(dòng)權(quán)，人保恩某某分公司關(guān)于非醫(yī)保用藥免賠的約定不論是否向投保人明確解釋，均減輕了自身的責(zé)任，故對(duì)被告人保恩某某分公司的此項(xiàng)辯解理由本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)33721.91元、護(hù)理費(fèi)19194.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11250元，合計(jì)64166.49元（含已支付的醫(yī)療費(fèi)5000元）。
二、被告丁某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜合上述一、二項(xiàng)，被告丁某某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)用9366.3元、護(hù)理費(fèi)255.93元，該費(fèi)用本應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司依據(jù)其保險(xiǎn)責(zé)任賠付原告，待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司按上述第一項(xiàng)履行賠付義務(wù)，將理賠款59166.49元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告雷某某領(lǐng)取49544.26元，被告丁某某領(lǐng)取9622.23元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4060元，減半交納2030元，原告雷某某負(fù)擔(dān)1340元，被告丁某某負(fù)擔(dān)690元。

審判長(zhǎng)：杜煉

書記員：張傳文