原告：雒某1，漢族，臨縣人，現(xiàn)住呂梁市。
委托訴訟代理人：雒某2，臨縣人，系原告之父。
委托訴訟代理人：樊某，山西晉凱律師事務(wù)所律師。
被告：高某1，漢族，臨縣人。
被告：茌平信發(fā)物流有限公司。
法定代表人：郝某，董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司茌平支公司，統(tǒng)
一社會(huì)信用代碼×××，住所地茌平縣城順
河街14號(hào)（以下稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：樊方勇，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮某，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告：高某2，漢族，臨縣人。

原告雒某1與被告高某1、茌平信發(fā)公司、太平洋保險(xiǎn)公司、高某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭時(shí)原告雒某1的委托訴訟代理人雒某2、樊某和被告高某1、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮某、被告高某2到庭參加訴訟，被告茌平信發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭時(shí)原告雒某1的委托訴訟代理人雒某2、樊某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮某、被告高某2到庭參加訴訟，被告高某1、被告茌平信發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雒某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)437322.59元；2.訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月1日，被告高某1駕駛被告茌平信發(fā)公司所有的×××/×××號(hào)半掛車，途經(jīng)臨縣湍水頭鎮(zhèn)湍水頭村路段由西向東行駛時(shí)，因駕駛不慎、未確保安全且操作不當(dāng)，與被告高某2雇傭原告搬家乘坐的其父高天亮無(wú)證駕駛的無(wú)牌三輪車相撞，致使兩車受損，高天亮經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，原告雒某1受傷，造成一起交通事故。經(jīng)臨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某1和高天亮負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因受傷嚴(yán)重，被人送到呂梁市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，次日一早轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：1、雙側(cè)股骨干骨折；2、左脛骨中斷骨折；3、右鎖骨中斷骨折；4、面部裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、閉合性顱腦損傷。住院四十天后，本應(yīng)繼續(xù)住院治療，但因?qū)嵲跊](méi)錢支付醫(yī)療費(fèi)，所以出院。出院囑咐：1、出院3-4天換藥一次，術(shù)后14天拆線，2、在醫(yī)師指導(dǎo)下功能康復(fù)鍛煉。3、每月門診復(fù)查不適隨診。4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。事故發(fā)生至今，被告茌平信發(fā)公司只給付原告50000元醫(yī)療費(fèi)，被告高某2分文未付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告高某1辯稱，被告也是受害者，交警部門已進(jìn)行駕
駛證降級(jí)處理，現(xiàn)在沒(méi)有工作在家待業(yè)，還要供兒子上學(xué)，希望茌平信發(fā)公司給被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對(duì)臨縣交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服。
被告茌平信發(fā)公司未答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：1.事故車輛在本公司投保
交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2.本次交通事故造成高天亮死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留高天亮合理?yè)p失比例份額，原告其余合理?yè)p失由第三者商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告高某2辯稱，被告現(xiàn)在沒(méi)有成家，母親也半身不遂，
家里沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有能力賠償原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2017年10月1日0時(shí)許，被告高某1駕駛被告茌平信發(fā)公司所有的×××/×××號(hào)半掛車，途經(jīng)臨縣湍水頭鎮(zhèn)湍水頭村路段由西向東行駛時(shí)，因駕駛不慎、未確保安全且操作不當(dāng)，與高天亮無(wú)證駕駛的無(wú)牌三輪車相撞，致使兩車受損，三輪車駕駛?cè)烁咛炝梁驮媸軅?，后高天亮?jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，造成一起交通事故。2017年10月26日，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2017）第00335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某1和高天亮負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到呂梁市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，診斷為：1.失血性休克；2.雙股骨干骨折；3.右鎖骨骨折；4.左眼瞼、眉弓軟組織撕裂傷；5.口腔下唇貫穿傷；6.多處軟組織損傷。因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、雙側(cè)股骨干骨折；2、左脛骨中斷骨折；3、右鎖骨中斷骨折；4、面部裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、閉合性顱腦損傷。于2018年11月9日出院。出院囑咐：1.出院3-4天換藥一次，術(shù)后14天拆線；2.在醫(yī)師指導(dǎo)下功能康復(fù)鍛煉；3.每月門診復(fù)查不適隨診；4.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告從受傷至今共支出醫(yī)療費(fèi)166350.89元。經(jīng)本院委托，2018年5月27日山西省孝義司法鑒定中心鑒定后作出晉孝司鑒（2018）交字第93號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:雒某1輕度容貌毀損,評(píng)定為九級(jí)傷殘；面部細(xì)小瘢痕，累計(jì)面積的30，評(píng)定為九級(jí)傷殘；左眼盲目4級(jí)，評(píng)定為八級(jí)傷殘；右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%，評(píng)定為十級(jí)傷殘；右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為九級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為九級(jí)傷殘。同日，山西省孝義司法鑒定中心鑒定后作出晉孝司鑒（2018）交字第65號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:雒某1內(nèi)固定物取出術(shù)所需費(fèi)用為21449元。原告支出鑒定費(fèi)共計(jì)3000元。太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院重新委托，2018年12月6日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒字第F181182號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為1.雒某1的左下肢損傷達(dá)九級(jí)傷殘；其右下肢損傷達(dá)十級(jí)傷殘；其顱腦損傷后遺軟化灶形成并伴有相關(guān)神經(jīng)系統(tǒng)癥達(dá)十級(jí)傷殘；其面部遺留片狀細(xì)小瘢痕達(dá)十級(jí)傷殘；2、雒某1的后續(xù)治療費(fèi)用（取內(nèi)固定）約25000元。依據(jù)現(xiàn)有鑒定材料，尚未發(fā)現(xiàn)原告的左眼眼球結(jié)構(gòu)及電生理存在明顯異常，對(duì)原告左眼視力下降是否構(gòu)成殘疾暫不予評(píng)定。被告太平洋保險(xiǎn)公司支出鑒定費(fèi)3000元。
查明:×××/×××號(hào)半掛車所有人為被告茌平信發(fā)公司，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1600000元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。發(fā)生事故時(shí)被告高某1駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，初次領(lǐng)證日期為2000年5月25日，有效期限2012年5月25日至2022年5月25日。
查明:原告的父母于2013年6月3日在呂梁市××區(qū)購(gòu)房，原告與其父母2015年8月起裝修入住，原告從2017年正月起在被告高某2在離石區(qū)馬茂莊開(kāi)的洗車店當(dāng)學(xué)徒。
查明：本次交通事故的三輪車駕駛?cè)烁咛炝料当桓娓吣?的父親，發(fā)生事故后搶救高天亮也支出過(guò)大量醫(yī)療費(fèi)。
查明：原告主張交通住宿費(fèi)合計(jì)10615.8元，規(guī)范票據(jù)為997.8元。
查明：發(fā)生事故后被告茌平信發(fā)公司付給原告50000元，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院裁定先予支付原告100000元，被告高某2付給原告5000元，還墊付原告醫(yī)療費(fèi)3610.7元。

本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2017）第00335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某1和高天亮負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，對(duì)此被告高某1雖提出異議，但未有足夠證據(jù)推翻事故認(rèn)定書，故本院對(duì)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。被告高某1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其雇主被告茌平信發(fā)公司承擔(dān)，因被告茌平信發(fā)公司的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保，故被告太平洋保險(xiǎn)公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保的車輛發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)給高天亮死亡后的賠償權(quán)利人留出50%份額；原告的其余損失應(yīng)由原告的雇主被告高某2承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失認(rèn)定和計(jì)算如下：原告累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)166350.89元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)司法鑒定為25000元，應(yīng)一并計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)；原告共住院40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算為4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告請(qǐng)求按每天50元共100天計(jì)算為5000元，根據(jù)原告的傷情和住院治療的實(shí)際情況及出院醫(yī)囑，本院照準(zhǔn)；原告雙腿受傷，出院后行動(dòng)不便，按原告的傷情和出院后的實(shí)際情況及醫(yī)囑，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求的護(hù)理期100天和按1人、2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)38547*365×100＝10560元合理合法，本院照準(zhǔn)；原告居住于呂梁市離石區(qū)，在離石區(qū)當(dāng)學(xué)徒打工，其傷情經(jīng)鑒定為1個(gè)九級(jí)傷殘和3個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20×29132×23%＝134007.2元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院照準(zhǔn)；原告受傷后不能勞動(dòng)，誤工費(fèi)根據(jù)規(guī)定依法應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日為431天，按其從事的行業(yè)和2017年居民服務(wù)、修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為38547*365×431＝45517.14元；原告主張交通住宿費(fèi)合計(jì)10615.8元，規(guī)范票據(jù)為997.8元，衡量本案的實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲?yán)重，原告及其親屬為救治原告、復(fù)查和做鑒定等必然要支出大量交通費(fèi)和住宿費(fèi)，情急之下票據(jù)不規(guī)范在情理之中，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為8000元；原告突遭變故成為殘疾，遭受的心理打擊巨大，根據(jù)原告的傷情、殘疾程度和受傷害程度，本院支持原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金20000元；本案中原告支出的鑒定費(fèi)3000元，亦為原告的實(shí)際損失；被告太平洋保險(xiǎn)公司支出的鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由其自行承擔(dān)；綜上，原告的損失合計(jì)為421435.23元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金35000元，剩余361435.23元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告180717.62元，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠付后的180717.61元應(yīng)由被告高某2賠償原告；被告太平洋保險(xiǎn)公司已付100000元，可在應(yīng)賠償原告款內(nèi)扣除，被告茌平信發(fā)公司預(yù)付款50000元原告應(yīng)予返還，被告高某2預(yù)付款和墊支款8610.7元，可在應(yīng)賠償原告款內(nèi)扣除；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條至第二十五條、第三十條之規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司茌平支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告雒某1醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)240717.62元，已付100000元，再應(yīng)付140717.62元；
二、原告返還被告茌平信發(fā)物流有限公司50000元；
三、被告高某2賠償原告雒某1醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)180717.61元，已付8610.7元，再應(yīng)付171806.91元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司茌平支公司支付的鑒定費(fèi)3000元由其自負(fù)；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2207元由被告茌平信發(fā)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 渠永祥
人民陪審員 李小連
人民陪審員 林建平

書記員： 劉勇