原告雒彩霞，女,xxxx年xx月xx日出生,回族,農(nóng)民,寧夏涇源縣人,住涇源縣。公民身份號(hào)碼:×××。
委托訴訟代理人丁志龍，涇源縣法律援助中心法律服務(wù)工作者。
原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生,回族,學(xué)生，寧夏涇源縣人，住涇源縣。公民身份號(hào)碼：×××。系雒彩霞女兒。
法定代理人馬某乙,男,xxxx年xx月xx日出生，回族,農(nóng)民，寧夏涇源縣人，住涇源縣黃花鄉(xiāng)勝利村*組***號(hào)。公民身份號(hào)碼:×××。系馬某甲父親。
被告計(jì)恒，男,xxxx年xx月xx日出生、回族，居民，寧夏涇源縣人，住涇源縣，公民身份號(hào)碼：×××。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇源支公司
負(fù)責(zé)人李昊，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人辛進(jìn)進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏隆德縣沙塘鎮(zhèn)錦屏村，系該公司員工。

原告雒彩霞、馬某甲訴被告計(jì)恒、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇源支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司涇源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由審判員王慧適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雒彩霞的委托訴訟代理人丁志龍、馬某的法定代理人馬某乙，被告計(jì)恒，被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司的委托訴訟代理人辛進(jìn)進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雒彩霞、馬某甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法由被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司和被告計(jì)恒賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)210166.1元。其中醫(yī)療費(fèi)51582.03元，誤工費(fèi)262天計(jì)32383.20元，護(hù)理費(fèi)45天計(jì)5191.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天計(jì)4500元，交通費(fèi)2500元，十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，傷殘賠償金計(jì)58944.6元，被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女馬某甲9歲賠償9年計(jì)9098.55元，次女馬某丙1歲賠償17年計(jì)17186.75元，三子馬博賠償18年計(jì)18197.1元，父親雒寶平61歲贍養(yǎng)費(fèi)賠償19年計(jì)6042.84元，母親55歲贍養(yǎng)費(fèi)賠償20年計(jì)6739.83元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)800元。由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涇源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告;其余不賠償或賠償不足部分費(fèi)用由被告計(jì)恒賠償原告剩余費(fèi)用2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月7日下午18時(shí)50分許,被告計(jì)恒持C1機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的×××號(hào)小型普通客車,沿涇源縣縣城興盛路由南向北行駛過(guò)程中，與前方由東向西正在穿越道路的行人雒彩霞、馬某甲發(fā)生碰撞,致雒彩霞、馬某甲二人不同程度受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后原告雒彩霞在涇源縣醫(yī)院急診室搶救后連夜轉(zhuǎn)至平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療23天2017年10月7日至10月30日,經(jīng)診斷為：腦干損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,頭皮血腫,胸腔積液、肋骨多發(fā)性骨折,病情穩(wěn)定后又轉(zhuǎn)院至涇源縣人民醫(yī)院住院治療7天，診斷為：腦干損傷,創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、胸腔積液、肋骨多發(fā)性骨折、孕六月，貧血，在治療期間，導(dǎo)致原告雒彩霞先兆早產(chǎn)不伴分娩轉(zhuǎn)至固原市人民醫(yī)院住院治療4天、2018年1月4日又住院治療7天，以上共計(jì)住院治療41天，花醫(yī)療費(fèi)49582.03元。2018年6月24日固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%。原告馬某甲受傷后在涇源縣人民醫(yī)院住院治療4天，花醫(yī)療費(fèi)2000元左右，被告計(jì)恒支付醫(yī)療費(fèi)后拒絕提供病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。據(jù)此,為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟,請(qǐng)依法裁判。
原告為證明其主張，向法庭提交以下證據(jù)：
1.涇源縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明被告計(jì)恒對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告雒彩霞、馬某甲無(wú)責(zé)任的事實(shí)；
2.固原市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告雒彩霞的傷情為十級(jí)傷殘的事實(shí)；
3.涇源縣人民醫(yī)院、固原市人民醫(yī)院、平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、住院證、檢查報(bào)告單，證明二原告受傷住院及治療的經(jīng)過(guò)；
4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)1張、出租車證明7張，證明原告受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的事實(shí)；
5、涇源縣興盛鄉(xiāng)下金村村民委員會(huì)證明2份，證明原告雒彩霞父親雒寶平、母親馬春香生育六個(gè)子女，二被告需賠償原告雒彩霞被贍養(yǎng)人生活費(fèi)的事實(shí)；
6、馬某甲、馬某丙、馬博戶口本復(fù)印件一份，證明原告雒彩霞生育三個(gè)子女，二被告需賠償原告雒彩霞被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的事實(shí)；
被告計(jì)恒的答辯意見(jiàn)為：對(duì)于原告的損失，原告雒彩霞早產(chǎn)生育時(shí)醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷了一部分，我給二原告還墊付了14575.86元，剩余應(yīng)該由我支付的錢(qián)我愿意向二原告賠償。
被告計(jì)恒向法庭提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張、收條1張，證明其為二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)14575.86元的事實(shí)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇源支公司委托訴訟代理人的答辯意見(jiàn)為：1、被告計(jì)恒駕駛的×××號(hào)小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年1月25至2018年1月24日止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對(duì)于原告的合理?yè)p失,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、案發(fā)后我公司于2017年10月17日因原告申請(qǐng),向平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,不再承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失;3、原告職業(yè)為農(nóng)民,是農(nóng)業(yè)戶籍,沒(méi)有固定收入,其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照2017年寧夏農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)115.34元計(jì)算，誤工期及護(hù)理期依據(jù)住院時(shí)間41天予以確定；對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)個(gè)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)不予認(rèn)可。理由是原告單方申請(qǐng)鑒定,且鑒定機(jī)構(gòu)固原市人民醫(yī)院不具備法醫(yī)精神病鑒定資質(zhì),鑒定程序違法,鑒定結(jié)論主觀臆斷,不符合客觀事實(shí),對(duì)此答辯人申請(qǐng)重新鑒定,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條的規(guī)定,鑒定程序違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人的重新鑒定申請(qǐng)。原告雒彩霞提供的單方面?zhèn)麣堣b定意見(jiàn)鑒定程序違法,鑒定結(jié)論主觀臆斷,對(duì)此答辯人申請(qǐng)重新鑒定,請(qǐng)法庭依法予以支持；4、交通費(fèi)起訴金額偏高,我公司依據(jù)原告住院時(shí)間,予以每天20元的交通費(fèi)補(bǔ)助；5、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不予承擔(dān),應(yīng)當(dāng)由本案事故雙方依據(jù)是責(zé)任劃分承擔(dān)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇源支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)本院主持舉證、質(zhì)證，被告計(jì)恒對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、贍養(yǎng)人生活費(fèi)相關(guān)的證據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司的委托訴訟代理人對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、贍養(yǎng)人生活費(fèi)方面的證據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，鑒定程序違法，且固原市人民醫(yī)院不具備鑒定資質(zhì)，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。二原告及被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司的委托代理人對(duì)被告計(jì)恒提交的證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審核，原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)方面的證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以認(rèn)定。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)明確的乘坐時(shí)間及地點(diǎn)且部分票據(jù)為白條，不符合證據(jù)的三性，本院不予認(rèn)定。對(duì)原、被告無(wú)異議的其它證據(jù)，本院認(rèn)為以上證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2017年10月7日18時(shí)50分許，被告計(jì)恒持C1機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的×××型小型普通客車,沿涇源縣縣城興盛路由南向北行駛過(guò)程中，與前方由東向西正在穿越道路的行人雒彩霞、馬某甲發(fā)生碰撞,致雒彩霞、馬某甲二人不同程度受傷的道路交通事故。涇源縣公安局交警大隊(duì)以”經(jīng)公交認(rèn)字[2017]第000030號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,被告計(jì)恒負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告雒彩霞、馬某甲無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療23天，診斷為：1、腦干損傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)頭皮血腫；4、胸腔積液；5、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；6、孕6+月，G3P2。醫(yī)囑1.繼續(xù)后期康復(fù)治療，繼續(xù)當(dāng)?shù)刂委煟?.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意當(dāng)?shù)貗D產(chǎn)科隨診；3.一個(gè)月后必要時(shí)復(fù)查頭顱CT，不適隨診；之后原告雒彩霞的傷情未愈，陸續(xù)在涇源縣人民醫(yī)院、固原市人民醫(yī)院分?jǐn)?shù)次住院治療，共計(jì)住院46天，原告馬某甲進(jìn)行門(mén)診治療，二原告共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)50608.99元。經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告雒彩霞之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，花鑒定費(fèi)800元。原告雒彩霞生育三個(gè)子女，長(zhǎng)女馬某丙（xxxx年xx月xx日出生），城鎮(zhèn)戶口，次女馬某甲（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)村戶口，三子馬博（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)村戶口。原告雒彩霞有兄弟姐妹六人，其父親雒寶平（xxxx年xx月xx日出生），城鎮(zhèn)戶口，母親馬春香（xxxx年xx月xx日出生），農(nóng)村戶口。
×××號(hào)小型普通客車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涇源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告計(jì)恒為原告雒彩霞、馬某甲墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13575.86元，生活費(fèi)1000元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涇源支公司支付原告雒彩霞醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告計(jì)恒駕駛×××號(hào)小型普通客車沿涇源縣縣城興盛路由南向北行駛過(guò)程中，未確保安全,與前方由東向西正在穿越道路的行人雒彩霞、馬某甲發(fā)生碰撞,致雒彩霞、馬某甲二人不同程度受傷的道路交通事故。被告計(jì)恒負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，肇事車輛×××號(hào)小型普通客車在被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)向原告直接進(jìn)行賠付的義務(wù)。原告主張要求被告計(jì)恒及安某保險(xiǎn)公司涇源支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，根據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以核算，超出部分不予支持，不足部分以原告的訴訟請(qǐng)求為限。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及復(fù)查的次數(shù)及地點(diǎn)酌情確定為1000元，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)結(jié)合其病情及傷殘等級(jí)酌情確定為90天。原告請(qǐng)求的被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告雒彩霞父親雒寶平雖系城鎮(zhèn)戶口，但其出具的村委會(huì)證明，證明其在農(nóng)村生活，雒寶平的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告雒彩霞母親未滿六十周歲，原告提交的證據(jù)中并未有其母親喪失勞動(dòng)能力相關(guān)的證據(jù)，故對(duì)請(qǐng)求其母親馬春香贍養(yǎng)費(fèi)部分的訴訟主張本院不予支持。原告請(qǐng)求的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司委托訴訟代理人辯稱固原市人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告雒彩霞單方委托，鑒定程序違法且固原市人民醫(yī)院不具備鑒定資質(zhì)，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)查，固原市人民醫(yī)院系具備鑒定資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，原告雒彩霞申請(qǐng)?jiān)摍C(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定亦符合法定程序。該機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)符合證據(jù)的三性，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告安某保險(xiǎn)公司涇源支公司委托訴訟代理人的答辯意見(jiàn)及申請(qǐng)重新鑒定的理由不能成立，本院不予采納。被告計(jì)恒的答辯意見(jiàn)亦不能成立，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)并參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通管理局頒布的《關(guān)于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告雒彩霞因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)50213.39元、護(hù)理費(fèi)5305.64元（115.34元天×46天）、誤工費(fèi)10380.6元（115.34元天×90天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（100元天×46天）、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金54306元（27153元年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)馬博7996.1元（9138.4元年×17.5年×10%÷2人）、被扶養(yǎng)人馬某甲生活費(fèi)3883.82元（9138.4元年×8.5年×10%÷2人）、被扶養(yǎng)人馬某丙生活費(fèi)16291.36（20364.2元年×16年×10%÷2人）、被贍養(yǎng)人雒寶平生活費(fèi)2893.83元（9138.4元年×19年×10%÷6人）。對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以其訴請(qǐng)為限，即按照45天予以計(jì)算，原告雒彩霞請(qǐng)求其母親馬春香的被贍養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告馬某甲因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)395.6元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇源支公司在其為×××號(hào)小型普通客車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告雒彩霞賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5190.3元，殘疾賠償金54306元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)10380.6元、被扶養(yǎng)人馬博、馬某甲、馬某丙生活費(fèi)28171.28元、被贍養(yǎng)人雒寶平生活費(fèi)2893.83元，以上費(fèi)用共計(jì)101942.01元，已支付10000元醫(yī)療費(fèi)，剩余91942.01元于本判決生效后15日內(nèi)一次性付清；
二、由被告計(jì)恒賠償原告雒彩霞40213.39元、司法鑒定費(fèi)800元、馬某醫(yī)療費(fèi)395.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，以上費(fèi)用共計(jì)45908.99元，除去已墊付的14575.86元，剩余31333.13元于本判決生效后15日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，減半收取690元，由被告計(jì)恒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。

審判員 王慧

書(shū)記員： 禹云霞