雍良才
沈某某
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
朱峰（湖北思普潤律師事務(wù)所）
熊某某
陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司

原告:雍良才，系受害人雍克望之父。
原告:沈某某，系受害人雍克望之母。
委托代理人:郭紅潤、朱峰，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:熊某某。
被告:陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地:湖北省陽新縣陶港鎮(zhèn)陶港街（食品所內(nèi)）。
法定代表人:董才祿，系該公司經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司，住所地:湖北省陽新縣興國大道38號。
負(fù)責(zé)人:張正亮，系該公司總經(jīng)理。
原告雍良才、沈某某訴被告熊某某、陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱順發(fā)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司（以下簡稱平安財險陽新公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告雍良才、沈某某的委托代理人朱峰、被告熊某某到庭參加訴訟。
被告順發(fā)公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年05月31日，被告熊某某駕駛鄂B×××××號重型罐式貨車行駛至鄂州市鄂城區(qū)鄂鋼嘉華礦渣微粉廠入口路段時，與雍克望駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人雍克望當(dāng)場死亡、二車受損的交通事故。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊直屬交通警察大隊認(rèn)定，被告熊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，鄂B×××××號重型罐式貨車的登記所有權(quán)人為被告陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告訴至法院，要求判令被告熊某某、順發(fā)公司賠償原告各項(xiàng)損失合計990020.00元；被告平安財險陽新公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告熊某某辯稱:交通事故屬實(shí)，鄂B×××××號重型罐式貨車實(shí)際車主是熊新坤，我是熊新坤請來開車的。
鄂B×××××號重型罐式貨車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；原告的訴訟請求請法院依法核實(shí)。
被告順發(fā)公司未提交答辯意見。
被告平安財險陽新公司未提交答辯意見。
原告為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件、鄂州市鄂城區(qū)杜山鎮(zhèn)路口村村民委員會證明。
擬證實(shí)原告的身份情況和訴訟主體資格。
二、鄂B×××××號重型罐式貨車行車證、被告熊某某的身份證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證。
擬證實(shí)被告熊某某、順發(fā)公司的訴訟主體資格。
三、鄂B×××××號重型罐式貨車保險單復(fù)印件。
擬證實(shí)該車在被告平安財險陽新公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險。
四、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證實(shí)本案事故經(jīng)過及被告熊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
五、受害人雍克望的尸檢報告、火化證明、注銷戶口證明。
擬證實(shí)受害人雍克望因本次事故死亡的事實(shí)。
六、鄂州市鄂城區(qū)杜山鎮(zhèn)路口村村民委員會證明、鄂州市明速快遞有限公司證明、收條、營業(yè)執(zhí)照副本、工資表，擬證實(shí)原告的損失應(yīng)當(dāng)參照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
七、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。
擬證實(shí)原告因辦理喪葬事宜的各項(xiàng)開支。
八、鄂G×××××二輪摩托車行車證、修車費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)原告修車費(fèi)用為1500元。
被告熊某某、順發(fā)公司、平安財險陽新公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，被告熊某某對原告所舉證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八，依法直接予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2016年05月31日，被告熊某某駕駛鄂B×××××號重型罐式貨車行駛至鄂州市鄂城區(qū)鄂鋼嘉華礦渣微粉廠入口路段時，與受害人雍克望駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人雍克望當(dāng)場死亡、二車受損的交通事故。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊直屬交通警察大隊認(rèn)定，被告熊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，鄂B×××××號重型罐式貨車的登記所有權(quán)人為被告陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在被告平安財險陽新公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
交強(qiáng)險時間2015年10月10日至2016年10月9日；商業(yè)三責(zé)險時間自2015年12月1日至2016年12月1日，其中第三者責(zé)任險保險限額為100萬元，并購不計免賠。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，受害人雍克望因此次交通事故死亡，原告損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
事故發(fā)生前雍克旺為快遞公司外包業(yè)務(wù)員，居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計算。
原告系失地農(nóng)民，年老體弱且無固定收入來源，并無退休金、養(yǎng)老保險等相關(guān)收入作為養(yǎng)老保障。
我國婚姻法規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，而受害人雍克望系原告唯一兒子，因此原告請求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>故原告雍良才、沈某某各項(xiàng)損失依法核定如下:
1、喪葬費(fèi):23660元（47320元／年×÷2）；
2、死亡賠償金:541020元（27051元／年×20年）；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):363840元（18192元／年×20年）；
4、精神撫慰金:50000元；
5、親屬辦理喪葬事宜必要開支:8000元
6、車輛損失:1500元。
以上損失合計988020元。
原告的損失首先由平安財險陽新公司在交強(qiáng)險傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠付110000元，在財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠付1500元，交強(qiáng)險賠付不足部分876520元由被告熊某某和被告順發(fā)公司連帶承擔(dān)。
被告熊某某和被告順發(fā)公司承擔(dān)的損失可由被告平安財險陽新公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付，應(yīng)賠付876520元。
原告的各項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持；要求精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告熊某某答辯意見予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告損失111500元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告損失876520元，合計988020元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)6850元，由被告熊某某、陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，受害人雍克望因此次交通事故死亡，原告損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
事故發(fā)生前雍克旺為快遞公司外包業(yè)務(wù)員，居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計算。
原告系失地農(nóng)民，年老體弱且無固定收入來源，并無退休金、養(yǎng)老保險等相關(guān)收入作為養(yǎng)老保障。
我國婚姻法規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，而受害人雍克望系原告唯一兒子，因此原告請求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>故原告雍良才、沈某某各項(xiàng)損失依法核定如下:
1、喪葬費(fèi):23660元（47320元／年×÷2）；
2、死亡賠償金:541020元（27051元／年×20年）；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):363840元（18192元／年×20年）；
4、精神撫慰金:50000元；
5、親屬辦理喪葬事宜必要開支:8000元
6、車輛損失:1500元。
以上損失合計988020元。
原告的損失首先由平安財險陽新公司在交強(qiáng)險傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠付110000元，在財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠付1500元，交強(qiáng)險賠付不足部分876520元由被告熊某某和被告順發(fā)公司連帶承擔(dān)。
被告熊某某和被告順發(fā)公司承擔(dān)的損失可由被告平安財險陽新公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付，應(yīng)賠付876520元。
原告的各項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持；要求精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告熊某某答辯意見予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告損失111500元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告損失876520元，合計988020元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)6850元，由被告熊某某、陽新縣順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）

審判長：陳茜

書記員：皮軍