原告：雍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所河南省。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張永權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　被告：上海恒樂餐飲管理有限公司，住所本市。
　　法定代表人：李駿，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳曉琰。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所本市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告雍某某與被告張永權(quán)、上海恒樂餐飲管理有限公司(以下簡稱恒樂公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雍某某的委托訴訟代理人李志兵，被告恒樂公司的委托訴訟代理人陳曉琰到庭參加訴訟。被告張永權(quán)及太保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　雍某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)藥費16,446.90元、交通費500元、律師費3,000元，其中，由被告太保上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張永權(quán)及恒樂公司賠償。事實和理由：2016年7月12日15時00分，被告張永權(quán)駕駛恒樂公司所有的滬BEXXXX中型客車在虹梅南路、向陽路口，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，張永權(quán)負事故全責(zé)。涉事機動車在太保上海分公司處投保了保險，被告張永權(quán)系侵權(quán)人，被告恒樂公司系車輛的所有人。原告前其相關(guān)損失已經(jīng)法院判決處理。嗣后，原告進行了二次手術(shù)，產(chǎn)生了相關(guān)的醫(yī)藥費及交通費、律師費。綜上，提出前如訴請。
　　張永權(quán)未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　恒樂公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)期間，張永權(quán)系其公司員工，事故發(fā)生于張永權(quán)下班期間。原告的前期損失經(jīng)法院判決后，涉及其有關(guān)賠償已履行完畢。關(guān)于原告本次訴請，律師費不同意承擔(dān)。
　　太保上海分公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。原告因本起事故造成的損失已經(jīng)法院判決處理，保險公司已在交強險限額內(nèi)作了足額賠償。原告因本案提起的主張，應(yīng)在商業(yè)險中賠付。關(guān)于醫(yī)藥費，由法院核實票據(jù)；交通費認可200元；律師費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定屬實，本院予以確認。原告?zhèn)蟮那捌谟嘘P(guān)損失已經(jīng)本院以(2017)滬0112民初8686號民事判決書判決處理，根據(jù)該判決，太保上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費53,991.10元、誤工費21,000元、護理費4,200元、營養(yǎng)費4,200元、殘疾賠償金210,000元、精神撫慰金6,000元、住院伙食補助費820元、修理費500元、衣物損200元、交通費500元。張永權(quán)也對原告相應(yīng)損失進行了賠償。2017年11月20日，原告進行了二次手術(shù)，住院8天，共計產(chǎn)生醫(yī)藥費16,326.88元(已扣除住院期間的伙食費120元)。原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應(yīng)支付律師費3,000元。
　　另查，牌號為滬BEXXXX的機動車于事發(fā)期間在太保上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)險的保險金額為100萬元(含不計免賠)；恒樂公司系該車輛的登記所有人。
　　審理中，原告與恒樂公司一致確認律師費以1,500元計。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄、當(dāng)事人提供的駕駛證、行駛證、事故認定書、保單、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)、聘請律師合同等證據(jù)所證實，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告張永權(quán)及太保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定被告張永權(quán)負事故全責(zé)，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事發(fā)時被告張永權(quán)系下班途中，屬于履行恒樂公司的職務(wù)行為的范疇，故應(yīng)由其承擔(dān)的責(zé)任由該公司承擔(dān)。此外，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告的損失先由太保上海分公司在強制險相應(yīng)的賠償限額內(nèi)予以賠償。對超出部分，因涉事機動車另在該公司投保了商業(yè)險，原告有權(quán)要求在商業(yè)險內(nèi)進行賠償。對再不足部分，應(yīng)由恒樂公司賠償。及于本案，太保上海分公司對原告的前期相關(guān)損失在交強險醫(yī)療賠償限額和傷殘賠償限額內(nèi)已作了足額賠償，故對本案所涉原告主張應(yīng)在商業(yè)險內(nèi)賠償。其中，醫(yī)藥費應(yīng)以實際損失金額確定，并扣除住院期間的伙食費。對于交通費，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結(jié)合實際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定。對于律師費，原告與恒樂公司達成一致，本院可予準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告雍某某醫(yī)藥費16,326.88元、交通費200元，共計16,526.88元；
　　二、被告上海恒樂餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計149.34元，由原告負擔(dān)24.34元，被告上海恒樂餐飲管理有限公司負擔(dān)125元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚