上訴人（原審被告）：集賢金達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金達(dá)公司）。
法定代表人：梁學(xué)忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
原審第三人：集賢縣龍某水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）。
法定代表人：楊尚臣，男，該公司總經(jīng)理。

上訴人金達(dá)公司與被上訴人王某某、原審第三人龍某公司買賣合同上訴一案，因上訴人金達(dá)公司不服集賢縣人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑0521民初471號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日受理后，依法組成合議庭，因本案買賣合同標(biāo)的物存在質(zhì)量問(wèn)題金達(dá)公司另行向集賢縣人民法院提起訴訟，本院于2017年5月11日裁定中止訴訟。中止原因消除后，于2017年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人金達(dá)公司的委托代理人韓冰，被上訴人王某某及其委托代理人鄭林付，第三人龍某公司法定代表人楊尚臣及其委托代理人劉忠剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條之規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。上訴人金達(dá)公司與被上訴人王某某簽訂《水泥采購(gòu)合同》是雙方真實(shí)意思表示，該合同生效并已實(shí)際履行了交付貨物和支付部分價(jià)款義務(wù)。在履行合同過(guò)程中，雙方對(duì)水泥價(jià)款的約定無(wú)異議，水泥每噸360元，運(yùn)費(fèi)每噸40元，即每噸共計(jì)價(jià)款400元。王某某在運(yùn)送第一批水泥后，金達(dá)公司依約支付了價(jià)款。但對(duì)后交付的水泥265噸，金達(dá)公司認(rèn)為使用該水泥的混凝土地面出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，原因在于水泥的質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，故未支付剩余價(jià)款，并以水泥產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)為由另案提起訴訟。因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛業(yè)經(jīng)集賢縣人民法院（2017）黑0521民初327號(hào)民事判決、本院（2017）黑05民終400號(hào)民事判決二審終審，判決駁回金達(dá)公司訴訟請(qǐng)求，因此，金達(dá)公司主張水泥質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的抗辯理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。本案中，雙方對(duì)水泥的價(jià)款及給付時(shí)間有明確約定，金達(dá)公司應(yīng)當(dāng)依約給付剩余水泥價(jià)款。
綜上，上訴人金達(dá)公司要求駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求的主張不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2420元，由上訴人集賢縣金達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　祝玉付 審判員　　洪曉琪 審判員　　楊利國(guó)

法官助理?xiàng)盍?書(shū)記員李娜