原告：集賢縣鴻福浴池，住所地福利鎮(zhèn)鴻福家園（4#1-1層）。
負(fù)責(zé)人：李鳳梅，經(jīng)營者。
被告：雙鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰?，住所地雙鴨山市尖山區(qū)雙福路中段大唐住宅樓。
法定代表人：張慧，董事長。
委托訴訟代理人：張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告集賢縣鴻福浴池（以下簡稱鴻福浴池）與被告雙鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰荆ㄒ韵潞喎Q龍?zhí)乒荆┴?cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月23日、9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻福浴池負(fù)責(zé)人李鳳梅，被告龍?zhí)乒疚性V訟代理人張文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻福浴池向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告停業(yè)損失344332.50元、井水改造成自來水費(fèi)用23098元，合計(jì)人民幣367430.50元；2.被告承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月間原告發(fā)現(xiàn)洗浴用水顏色發(fā)紅系被告供熱管道破裂導(dǎo)致原告取水井內(nèi)水質(zhì)受到污染，致使原告經(jīng)濟(jì)利益受到損害，給原告營業(yè)造成損失。后原告用自來水替換井水，導(dǎo)致用水成本增加，并支出設(shè)備改造費(fèi)，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告龍?zhí)乒巨q稱，我公司供熱管道破裂確實(shí)影響了原告的營業(yè)，但原告主張的營業(yè)損失過高，依據(jù)明顯不足。第一，原告申請(qǐng)作出的鑒定報(bào)告中關(guān)于計(jì)算營業(yè)損失的利潤率的法律依據(jù)不足。第二，該鑒定中心計(jì)算營業(yè)損失的現(xiàn)金流水賬，僅有浴池日收入、月收入和支付水費(fèi)，沒有人員工資、電費(fèi)及營業(yè)必要的開支，應(yīng)依據(jù)該浴池收入及相應(yīng)的成本，根據(jù)成本配比原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則核算該浴池的利潤總額，鑒定報(bào)告中所依據(jù)的材料和使用的方法均不能真實(shí)、客觀的反映原告浴池的利潤總額。另原告提供的2015年1月1日至2015年12月16日的現(xiàn)金流水賬為71萬余元，每月收入額為6萬余元，每月的利潤總額為12395元，計(jì)算得每月凈利潤為11155.50元，除核算法律依據(jù)不足外，每月利潤均相等的結(jié)論也過于理想化，不符合該浴池的實(shí)際經(jīng)營情況。原告自己擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自己承擔(dān)，我公司只賠償實(shí)際發(fā)生的損失。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營鴻福浴池，2015年12月間原告發(fā)現(xiàn)洗浴用水顏色發(fā)紅，是被告龍?zhí)乒舅芷屏褜?dǎo)致水井內(nèi)水質(zhì)受到污染所致，原告多次找到被告處理，被告采取抽水等措施，仍沒有改善。此事導(dǎo)致原告損失如下：停業(yè)損失、改造設(shè)備損失、用自來水替換井水導(dǎo)致用水成本增加。原告要求被告賠償，并申請(qǐng)集賢縣人民法院對(duì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定。2017年8月9日，集賢縣人民法院委托黑龍江國惠會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)原告停業(yè)損失及井水改造成自來水所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用進(jìn)行鑒定，2017年10月23日，黑龍江國惠會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出黑國惠會(huì)鑒證字[2017]J002號(hào)經(jīng)濟(jì)鑒證意見書，鑒定結(jié)論為：集賢縣鴻福浴池1、停業(yè)期間（2015年12月18日至2017年3月18日），所產(chǎn)生的營業(yè)損失為344332.50元；2、從使用井水改造成自來水所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用為23098元。被告對(duì)鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為鑒定依據(jù)明顯不足，停業(yè)時(shí)間過長，超過合理的時(shí)間，裝修費(fèi)用計(jì)入營業(yè)損失屬于重復(fù)計(jì)算。2017年11月6日，被告申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)集賢縣人民法院委托由黑龍ＸＸ鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司進(jìn)行重新鑒定，后因被告未繳納鑒定費(fèi)，鑒定公司拒絕承接此項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)，并于2018年4月24日將相關(guān)材料退回。上述所查事實(shí)有黑龍江國惠會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司鑒定意見書，黑龍ＸＸ鵬會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司司法鑒定退鑒函，法院調(diào)查筆錄在卷佐證。被告對(duì)侵害事實(shí)并無異議，故本案事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定：“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”被告龍?zhí)乒疽蚬峁艿榔屏阎略嬖〕夭荒軤I業(yè)，造成損失應(yīng)當(dāng)賠償。龍?zhí)乒緦?duì)損害的事實(shí)無爭議，但認(rèn)為黑龍江國惠會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的鑒定意見法律依據(jù)不足，停業(yè)時(shí)間過長等，申請(qǐng)重新鑒定，但法院委托后，卻因被告未繳納鑒定費(fèi)而不能進(jìn)行重新鑒定，故被告放棄了重新鑒定的權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。法院只能依據(jù)黑龍江國惠會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的鑒定意見進(jìn)行裁判。
故依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告雙鴨山龍?zhí)乒嵊邢薰居诒九袥Q發(fā)生法律效力后立即賠償原告集賢縣鴻福浴池各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣367430.50元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6811.46元、鑒定費(fèi)18000元（原告均已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長 李明生
人民陪審員 王欣敏
人民陪審員 李鳳英

書記員： 梁玉巍