原告：集賢縣小某某水果經(jīng)銷商行。
經(jīng)營者：李厥華，男，住所集賢縣。
委托訴訟代理人：梁桂新，女，漢族，住所集賢縣，系集賢縣小某某水果經(jīng)銷商行的合伙人。
被告：寶某某沃某某購物有限公司，住所寶某某寶清鎮(zhèn)中央大街555號。
法定代表人：董宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。

原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷商行(以下簡稱小梁商行)與被告寶某某沃某某購物有限公司(以下簡稱沃某某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告小梁商行的委托訴訟代理人梁桂新、被告沃某某公司的法定代表人董宏偉及委托訴訟代理人任曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
小梁商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付拖欠的貨款464612元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告在集賢縣福利鎮(zhèn)四達市場經(jīng)營水果，被告多年來在原告處采購水果，從2015年至今拖欠水果款464612元，有被告出具的沃某某超市以經(jīng)代銷付款單和供應商明細賬為證。經(jīng)多次索要，被告均以各種理由推托。
沃某某公司辯解，我公司確實在原告處采購水果，也確實拖欠原告的水果款。對原告提供的我公司出具的經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)15張金額為222364.01元的證據(jù)無異議，對原告提供的供應商明細賬(金額84814.99元)和經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)10張(金額87624元)及少貨款31270元的注明有異議，需要進一步核對賬目。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告小梁商行在集賢縣福利鎮(zhèn)四達市場經(jīng)營水果，被告沃某某公司在寶某某經(jīng)營超市。自2015年開始，被告在原告處采購水果后，陸續(xù)結算部分水果款，拖欠水果款222364.01元。對上述雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
原告小梁商行主張被告還欠貨款222617.99元，提供了被告出具的供應商明細賬3張(金額為84814.99元)和經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)10張(金額為87624元)及采購人員在付款單號為FKxxxx經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)上的注明(少31270元，付款單號170121005)。被告對上述證據(jù)的質證意見為供應商明細賬沒有公章和經(jīng)辦人簽字；采購員雖注明內(nèi)容，但我公司以經(jīng)代銷付款單為付款依據(jù)，否認上述證據(jù)證明的內(nèi)容。本院在核實供應商明細賬時，在被告的財務室電腦中有小某某精品水果的表格，內(nèi)容與原告提供的供應商明細賬一致；另外采購人員鄭善斌亦證實其離職時將入庫單交公司，公司將欠原告的貨款入賬，故對原告提供的供應商明細賬予以確認。本院在被告財務室核實原告提供的10張經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)時，財務人員提供11張經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)，其中10張經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)與原告提供的第二聯(lián)內(nèi)容一致外，還有1張付款單170121000000005、金額為31270元的經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)；財務人員還提供電腦中的一份表格，表格中有轉精品26號庫11筆欠款金額，與財務人員提供的11張經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)數(shù)額一致，故對原告提供的付款單號FKxxxx經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)上采購員小峰注明的內(nèi)容予以確認。
同時查明，被告沃某某公司在工商登記名稱核準前使用“黑龍江省寶某某沃某某購物有限公司”公章，核準后也一直使用“黑龍江省寶某某沃某某購物有限公司”公章。沃某某公司的采購員在集賢縣福利鎮(zhèn)四達市場多家商行采購貨物，給各家商行出具的經(jīng)代銷付款單存在與實際采購的貨物品種不一致情況。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告關于否認原告提供的經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)10張記載欠款金額87624元、供應商明細賬記載欠貨款金額84814.99元及采購人員記載少貨款31270元的辯解。經(jīng)查，原告提供的10張經(jīng)代銷付款單第二聯(lián)與被告財務部門提供的11張經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)中10張的內(nèi)容一致，多出那張經(jīng)代銷付款單第一聯(lián)內(nèi)容與采購人員注明少31270元付款單號170121005的內(nèi)容一致，且與財務部門電腦中表格體現(xiàn)的11筆欠款金額一致；原告提供的供應商明細賬雖無公章和經(jīng)辦人簽字，但與被告財務部門電腦中的表格內(nèi)容一致，且采購人員亦證實其離職時已將入庫單交公司，公司將欠原告貨款入賬，綜上，對被告的辯解不予采納。原告主張被告欠貨款444982元，只提供了被告欠貨款426073元事實的證據(jù)，故對差額18909元不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告寶某某沃某某購物有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷商行貨款426073元；
二、駁回原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷商行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8269.18元，減半收取4134.59元，由被告寶某某沃某某購物有限公司負擔3845.55元，由原告集賢縣小某某水果經(jīng)銷商行負擔289.04元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 王慶海

書記員： 張?zhí)靾?/p>