上訴人（原審被告）：黑龍江力國(guó)米業(yè)有限公司，住所地集賢縣豐收路北。法定代表人：馬國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)。法定代表人：張興華，該社理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：于艾超，黑龍江諾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋思齊，黑龍江諾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江力國(guó)米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)力國(guó)米業(yè)）因與被上訴人集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)集賢縣信用社）合同糾紛一案，不服黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。力國(guó)米業(yè)上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1545號(hào)民事判決，發(fā)回重審或改判；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院確認(rèn)《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》合法有效是認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。此協(xié)議是2008年9月10日在雙鴨山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)配合下簽署的，該協(xié)議的達(dá)成顯失公平，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。該《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》系無(wú)效協(xié)議；通過(guò)該抵債協(xié)議書(shū)的簽訂將徐文昌挪用資金罪的犯罪數(shù)額從1000萬(wàn)元減少到200萬(wàn)元，這是以合法手段掩蓋非法目的；此協(xié)議是在明知公司全部股權(quán)被集賢縣人民法院（2008）集民商初字第19號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)予以?xún)鼋Y(jié)和力國(guó)米業(yè)尚有其他債權(quán)人存在的情況下簽訂的，屬于惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；被上訴人第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已超出訴訟時(shí)效。集賢縣信用社辯稱(chēng)，集賢縣信用社與力國(guó)米業(yè)簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》是合法、有效的。力國(guó)米業(yè)提交的證據(jù)不能證明該協(xié)議的簽訂存在目的違法，力國(guó)米業(yè)、徐文昌受到脅迫，公安機(jī)關(guān)違法干預(yù)或從中牟利，損害其他債權(quán)人利益等情況。徐文昌作為力國(guó)米業(yè)的投資人和實(shí)際控股人，其對(duì)自有資產(chǎn)有處分權(quán)，故該協(xié)議是有效的；本案未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。集賢縣信用社已經(jīng)舉??證明曾向力國(guó)米業(yè)多次要求立即履行該協(xié)議，這屬于訴訟時(shí)效中斷的情形，故本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求：駁回上訴，維持原判。集賢縣信用社向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求依法確認(rèn)雙方簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》合法、有效；2.判令力國(guó)米業(yè)履行房屋、土地和機(jī)械設(shè)備交付義務(wù)，并協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)；3.判令力國(guó)米業(yè)騰退清空?qǐng)龅兀?.本案的訴訟費(fèi)由力國(guó)米業(yè)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人徐文昌原為集賢縣信用社下屬集賢鎮(zhèn)信用社負(fù)責(zé)人。2008年，徐文昌因涉嫌違法發(fā)放貸款及挪用資金被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?008年9月10日，在雙鴨山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的配合下，集賢縣信用社與力國(guó)米業(yè)及徐文昌簽訂《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》。協(xié)議中寫(xiě)明，徐文昌將違法挪用的資金用于投資力國(guó)米業(yè)，因徐文昌的犯罪行為被雙鴨山市公安局立案?jìng)刹?，力?guó)米業(yè)自愿將公司現(xiàn)有全部財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)到集賢縣信用社名下，用以彌補(bǔ)因徐文昌違規(guī)放貸而給集賢縣信用社造成的經(jīng)濟(jì)損失。力國(guó)米業(yè)抵債資產(chǎn)包括：磚木結(jié)構(gòu)房屋2550平方米，面積24551平方米土地使用權(quán)及設(shè)備（詳見(jiàn)資產(chǎn)清單）；資產(chǎn)評(píng)估值1446.63萬(wàn)元（詳見(jiàn)雙鴨山新宇資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)），對(duì)評(píng)估價(jià)值超出集賢縣信用社損失的部分資產(chǎn),力國(guó)米業(yè)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給集賢縣信用社，力國(guó)米業(yè)自愿放棄對(duì)該部分資產(chǎn)的所有權(quán)；力國(guó)米業(yè)保證對(duì)抵債財(cái)產(chǎn)擁有的合法性，并于本協(xié)議簽訂之日起將上述抵債資產(chǎn)交于集賢縣信用社實(shí)際占有和使用。同時(shí)將土地使用證、房屋所有權(quán)證、設(shè)備發(fā)票、說(shuō)明書(shū)等資料交給集賢縣信用社，并配合集賢縣信用社辦理資產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；協(xié)議轉(zhuǎn)讓的只是力國(guó)米業(yè)名下的資產(chǎn)，不涉及力國(guó)米業(yè)公司股東和股權(quán)的??更，不改變公司其他債權(quán)債務(wù)的狀態(tài)，力國(guó)米業(yè)及徐文昌的其他債權(quán)債務(wù)與集賢縣信用社無(wú)關(guān)。另查明，工商檔案載明，2007年11月12日，馬國(guó)將其全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉鳳華，馬國(guó)、劉鳳華簽名。2008年6月23日、7月11日力國(guó)米業(yè)先后出具貸款承債書(shū)，表示通過(guò)虛假手續(xù)貸款183筆，共計(jì)838萬(wàn)元，用于力國(guó)米業(yè)建設(shè)，力國(guó)米業(yè)同意償還。2008年9月10日力國(guó)米業(yè)股東會(huì)決議：因力國(guó)米業(yè)的投資人和實(shí)際股東徐文昌違規(guī)發(fā)放貸款用于力國(guó)米業(yè)經(jīng)營(yíng)，給集賢縣信用社造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為減輕徐文昌的刑事責(zé)任，公司同意將訴爭(zhēng)資產(chǎn)抵債給集賢縣信用社，劉鳳華以股東身份簽名。2008年11月17日，集賢縣人民法院作出（2009）集刑初字第17號(hào)刑事判決書(shū)，判決書(shū)認(rèn)定：徐文昌違法發(fā)放貸款總計(jì)金額190萬(wàn)元；挪用資金總計(jì)金額838萬(wàn)元。2008年9月10日，徐文昌與力國(guó)米業(yè)及集賢縣信用社在雙鴨??市公安局經(jīng)偵支隊(duì)組織配合下達(dá)成資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)，將力國(guó)米業(yè)的全部資產(chǎn)（評(píng)估價(jià)值1446.63萬(wàn)元）無(wú)償轉(zhuǎn)到集賢縣信用社名下，以彌補(bǔ)徐文昌犯罪所造成的損失。被告人徐文昌能積極并全部彌補(bǔ)犯罪所造成的損失，可對(duì)其從輕處罰。該判決已發(fā)生法律效力。一審法院認(rèn)為，集賢縣信用社與力國(guó)米業(yè)自愿簽訂了《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有證據(jù)顯示《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》的簽訂存在目的違法、徐文昌或力國(guó)米業(yè)受到過(guò)脅迫、公安機(jī)關(guān)違法進(jìn)行過(guò)干預(yù)或從中謀利、損害其他債權(quán)人利益等情況，而且徐文昌系力國(guó)米業(yè)的投資人和實(shí)際股東，其簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》也是其對(duì)自己資產(chǎn)的處分，故《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》不存在《合同法》第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形；《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！钡谒氖臈l第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！惫始t縣信用社、力國(guó)米業(yè)及徐文昌簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》真實(shí)、合法、有效，集賢縣信用社要求確認(rèn)《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》效力的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；《合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”集賢縣信用社與力國(guó)米業(yè)簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》真實(shí)、合法、有效，集賢縣信用社要求力國(guó)米業(yè)履行協(xié)議的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。判決：一、集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與黑龍江力國(guó)米業(yè)有限公司于2008年9月10日簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》合法、有效；二、黑龍江力國(guó)米業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)將其單位所在的場(chǎng)地騰讓給集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，將雙方于2008年9月10日簽訂的《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》中確定的房屋、土地和機(jī)械設(shè)備等資產(chǎn)（具體資產(chǎn)見(jiàn)后附的五頁(yè)資產(chǎn)清單）交付給原告集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，并協(xié)助其將上述資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更登記至集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社名下。本院審理查明事實(shí)與一審一致。本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》的性質(zhì)問(wèn)題。徐文昌因刑事犯罪需向集賢縣信用社退返非法挪用的資金，力國(guó)米業(yè)為替徐文昌退返贓款與集賢縣信用社簽訂《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》。以物抵債合同系實(shí)踐性合同，當(dāng)事人在起訴要求履行以物抵債協(xié)議時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)審查原債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系??但（2009）集刑初字第17號(hào)刑事判決已經(jīng)認(rèn)定案外人徐文昌將挪用的838萬(wàn)元投入力國(guó)米業(yè)，故徐文昌投入力國(guó)米業(yè)而形成的資產(chǎn)系其違法所得。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理”的規(guī)定，《資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)》是徐文昌犯罪的刑事訴訟過(guò)程中在公安機(jī)關(guān)配合下徐文昌將違法所得返還給集賢縣信用社而形成的，故該協(xié)議的性質(zhì)是違法犯罪行為導(dǎo)致的退贓行為。綜上所述，集賢縣信用社的起訴不屬于人民法院民事訴訟的調(diào)整范圍。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)（2016）黑0521民初1545號(hào)民事判決；二、駁回集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。一審案件受理費(fèi)108497.78元，退還集賢縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社；上訴人黑龍江力國(guó)米業(yè)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)108497.78元予以退還。本裁定為終審裁定。