湖南省郴州市中級人民法院刑事裁定書
（2011）郴刑二終字第117號
原公訴機(jī)關(guān)湖南省臨武縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳學(xué)和，男，1979年10月28日出生，漢族，湖南省臨武縣人。
上訴人（原審被告人）陳舉光（又名陳細(xì)石），男，1961年9月5日出生，漢族，湖南省臨武縣人。
湖南省臨武縣人民法院審理湖南省臨武縣人民檢察院指控原審被告人陳學(xué)和、陳舉光犯貪污罪一案，二○一一年八月三十一日作出（2010）臨刑初字第99號刑事判決。原審被告人陳學(xué)和、陳舉光不服，均提出上訴。本院于2011年10月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖南省郴州市人民檢察院指派檢察員劉彩霞出庭履行職務(wù)，上訴人陳學(xué)和、陳舉光等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省臨武縣人民法院判決認(rèn)定，2009年6月份，被告人陳學(xué)和、陳舉光利用協(xié)助臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)政府管理和發(fā)放臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委會高速公路征地補(bǔ)償款工作的便利，采取虛造集體土地到私人名下套取高速公路補(bǔ)償款兩次，共計金額195
641.4元，其中被告人陳學(xué)和、陳舉光共同套取土地補(bǔ)償款108 941.4元，被告人陳學(xué)和單獨(dú)套取土地補(bǔ)償款86
700元用于私分。2010年4月份，二被告人在案發(fā)前已將上述款項退到了臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)村賬鄉(xiāng)管的賬戶。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人陳學(xué)和、陳舉光的供述，證人陳＊興、陳＊英、黃＊仁、陳＊喜、陳干＊、陳＊亮、陳＊良、陳＊炳、黃＊明的證言，被告人陳學(xué)和親筆書寫的檢討書，衡武高速公路指揮部與南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委的土地補(bǔ)償協(xié)議書及轉(zhuǎn)賬憑證，臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委各戶土地補(bǔ)償款存單匯總表，臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委高速公路用地地類、面積及補(bǔ)償金額明細(xì)表，中國建設(shè)銀行儲蓄存單，中國建設(shè)銀行客戶回單，臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)關(guān)于陳學(xué)和、陳舉光二人的任職文件，戶籍資料等。
湖南省臨武縣人民法院認(rèn)為，被告人陳學(xué)和、陳舉光以非法占有公共財產(chǎn)為目的，利用協(xié)助政府進(jìn)行發(fā)放土地補(bǔ)償款的職務(wù)便利，將集體所有的土地補(bǔ)償款虛造到親屬名下予以套取。其中，二被告人共同套取土地補(bǔ)償款108
941.4元，被告人陳學(xué)和還單獨(dú)套取土地補(bǔ)償款86
700元，二被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成貪污罪。在共同貪污犯罪過程中，二被告人均起主要作用，系主犯，應(yīng)按各自所參與的全部犯罪處罰。案發(fā)前，二被告人主動到所在的鄉(xiāng)政府向主要領(lǐng)導(dǎo)交待了主要犯罪事實，并退清了全部贓款，應(yīng)認(rèn)定為自首，可對二被告人減輕處罰。對二被告人均適用《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（一）項、第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一、第四款，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳學(xué)和犯貪污罪，判處有期徒刑七年；二、被告人陳舉光犯貪污罪，判處有期徒刑六年。
上訴人陳學(xué)和的上訴理由：他伙同陳舉光采取虛造集體土地到私人名下套取高速公路補(bǔ)償款二次，共計金額195
641.4元是用于村里修公路，不是他和陳舉光私分，事后他和陳舉光主動全部退款，他不構(gòu)成犯罪。
上訴人陳舉光的上訴理由：他在本案中系被動參與起次要作用，是從犯；他的行為應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪來追究刑事責(zé)任。
湖南省郴州市人民檢察院二審意見：原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議本院維持原判。
經(jīng)審理查明：2009年6月份，上訴人陳學(xué)和、陳舉光協(xié)助臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)政府管理和發(fā)放臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委會高速公路征地補(bǔ)償款工作。上訴人陳學(xué)和、陳舉光在匯總該村委各戶的被征收土地面積后，發(fā)現(xiàn)屬于村委集體所有的土地補(bǔ)償款有80余萬元，上訴人陳學(xué)和、陳舉光便商量將集體土地虛造到私人名下套取高速公路補(bǔ)償款私分。之后，上訴人陳學(xué)和在其大伯陳國興的名下虛造了屬于集體所有的5.89畝果園，套取了108
941.4元土地補(bǔ)償款。另外上訴人陳學(xué)和還瞞著陳舉光在其妹妹陳芳英的名下虛造了1.5畝基本農(nóng)田、3畝林地，套取了86
700元土地補(bǔ)償款。2009年11月份左右，上訴人陳學(xué)和、陳舉光在臨武縣城東云路散步時商量將虛造土地套取的補(bǔ)償款予以分掉，但因兩人在分錢方式上沒有取得一致而沒有將錢取出。2010年4月份，上訴人陳學(xué)和、陳舉光得知該村部分村民已經(jīng)向有關(guān)部門檢舉他們套取土地補(bǔ)償款的違法行為，上訴人陳學(xué)和、陳舉光商量對外謊稱套取的補(bǔ)償款是用于村里修公路，之后，便將虛造土地套取的195
641.4元補(bǔ)償款退到了臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)村賬鄉(xiāng)管的賬戶。
上述事實，有下列經(jīng)一審法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、證人陳＊興的證言證明：建高速公路他實際被征用的面積只有一分多地，大概是2、3千元錢左右。大概是2009年下半年這個補(bǔ)償款的憑條領(lǐng)下來后，當(dāng)他侄子陳學(xué)和將11.4萬多元的銀行條子到他家里來交給他時，他問陳學(xué)和：“為什么會有這么多錢，而我實際面積并沒有這么多？”陳學(xué)和沒有講什么，只是說：“這個我有用，你不要管這么多，把這個條子先放在你這里”此后這個領(lǐng)款憑條一直放在他家里沒有去動過，是否有密碼，他不知道。2010年5月份左右的一天，陳學(xué)和和陳細(xì)石兩個人找到他，講要將放在他這里的那筆錢取出來，交到南強(qiáng)鄉(xiāng)政府去管理好一些，還對他說“這個多出來的錢他們是想給村子修路用的”。于是他也就沒問什么了，之后他們到建設(shè)銀行將他名下的那筆11.4萬多元轉(zhuǎn)賬到了南強(qiáng)鄉(xiāng)政府。
2、證人陳＊英的證言證明：
2009年的時候，她哥陳學(xué)和打電話給她，說想借她的身份證在建行開一個戶頭打一筆錢進(jìn)去存起，要求她報一個身份證號碼，當(dāng)時她也沒有多問，就將身份證號碼給了陳學(xué)和，陳學(xué)和也沒有跟她講為什么要借她的身份證。2010年5月份之前的一天，她跟陳學(xué)和及支書陳細(xì)石一起到了臨武縣城紅綠燈處的建行去轉(zhuǎn)了一筆賬，她記得這筆帳有8萬多元。
3、證人黃＊仁的證言證明：陳細(xì)石和陳學(xué)和以陳國興和陳芳英的名義虛套土地補(bǔ)償款的事他之前不清楚，2010年清明以后，他們渣塘村委有人舉報陳細(xì)石和陳學(xué)和貪污了公家的錢以后，陳細(xì)石和陳學(xué)和到他辦公室拿了兩張存單給他看，陳學(xué)和跟他講現(xiàn)在有人告他們，想把錢退到指揮部來，他問這些錢到底是公家的還是私人的，陳學(xué)和說這些錢是組里公家的錢，這些錢他們是拿出來想用于修通往神堂村的公路的。他問陳國興和陳芳英有沒有土地，陳學(xué)和講陳國興征到一部分土地，陳芳英沒有土地。他跟陳細(xì)石和陳學(xué)和講你們這種行為是公款私存的行為，要陳細(xì)石和陳學(xué)和把錢退到公家的帳里去。陳細(xì)石和陳學(xué)和講現(xiàn)在有一個村帳鄉(xiāng)管的戶頭，他跟陳細(xì)石和陳學(xué)和講既然有村帳鄉(xiāng)管的戶頭，你們就把這些錢存到村帳鄉(xiāng)管的賬戶里去，并要陳細(xì)石和陳學(xué)和跟鄉(xiāng)紀(jì)檢書記和鄉(xiāng)里領(lǐng)導(dǎo)講清楚整個事情經(jīng)過。
4、證人黃＊明的證言證明：渣塘村委的征地補(bǔ)償款發(fā)放完畢后，2009年4、5月份的時候，渣塘村委的支書陳細(xì)石和主任陳學(xué)和找到他，說他們兩個人在發(fā)放渣塘村委征地補(bǔ)償款的時候以陳學(xué)和的妹妹陳芳英和大伯陳國興的名義提留了19萬余元存在私人戶頭上，準(zhǔn)備用于神堂村同村路的修建。現(xiàn)在有村民在告他們貪污了公款，他當(dāng)時就告訴他們這個錢不能再存在私人的戶頭上了。第二天，他們就把錢打到了鄉(xiāng)里村賬鄉(xiāng)管的賬戶里面，打了有20余萬元，具體情況要查賬戶才清楚。他們打錢的第二天，檢察院舉報中心就到鄉(xiāng)里調(diào)查這事情。從高速公路占地補(bǔ)償款提留資金的事情他們沒有和他說過，但是修路的事情之前陳細(xì)石和陳學(xué)和跟他匯報過。當(dāng)時他們還提出過是否能從上面爭取些資金或者是從高速公路想點辦法。他們具體是怎么操作的沒有和他說過，他也不清楚。
5、證人陳＊喜的證言證明：2009年10月份，渣塘村委的村民舉報村委干部有貪污行為，后來陳細(xì)石和陳學(xué)和拿了一筆錢退到南強(qiáng)鄉(xiāng)政府村帳鄉(xiāng)管的賬號里。2010年4月份，也就是陳細(xì)石和陳學(xué)和第二次退錢到南強(qiáng)鄉(xiāng)政府之前，他又聽到渣塘村委的村民在舉報陳細(xì)石和陳學(xué)和貪污征地補(bǔ)償款的錢，他找到陳學(xué)和問是不是還有錢沒有拿出來，陳學(xué)和問他是不是聽到有群眾反映，他說是的并問是不是還從征地補(bǔ)償款里拿出來有錢，陳學(xué)和講是的，他問陳學(xué)和是不是想貪污，陳學(xué)和跟他講是用來修神堂村水泥路的。他問錢是存到哪里，陳學(xué)和講是存到其大伯陳國興和妹妹陳芳英的名下的。他說不管是用來搞什么，這些錢不能拿到私人名下，要陳學(xué)和把錢存到公家的賬戶里。后來他聽說陳學(xué)和第二天就把錢退到了南強(qiáng)鄉(xiāng)政府，退了有20多萬元。
6、證人陳干＊的證言證明：他侄子陳學(xué)和的事情之前他沒有聽說，在陳學(xué)和被拘留后才聽說陳學(xué)和和陳細(xì)石以陳國興和陳芳英的名義虛造套錢出來的事。陳學(xué)和沒有跟他講過修路的事，他沒有聽到陳學(xué)和講過說修路的事。
7、證人陳＊亮的證言證明：2009年6月份，衡武高速公路修建路過他們村，當(dāng)時要占用他們村的部分土地。
2009年7月，他們村和其他兩個自然村一起補(bǔ)了有400多萬的占地補(bǔ)償款。他們對補(bǔ)償款有疑問，他們懷疑村支書陳舉光和村主任陳學(xué)和在自己部分親屬名下多造了些土地，貪污了占地補(bǔ)償款。補(bǔ)償款的發(fā)放是2009年7、8月份的時候，當(dāng)時是由陳學(xué)和和陳細(xì)石把存單領(lǐng)回來發(fā)放給村民的。在發(fā)放存單的時候他們發(fā)現(xiàn)陳學(xué)和和陳細(xì)石有些不正常的情況，和陳學(xué)和和陳細(xì)石很熟的或者是親戚就叫到房間單獨(dú)發(fā)放，他就懷疑陳學(xué)和和陳細(xì)石搞了鬼。然后他想辦法到高速公路指揮部查了下補(bǔ)償款發(fā)放的表格。在查的時候他發(fā)現(xiàn)了陳學(xué)和的大伯陳＊興名下有11萬多元的補(bǔ)償款。他記得陳＊興名下沒有這么多土地，他問了陳＊興領(lǐng)了多少錢，陳＊興說沒領(lǐng)到多少。他就覺得這里面肯定有鬼了，于是他們就開始調(diào)查這個事情，并且在2010年4月份的時候把這個事情舉報到了檢察院舉報中心。在得知檢察院查這個事情之后，有人告訴了陳學(xué)和和陳細(xì)石，陳學(xué)和和陳細(xì)石就把錢退到了鄉(xiāng)政府。在2010年4月份他們舉報之前曾經(jīng)問過陳細(xì)石和陳學(xué)和，渣塘村委的老支書陳＊佑還專門問過陳學(xué)和，但是陳細(xì)石和陳學(xué)和一直否認(rèn)說沒這回事。
8、證人陳＊良的證言證明：陳＊興沒有被征多少土地，但名下有11萬多元的補(bǔ)償款，陳＊英已經(jīng)嫁出去在村里也沒有土地了，但有8萬多元的土地補(bǔ)償款，還有陳細(xì)石的岳母沒有這么多的補(bǔ)償款，卻多出了一萬多元，這幾筆款有21萬多元。
9、證人陳＊炳的證言證明：2009年6月份，臨武縣為了衡武高速公路臨武縣段的征地拆遷工作的事召開了動員大會，他和陳舉光、陳學(xué)和、陳＊松參加了動員大會。會后不久，他們村里就針對各戶被征土地面積進(jìn)行了測量，在測量他們隊里被征收的臨時用地的時候，陳舉光找到他講，要他不要參加測量被征土地，講接觸的人多了不好，并講以后造補(bǔ)助的時候給他造兩天工就是了，所以后來他一直沒有參加征地測量、征地補(bǔ)償造冊。征地測量、征地補(bǔ)償造冊全部是陳學(xué)和、陳舉光兩人搞的。到底各家各戶有被征了多少土地，有多少征地補(bǔ)償款他都不清楚。下?lián)艿耐恋匮a(bǔ)償款陳舉光、陳學(xué)和沒有拿給他審核，村委要蓋章的話，陳舉光、陳學(xué)和他們就會到他這里來蓋章，但他沒有審核。陳舉光、陳學(xué)和他們二人在發(fā)放高速公路補(bǔ)償款的過程中很不公開透明，他們這么做的意圖很明顯，就是想從補(bǔ)償款的發(fā)放過程中撈點油水。
10、上訴人陳學(xué)和親筆書寫的悔過書證明：上訴人陳學(xué)和對自己所犯罪行的認(rèn)識，并請求從寬處理。
11、衡武高速公路指揮部與南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委的土地補(bǔ)償協(xié)議書及轉(zhuǎn)賬憑證證明：衡武高速公路指揮部支付給南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委會土地補(bǔ)償款共計4259865元。
12、南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委各戶土地補(bǔ)償款存單匯總表證明：渣塘村委分到各戶的土地補(bǔ)償款共計3 389 886.3元，其中陳國興名下有114721.40元土地補(bǔ)償款，陳芳英名下有86 700元土地補(bǔ)償款。
13、渣塘村委高速公路用地地類、面積及補(bǔ)償金額明細(xì)表證明：陳國興名下被征果園5.89畝，補(bǔ)償金額108941.4元；被征林地0.5畝，補(bǔ)償金額5780元，兩項共計114 721.4元。陳方英名下被征農(nóng)田1.5畝，補(bǔ)償金額52020元；被征林地3畝，補(bǔ)償金額34 680元，兩項共計86 700元。
14、中國建設(shè)銀行儲蓄存單證明：陳＊興賬戶金額為114 721.4元；陳＊英賬戶金額為86 700元。
15、中國建設(shè)銀行客戶回單證明：2010年4月12日，陳＊興賬戶往臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)財政所村級財務(wù)管理專戶轉(zhuǎn)賬人民幣201 421.4元。
16、臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)關(guān)于陳學(xué)和、陳舉光二人的任職文件證明：陳學(xué)和任臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委會主任；陳舉光任臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村黨支部書記。
17、戶籍資料證明：上訴人陳舉光，男，1961年9月5日出生，住臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村民委七組13號；上訴人陳學(xué)和，男，1979年10月28日出生，住臨武縣南強(qiáng)鄉(xiāng)渣塘村委A組161號等情況。
18、上訴人陳學(xué)和的供述證明：2009年6月份左右，指揮部把他們村委總的征地面積給了他們，他們村委組織有田地的人員和各組組長到場去測量各戶的實際土地面積。他造了青苗補(bǔ)充表以后，有一天晚上陳細(xì)石在神堂村他的家里，說除了要補(bǔ)償?shù)礁鲬舻耐恋匮a(bǔ)償款以外，到村委的土地補(bǔ)償款有7、80萬元，并跟他講：“是不是搞一點出來”，陳細(xì)石的意思說是虛造土地面積，套取土地補(bǔ)償款二人分。他講：“怎么搞，拿你的名字要不要得”。陳細(xì)石講：“我也沒有征到有田地，以你大伯陳國興的名字要不要得”。他當(dāng)時沒有說什么，后來就去睡覺了。他知道大伯比較老實，他大伯知道了也不會亂說，他本身也有這個想法，就沒必要再說了。之后，他們把這5畝多近6畝果園都算到了他大伯陳＊興名下，在造青苗補(bǔ)償表的時候，他把2000個平方米林地和1000平方米的水田面積造到了他妹妹陳＊英名下。2009年11月份還是12月份，具體時間他記不起了，他和陳細(xì)石在臨武縣城散步，大概是走到東云路郵政局這個位置的時候，他們商量過一次分錢的事。因為他倆在拿現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬上意見不統(tǒng)一，所以這筆錢他們沒有分成，后來也沒有提過分錢的事。對于他妹妹名下的錢他想一個人得，所以沒有講，陳細(xì)石也沒有提。
2010年4月份，在他堂叔問了他是不是在他大伯陳＊興和他妹妹陳＊英名下虛造了土地的第二天，他和陳細(xì)石在鄉(xiāng)里開完會商量把錢退到衡武高速公路指揮部。黃＊仁說這些錢是他們村的，要他們退到鄉(xiāng)里去。他們從黃＊仁那里出來后，他和陳細(xì)石在去鄉(xiāng)里的路上商量說，跟黃＊明書記講的時候就說這些錢是用來給神堂村修路的。到鄉(xiāng)里之后，陳細(xì)石跟黃＊明說，他們搞了點錢出來想為神堂村修路。黃＊明說你們修個鬼，你們就是想拿來分。他們就說把這錢打到村委的賬上去，黃＊明就同意了。之后，他們把錢轉(zhuǎn)到南強(qiáng)鄉(xiāng)的村帳鄉(xiāng)管的賬戶里。在銀行營業(yè)部他跟他妹妹和大伯說，如果有人問起來這些錢的事就說是拿來給神堂村修路的，他妹妹和他大伯沒有說什么就同意了。在檢察院找他調(diào)查時他講這些錢是用來修路的，因為他們?nèi)绻f這些錢是用來分的話就會像黃祖江村委的人一樣坐牢。
19、上訴人陳舉光的供述證明：他和村委主任陳學(xué)和兩個人負(fù)責(zé)高速公路在村里的征地工作。測量各戶土地面積時基本上我登記數(shù)字的，因為陳學(xué)和文化程度比我高，我登記以后再交給陳學(xué)和造表，有部分土地權(quán)屬不清及部分多出來的全部都造到了村委會集體名義下。2009年6月底7月初的一天，他與陳學(xué)和兩人在陳學(xué)和家里造的表，陳學(xué)和跟他講：“桐木沖的土地補(bǔ)償款除了村民私人的還有11萬多元錢，是不是造到我伯伯的名義下?！彼靼钻悓W(xué)和的意思，是想把這個錢兩個人分掉，他能得到利益，他就沒有吭聲了，就同意了陳學(xué)和的提議，后來就這樣造了11萬多的假補(bǔ)償款，這11萬多元虛造的土地補(bǔ)償款他們沒有分。陳學(xué)和在其妹妹名下造了8萬多元補(bǔ)償款的事之前從來沒有與他談過。2009年11月份左右，具體時間我記不清了，他和陳學(xué)和兩人送修通自然村水泥路的報告到地方公路管理局進(jìn)行立項，他記得跟陳學(xué)和在一起辦事后，他與陳學(xué)和一起在臨武東云路散步的時候，陳學(xué)和跟他提過怎么處理這筆錢的事，因意見不一致再加上虛造到陳學(xué)和妹妹名下的土地補(bǔ)償款的事意見也不一致，所以錢一直沒有分。
2010年四、五月份的時候，他和陳學(xué)和聽到有風(fēng)聲有村民在告狀，他們就商量把錢交到鄉(xiāng)里去。兩人會面后，他就與陳學(xué)和說：“到了鄉(xiāng)里怎么說？”陳學(xué)和就說：“只能是說放在我伯伯那里的錢是用來做公益用的，剛好我村還有段路沒修水泥，并且村子辦紅白喜事沒有場地，就說這錢是用來修我村子里的公路和在村子里建個紅白喜事的廚房用?！彼硎就猓瑑扇私y(tǒng)一了口徑，就以這個謊言來應(yīng)付鄉(xiāng)里。他們跟黃書記說現(xiàn)在有人告狀了，想把這個錢放到村賬鄉(xiāng)管賬戶里來，黃書記就說了他們：“你們怎么這么沒有頭腦，這么久了這個錢還放在你們私人那里，這樣是不合法的?！彼麄兙拖螯S書記求了情，黃書記后來也同意我們把這筆錢存到村財鄉(xiāng)管賬戶里。
本院認(rèn)為，上訴人陳學(xué)和、陳舉光利用協(xié)助政府進(jìn)行發(fā)放土地補(bǔ)償款的職務(wù)便利，將集體所有的土地補(bǔ)償款虛造到親屬名下共同套取土地補(bǔ)償款108941.4元，上訴人陳學(xué)和還單獨(dú)套取土地補(bǔ)償款86
700元，其行為均已構(gòu)成貪污罪。在共同貪污犯罪過程中，上訴人陳學(xué)和、陳舉光均起主要作用，系主犯。案發(fā)前，上訴人陳學(xué)和、陳舉光主動到所在的鄉(xiāng)政府向主要領(lǐng)導(dǎo)交待了主要犯罪事實，并退清了全部贓款，應(yīng)認(rèn)定為自首，可對上訴人陳學(xué)和、陳舉光減輕處罰。關(guān)于上訴人陳學(xué)和上訴提出，他伙同陳舉光采取虛造集體土地到私人名下套取高速公路補(bǔ)償款二次，共計金額195641.4元是用于村里修公路，不是他和陳舉光私分，事后他和陳舉光主動全部退款，他不構(gòu)成犯罪以及上訴人陳舉光上訴提出，他的行為應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪來追究刑事責(zé)任的辯解意見。經(jīng)查，2009年6月份，上訴人陳學(xué)和、陳舉光利用協(xié)助政府進(jìn)行發(fā)放土地補(bǔ)償款的職務(wù)便利，采取將集體所有的土地補(bǔ)償款虛造到親屬名下的方法，上訴人陳學(xué)和、陳舉光共同套取土地補(bǔ)償款108941.4元，上訴人陳學(xué)和還單獨(dú)套取土地補(bǔ)償款86
700元。2010年4月份，上訴人陳學(xué)和、陳舉光得知有村民告他們貪污，為掩蓋其罪行，上訴人陳學(xué)和、陳舉光商量對外謊稱其行為是為了用于村里修公路，上訴人陳學(xué)和、陳舉光的行為符合貪污罪的構(gòu)成要件，故該辯解意見理由不成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人陳舉光上訴提出，他在本案中系被動參與起次要作用，是從犯的辯解意見。經(jīng)查，上訴人陳舉光不僅參與了商量、策劃并具體實施了采取將集體所有的土地補(bǔ)償款虛造到親屬名下的方法，共同套取土地補(bǔ)償款108941.4元用于私分，上訴人陳舉光在共同犯罪中系主犯，故該辯解意見理由不成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，湖南省郴州市人民檢察院的二審意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 趙 學(xué) 軍
審 判 員 孟 晉 忠
審 判 員 劉 繼 根
二○一一年十一月十五日
代理書記員 曹 江
附法律條款：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
成為第一個評論者