原告雋利娟，女，1974年7月30日出生，漢族，住吉林省梅河口市。
被告金振興，男，1986年3月14日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道25號建業(yè)大廈一層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告雋利娟與被告金振興為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年12月11日立案受理。依原告申請，追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊平安保險(xiǎn)）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雋利娟、被告金振興、被告廊坊平安保險(xiǎn)的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月4日21時(shí)45分，金振興駕冀Ｒ×××××6號小型普通客車沿廊泊路由南向北行駛，雋利娟駕冀Ｒ×××××2號小型轎車同在該路由南向北行駛，雙方車輛行駛至勝芳鎮(zhèn)格林豪泰酒店門口相撞，致使雙方車輛受損，雋利娟受傷，事故發(fā)生后金振興駕駛車輛逃逸，構(gòu)成逃逸交通事故。2017年12月6日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00659號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金振興負(fù)此事故的全部責(zé)任，雋利娟無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告車輛損失、拖車費(fèi)、保全費(fèi)等，共計(jì)14870元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告廊坊平安保險(xiǎn)辯稱，本案涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對原告主張的合理合法的、有證據(jù)支持的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，答辯人不予承擔(dān)。
被告金振興辯稱，我車有交強(qiáng)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000元車輛損失費(fèi)。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
1、身份證復(fù)印件，證明原告身份信息；
2、肇事方駕駛證、行駛證、保單、身份證，證明被告
信息及車輛承保情況；
3、交通事故認(rèn)定書1份，證明原告在本次事故中無責(zé)；
4、修車發(fā)票2份，計(jì)款13500元霸州市艾普偉業(yè)汽車
銷售有限公司；修車清單1份；
5、拖車費(fèi)（霸州市勝達(dá)汽車銷售有限公司出具）21張，
計(jì)款1050元，證明車輛從勝芳拖霸州市S店發(fā)生的費(fèi)用；
6、保全費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)款320元。
賠償清單：1、車輛損失費(fèi)：13500元；2、拖車費(fèi)1050元；
3、保全費(fèi)320元；總計(jì)14870元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，對于證據(jù)4、5，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元的財(cái)產(chǎn)損失。證6沒有異議，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍；對于清單的意見同質(zhì)證意見。
被告金振興質(zhì)證意見為，維修清單與修理費(fèi)發(fā)票不符，日期也不符，修理部位與我交通痕檢報(bào)告不符，修理部位價(jià)格超高，別的沒有異議。同時(shí)提交道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告一份，證實(shí)原告方的車輛損壞部位，我只承擔(dān)此報(bào)告中的損壞部位的損失；原告對此證據(jù)認(rèn)為認(rèn)定的事實(shí)都是假的、錯(cuò)的；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可被告金振興提交的證據(jù)真實(shí)性及合法性。
經(jīng)審理查明：2017年10月4日21時(shí)45分，金振興駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿廊泊路由南向北行駛，雋利娟駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車同在該路由南向北行駛，雙方車輛行駛至勝芳鎮(zhèn)格林豪泰酒店門口相撞，致使雙方車輛受損，雋利娟受傷，事故發(fā)生后金振興駕駛車輛逃逸，構(gòu)成逃逸交通事故。2017年12月6日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00659號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金振興負(fù)此事故的全部責(zé)任，雋利娟無事故責(zé)任。事故后，冀Ｒ×××××號小型轎車產(chǎn)生拖車費(fèi)1050元，在霸州市艾普偉業(yè)汽車銷售有限公司進(jìn)行了維修，產(chǎn)生維修費(fèi)13500元。另，霸州市交警大隊(duì)事故科于2017年12月4日出具的道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，冀Ｒ×××××號小型轎車左側(cè)車身距地高7CM-57CM處有新鮮撞擊痕跡，左側(cè)后車門損壞變形，左側(cè)后輪眉損壞脫落，左側(cè)后翼子板擦劃痕跡，后保險(xiǎn)杠左側(cè)擦劃痕跡。
金振興為事故車輛冀Ｒ×××××號小型普通客車車主，該車在廊坊平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。金振興駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外部分由金振興承擔(dān)。原告主張的維修費(fèi)13500元，結(jié)合維修清單及車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，其中左前門及左前門噴漆兩項(xiàng)維修內(nèi)容共計(jì)1850元，與本次事故缺乏關(guān)聯(lián)性，不予支持，應(yīng)予扣除；拖車費(fèi)1050元，亦缺乏合法性、關(guān)聯(lián)性，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告雋利娟車輛損失2000元；
被告金振興于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告雋利娟車輛損失8600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元減半收取33元，保全費(fèi)320元，共計(jì)353由被告金振興承擔(dān)。
服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)66元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強(qiáng)