隰曉某
韓志剛（河北金房律師事務所）
王順齊（河北磅礴律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
劉亞力（河北言復律師事務所）

原告隰曉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務所律師。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。北京市西城區(qū)。
負責人龍泉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所律師。
原告隰曉某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告隰曉某的委托代理人韓志剛、被告平安財險公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告隰曉某所有的冀F60700梅賽德斯-奔馳牌小型轎車在被告平安財險公司投保，并按約定交納保險費，原、被告簽訂的保險合同已生效，被告應按保險合同約定支付理賠款。原告事故車輛經(jīng)保定佳恒價格評估有限公司評估車輛維修費93917元、公估費3000元，被告對此公估費數(shù)額不認可，抗辯原告對事故車輛損失單方委托，應重新鑒定，因被告未在舉證期限提出重新鑒定申請，也未說明逾期舉證的理由，對被告抗辯理由不予支持，本院對車輛維修費用及公估費予以認定。被告對原告提交拖車費發(fā)票聯(lián)2000元不認可，抗辯收取拖車費不知是否此事故產(chǎn)生、費用過高，因拖車費發(fā)票聯(lián)注明事故車輛牌號，事故必產(chǎn)生拖車費，故本院對此抗辯理由不予支持。拖車費2000元，有正規(guī)票據(jù)，符合理賠范圍，本院予以認定。原告的車輛在此次事故中損失費用，未超過保險最高限額，被告應當在保險金額內(nèi)承擔保險責任，故本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告隰曉某冀F60700梅賽德斯-奔馳牌車維修費93917.00元、公估費3000.00元、拖車費2000.00元，共計98917.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告隰曉某所有的冀F60700梅賽德斯-奔馳牌小型轎車在被告平安財險公司投保，并按約定交納保險費，原、被告簽訂的保險合同已生效，被告應按保險合同約定支付理賠款。原告事故車輛經(jīng)保定佳恒價格評估有限公司評估車輛維修費93917元、公估費3000元，被告對此公估費數(shù)額不認可，抗辯原告對事故車輛損失單方委托，應重新鑒定，因被告未在舉證期限提出重新鑒定申請，也未說明逾期舉證的理由，對被告抗辯理由不予支持，本院對車輛維修費用及公估費予以認定。被告對原告提交拖車費發(fā)票聯(lián)2000元不認可，抗辯收取拖車費不知是否此事故產(chǎn)生、費用過高，因拖車費發(fā)票聯(lián)注明事故車輛牌號，事故必產(chǎn)生拖車費，故本院對此抗辯理由不予支持。拖車費2000元，有正規(guī)票據(jù)，符合理賠范圍，本院予以認定。原告的車輛在此次事故中損失費用，未超過保險最高限額，被告應當在保險金額內(nèi)承擔保險責任，故本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告隰曉某冀F60700梅賽德斯-奔馳牌車維修費93917.00元、公估費3000.00元、拖車費2000.00元，共計98917.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：李建平
審判員：韓偉英
審判員：宋駿馳

書記員：隰靈巖