隗某某
孫寶華（河北金杯律師事務所）
宋某某
趙某某
翁玉光（河北高碑店旭日法律服務所）

原告隗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托代理人孫寶華，河北金杯律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
二
被告
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服務所法律工作者。
原告隗某某與被告宋某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告隗某某訴稱:2015年5月4日，被告宋某某因償還浦發(fā)銀行到期貸款向原告借款100萬元，并與原告簽訂了借款合同，合同約定借款期限從2015年5月4日起至2015年5月5日止，如逾期不能償還，10日內被告需每日按借款金額的千分之二支付違約金；如逾期超過十日，被告需每日按借款金額的千分之三支付違約金。
合同簽訂后，原告按約定履行了借款義務，被告違反約定，未按期還款，仍欠原告借款本金和違約金803214元。
期間原告多次催要，被告總以資金緊張為由拖延還款。
所償還大部分借款及違約金是由被告趙某某給付，被告趙某某為共同借款人，應承擔連帶清償責任。
請法院判令被告償還借款本金及違約金803214元，并自2016年8月2日起按月息2%給付利息至償還付清之日止；訴訟費用由被告承擔。
被告宋某某辯稱:1、原告所訴金額與事實不符，被告宋某某所欠金額為17萬元。
被告宋某某與原告簽訂借款合同后，先后分八次向原告還款共計83萬元，通過被告還款的行為，與原告就還款一事達成事實上的改變且對此變更雙方均認可，據(jù)此被告認為不存在所謂的違約金或利息問題，所以請法庭駁回原告違約金或利息的主張。
2、因河北田同亞拓建筑材料公司（被告宋某某為該公司的實際老板）向銀行貸款由原告為其做的聯(lián)保，后因該公司不能償還到期的銀行債務，是原告替該公司償還的債務，而由被告宋某某個人為原告寫的借款合同。
被告趙某某辯稱:原告起訴答辯人要求其償還借款無事實及法律依據(jù)，因答辯人系河北田同亞拓建筑材料公司的會計，給原告還款純屬職務行為，所以不應列為本案被告。
本院認為:原、被告之間存在民間借貸法律關系，原告隗某某向被告宋某某提供借款100萬元，雙方不持異議，本院予以確認。
該借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告趙某某主張向原告還款系履行職務行為，但未提交證據(jù)證實，對其主張不予采信，被告趙某某應承擔連帶清償責任。
被告宋某某主張系公司債務，亦未提交證據(jù)證實，對其主張不予采信。
原被告雙方借款期間并未約定利息，應視為不支付利息。
最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”故原、被告雙方約定利息及違約金高于年利率24%的部分，違反法律規(guī)定，本院不予支持。
被告已償還的83萬元中包含部分本金、部分違約金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，應予償還，并應向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計算至付清全部借款本息之日止。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內償還原告隗某某借款本金268264元，并向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計算至付清全部借款本息之日止；
二、被告趙某某對上述款項承擔連帶清償責任。
案件受理費5916元（已減半收?。稍孚竽衬吵袚?254元，被告宋某某、趙某某共同承擔2662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間存在民間借貸法律關系，原告隗某某向被告宋某某提供借款100萬元，雙方不持異議，本院予以確認。
該借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，被告趙某某主張向原告還款系履行職務行為，但未提交證據(jù)證實，對其主張不予采信，被告趙某某應承擔連帶清償責任。
被告宋某某主張系公司債務，亦未提交證據(jù)證實，對其主張不予采信。
原被告雙方借款期間并未約定利息，應視為不支付利息。
最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”故原、被告雙方約定利息及違約金高于年利率24%的部分，違反法律規(guī)定，本院不予支持。
被告已償還的83萬元中包含部分本金、部分違約金，截至2016年6月1日，被告尚欠本金268264元，應予償還，并應向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計算至付清全部借款本息之日止。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后十日內償還原告隗某某借款本金268264元，并向原告支付利息及違約金按年利率24%自2016年6月2日起計算至付清全部借款本息之日止；
二、被告趙某某對上述款項承擔連帶清償責任。
案件受理費5916元（已減半收取），由原告隗某某承擔3254元，被告宋某某、趙某某共同承擔2662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宮潔

書記員：趙英強