隨朋
襲祥棟（山東天盟律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司
成建（山東海揚律師事務(wù)所）
朱海榮
孫浩（山東海蔚律師事務(wù)所）
孫宗（山東海蔚律師事務(wù)所）

原告隨朋，男，1981年8月28日出生，漢族，住安徽省太和縣。
委托代理人襲祥棟，山東天盟律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地濟南市。
代表人史振波，總經(jīng)理。
委托代理人成建，山東海揚律師事務(wù)所律師。
被告朱海榮，女，1986年7月2日出生，漢族，住江蘇省灌云縣。
委托代理人孫浩，山東海蔚律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫宗，山東海蔚律師事務(wù)所律師。
原告隨鵬與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱平安保險公司）、被告朱海榮機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，向二被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人襲祥棟、被告平安保險公司的委托代理人成建、被告朱海榮及其委托代理人孫浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告朱海榮在本次交通事故中，致原告隨朋、陳林、陳娜受傷，交警部門根據(jù)當事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用認定:朱海榮承擔事故的全部責任；隨朋、陳林、陳娜不承擔事故責任。天橋交警隊作出的事故認定書，符合法律規(guī)定，本院予以采信。魯ANX979號轎車的登記車主系被告朱海榮，該車在被告平安保險公司處投有交強險，且該事故發(fā)生在交強險期限內(nèi)。故被告平安保險公司應在交強險范圍內(nèi)首先承擔賠償責任，超過部分由被告朱海榮承擔賠償責任。鑒于該事故為三受害人，應按比例分享交強險限額賠償金。
對于原告隨朋的各項訴訟請求，本院依證據(jù)及庭審情況認定如下:
1、后續(xù)治療費1萬元。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故需要后續(xù)治療費1萬元，本院予以支持。一個事故中多個受害人應當共享交強險醫(yī)療費1萬元限額，本案中按比例被告平安保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費8600元，余款1400元，由被告朱海榮賠償。
2、傷殘賠償金51510元。原告提交鑒定意見書以證實其構(gòu)成十級傷殘，二被告要求重新鑒定，但其均未在規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請書，故本院對該鑒定意見書予以采信。原告提交的證據(jù)能夠證實其長期在濟南打工，原告主張按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25755元計算，其殘疾賠償金為51510元，并無不當，本院予以支持，應由被告平安保險公司賠償43156.4元。余款8353.6元，由被告朱海榮賠償。
3、誤工費11610元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故其誤工時間應為131天。原告提交的證據(jù)不能證實其因誤工而實際減少的損失，本院參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元的標準計算，其誤工費為9243.6元，由被告平安保險公司賠償。
4、護理費13300元。原告提交的證據(jù)能夠證實其傷后需2人護理75天，1人護理40天，其主張按濟南市護工標準每人每天70天計算護理費為13300元，符合法律規(guī)定，并無不當，本院予以支持，由被告平安保險公司賠償。
5、住院伙食補助費810元。原告隨朋的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。該項費用已超交強險限額，由被告朱海榮賠償。
6、交通費800元。本院綜合考慮原告?zhèn)榧熬嚯x遠近，酌情支持交通費為400元，由被告平安保險公司賠償。
7、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)鑒定報告，原告的傷殘構(gòu)成十級，對其今后的生活帶來不便，本院酌定精神損害撫慰金1000元，由被告平安保險公司賠償。
8、車輛損失費3150元。原告的該項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
9、鑒定費2000元。原告提交的證據(jù)能夠證明其主張，本院予以支持，由被告朱海榮賠償。
被告朱海榮為原告墊付醫(yī)療費42163.39元，未包含在原告的訴訟請求中，本院不予處理。被告朱海榮支付原告生活費500元、護理費1890元，共計2390元，原告同意在本案中一并處理，應在被告賠償范圍內(nèi)予以扣除。
綜上所述，為保護當事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋后續(xù)治療費8600元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋傷殘賠償金43156.4元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋誤工費9243.6元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋護理費13300元。
五、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋交通費400元。
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋精神損害撫慰金1000元。
上述第一至第六項共計75700元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
七、被告朱海榮賠償原告隨朋后續(xù)治療費1400元。
八、被告朱海榮賠償原告隨朋傷殘賠償金8353.6元。
九、被告朱海榮賠償原告隨朋住院伙食補助費810元。
十、被告朱海榮賠償原告隨朋鑒定費2000元。
上述第七至第十項共計12563.6元，扣除被告已墊付的2390元，余款10173.6元，限被告朱海榮于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告隨朋。
十一、駁回原告隨朋的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2180元，由原告隨朋負擔220元，由被告朱海榮負擔1960元。財產(chǎn)保全費920元，由被告朱海榮負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告朱海榮在本次交通事故中，致原告隨朋、陳林、陳娜受傷，交警部門根據(jù)當事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用認定:朱海榮承擔事故的全部責任；隨朋、陳林、陳娜不承擔事故責任。天橋交警隊作出的事故認定書，符合法律規(guī)定，本院予以采信。魯ANX979號轎車的登記車主系被告朱海榮，該車在被告平安保險公司處投有交強險，且該事故發(fā)生在交強險期限內(nèi)。故被告平安保險公司應在交強險范圍內(nèi)首先承擔賠償責任，超過部分由被告朱海榮承擔賠償責任。鑒于該事故為三受害人，應按比例分享交強險限額賠償金。
對于原告隨朋的各項訴訟請求，本院依證據(jù)及庭審情況認定如下:
1、后續(xù)治療費1萬元。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故需要后續(xù)治療費1萬元，本院予以支持。一個事故中多個受害人應當共享交強險醫(yī)療費1萬元限額，本案中按比例被告平安保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費8600元，余款1400元，由被告朱海榮賠償。
2、傷殘賠償金51510元。原告提交鑒定意見書以證實其構(gòu)成十級傷殘，二被告要求重新鑒定，但其均未在規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請書，故本院對該鑒定意見書予以采信。原告提交的證據(jù)能夠證實其長期在濟南打工，原告主張按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25755元計算，其殘疾賠償金為51510元，并無不當，本院予以支持，應由被告平安保險公司賠償43156.4元。余款8353.6元，由被告朱海榮賠償。
3、誤工費11610元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故其誤工時間應為131天。原告提交的證據(jù)不能證實其因誤工而實際減少的損失，本院參照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元的標準計算，其誤工費為9243.6元，由被告平安保險公司賠償。
4、護理費13300元。原告提交的證據(jù)能夠證實其傷后需2人護理75天，1人護理40天，其主張按濟南市護工標準每人每天70天計算護理費為13300元，符合法律規(guī)定，并無不當，本院予以支持，由被告平安保險公司賠償。
5、住院伙食補助費810元。原告隨朋的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。該項費用已超交強險限額，由被告朱海榮賠償。
6、交通費800元。本院綜合考慮原告?zhèn)榧熬嚯x遠近，酌情支持交通費為400元，由被告平安保險公司賠償。
7、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)鑒定報告，原告的傷殘構(gòu)成十級，對其今后的生活帶來不便，本院酌定精神損害撫慰金1000元，由被告平安保險公司賠償。
8、車輛損失費3150元。原告的該項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
9、鑒定費2000元。原告提交的證據(jù)能夠證明其主張，本院予以支持，由被告朱海榮賠償。
被告朱海榮為原告墊付醫(yī)療費42163.39元，未包含在原告的訴訟請求中，本院不予處理。被告朱海榮支付原告生活費500元、護理費1890元，共計2390元，原告同意在本案中一并處理，應在被告賠償范圍內(nèi)予以扣除。
綜上所述，為保護當事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋后續(xù)治療費8600元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋傷殘賠償金43156.4元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋誤工費9243.6元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋護理費13300元。
五、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋交通費400元。
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償原告隨朋精神損害撫慰金1000元。
上述第一至第六項共計75700元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
七、被告朱海榮賠償原告隨朋后續(xù)治療費1400元。
八、被告朱海榮賠償原告隨朋傷殘賠償金8353.6元。
九、被告朱海榮賠償原告隨朋住院伙食補助費810元。
十、被告朱海榮賠償原告隨朋鑒定費2000元。
上述第七至第十項共計12563.6元，扣除被告已墊付的2390元，余款10173.6元，限被告朱海榮于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告隨朋。
十一、駁回原告隨朋的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2180元，由原告隨朋負擔220元，由被告朱海榮負擔1960元。財產(chǎn)保全費920元，由被告朱海榮負擔。

審判長：王云華
審判員：張士美
審判員：吳昕

書記員：耿麗娜