原告隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資有限公司，住所地：隨州市交通大道東端。
法定代表人黃建平，董事長。
委托代理人殷正升（代理權(quán)限：代為參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書等），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告隨州市碩科能源科技有限公司，住所地：隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人余成忠，董事長。
被告東莞市碩科電子科技有限公司，住所地：廣東省東莞市鳳崗鎮(zhèn)玉泉工業(yè)園。
法定代表人余成忠，董事長。

原告隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資有限公司與被告隨州市碩科能源科技有限公司（以下簡稱隨州碩科公司）、東莞市碩科電子科技有限公司（以下簡稱東莞碩科公司）追償權(quán)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資有限公司及其委托代理人殷正升到庭參加訴訟。被告隨州市碩科能源科技有限公司、東莞市碩科電子科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資有限公司原企業(yè)名稱為隨州華裕工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司（以下簡稱華裕公司），2010年12月14日，原告與被告東莞碩科公司簽訂了《租賃協(xié)議書》一份，約定華裕公司為甲方、東莞碩科公司為乙方，甲方將華裕工業(yè)園8號地C棟廠房一、二層租賃給乙方生產(chǎn)經(jīng)營，租期為五年，五年內(nèi)免租金，水、電費(fèi)由乙方自理等等。合同簽訂后，被告東莞碩科公司的法定代表人余成忠又在隨州注冊登記了隨州碩科公司（本案被告），被告東莞碩科公司租賃原告的廠房實(shí)際由新成立的被告隨州碩科公司經(jīng)營生產(chǎn)，后由于被告隨州碩科公司經(jīng)營不善停產(chǎn)，人員解散。由于被告隨州碩科公司生產(chǎn)經(jīng)營用電使用的是原告公司變壓器，其停產(chǎn)后尚欠供電公司電費(fèi)49007.25元，由于被告隨州碩科公司拖欠電費(fèi)未交，影響了原告變壓器的正常使用，原告于2017年4月5日代被告隨州碩科公司向供電部門交納了下欠電費(fèi)49007元，后原告經(jīng)索要未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告隨州碩科公司在生產(chǎn)經(jīng)營期間拖欠供電部門的電費(fèi)49007元的事實(shí)有供電部門的工作記錄，供電單位出具的原告墊付電費(fèi)證明，電費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。原告向供電部門申請用電，架設(shè)變壓器，必須保證及時(shí)交清電費(fèi)方可使用。在本案中，被告隨州碩科公司在原告的生產(chǎn)車間生產(chǎn)經(jīng)營，使用原告申請的變壓器供電，原告對被告隨州碩科公司電費(fèi)的交納已形成實(shí)際的連帶責(zé)任。原告為了保證正常用電，代為被告隨州碩科公司墊付電費(fèi)，有權(quán)向其行使追償權(quán)，被告隨州碩科公司應(yīng)當(dāng)償還并自墊付之日起支付利息。被告東莞碩科公司雖然與原告簽訂了租賃合同，但實(shí)際在租賃地生產(chǎn)經(jīng)營的系被告隨州碩科公司，該電費(fèi)的產(chǎn)生與被告東莞碩科公司無關(guān)，被告東莞碩科公司故不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市碩科能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資有限公司償還代為墊付的電費(fèi)49007元及利息（自2017年4月5日起，至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算）。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告隨州市碩科能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　陳紅艷 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　吳祖國

書記員：謝守順