原告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司，住所地隨州市漢東路18號(hào)。
法定代表人敖小東，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人何東風(fēng)、楊蕾（代理權(quán)限：代為起訴、參加訴訟、代為放棄、變更、追加訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書等特別授權(quán)），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告周業(yè)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告周業(yè)勇之妻。
被告周宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告周業(yè)勇之子。
被告周飆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告周業(yè)勇之子。
被告沈妞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，系被告周飆之妻。

原告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱敖某公司）與被告周業(yè)勇、喻某某、周宇、周飆、沈妞追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某公司的委托訴訟代理人何東風(fēng)、楊蕾到庭參加訴訟，被告周業(yè)勇、喻某某、周宇、周飆、沈妞經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敖某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周業(yè)勇、喻某某償還原告欠款1000000元及逾期支付的利息（利息從原告實(shí)際代為償還該筆欠款之日起按照日利率萬分之五計(jì)算至付清之日止）；2、判令周宇、周飆、沈妞對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令原告對(duì)被告已抵押的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月2日，被告周業(yè)勇因集群農(nóng)業(yè)科技有限公司資金周轉(zhuǎn)需要向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳林支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行柳林支行）貸款，向原告提出《擔(dān)保業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》，請(qǐng)求原告為其上述貸款提供擔(dān)保，并自愿將個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)抵押。被告周飆、周宇自愿為被告周業(yè)勇向原告提供反擔(dān)保，并出具《反擔(dān)保承諾函（自然人）》。2015年6月24日，被告周業(yè)勇與農(nóng)商行柳林支行簽訂《個(gè)人借款合同》，原告與被告周業(yè)勇簽訂《貸款擔(dān)保合同書》為上述貸款擔(dān)保，被告周飆、周宇與原告簽訂《反擔(dān)保合同》為上述擔(dān)保提供反擔(dān)保。同日，農(nóng)商行柳林支行將貸款金額1000000元發(fā)放至被告周業(yè)勇的賬戶。借款到期后，被告周業(yè)勇無力償還借款，原告代為償還上述全部借款。后原告向被告追償，被告拒不償還，遂訴至法院。
被告周業(yè)勇、喻某某、周宇、周飆、沈妞均未答辯。
經(jīng)本院審理查明：2015年6月2日，被告周業(yè)勇、喻某某因集群農(nóng)業(yè)科技有限公司資金周轉(zhuǎn)需要向農(nóng)商行柳林支行貸款，向原告提出《擔(dān)保業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》，請(qǐng)求原告為其銀行貸款提供擔(dān)保，并出具《承諾書》，載明自愿將個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)設(shè)為抵押，在貸款出現(xiàn)代償?shù)那闆r下，原告有權(quán)拍賣抵押物，并就所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。同日，被告周飆、沈妞、周宇自愿為被告周業(yè)勇向原告提供反擔(dān)保，并出具《反擔(dān)保承諾函（自然人）》，反擔(dān)保范圍為貸款本金、利息、罰息、違約金等，以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。
2015年6月24日，被告周業(yè)勇、喻某某與農(nóng)商行柳林支行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定被告周業(yè)勇向農(nóng)商行柳林支行借款1000000元，借款期限為12個(gè)月，年利率為8.1%。同日，原告與農(nóng)商行柳林支行簽訂《保證合同》，約定原告為被告周業(yè)勇、喻某某的上述借款合同提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，原告與被告周業(yè)勇、喻某某簽訂《貸款擔(dān)保合同書》為上述貸款提供擔(dān)保，被告周飆、沈妞、周宇與原告簽訂《反擔(dān)保合同》為上述擔(dān)保提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。同日，農(nóng)商行柳林支行將貸款金額1000000元發(fā)放至被告周業(yè)勇的賬戶。2016年6月18日借款到期后，被告周業(yè)勇無力償還借款。原告于2017年1月26日代為償還本金990000元，于2017年2月4日代為償還本金9999元，于2018年3月31日代為償還本金1元及利息90468元，共計(jì)1090468元。后原告多次向被告追償，被告拒不償還，原告遂訴至法院。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中，原告敖某公司作為保證人依合同約定代為償還了被告周業(yè)勇、喻某某向農(nóng)商行柳林支行貸款的本金100萬元及利息90468元，故有權(quán)向債務(wù)人追償。原告要求被告周業(yè)勇、喻某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案中，雙方已在《貸款擔(dān)保合同書》中明確約定代償之后的利率為日利率萬分之五，該約定符合法律規(guī)定，故原告請(qǐng)求被告周業(yè)勇、喻某某償還原告欠款本金1000000元及逾期支付的利息（利息從原告實(shí)際代為償還該筆欠款之日起按照日利率萬分之五計(jì)算至付清之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
反擔(dān)保是指為債務(wù)人擔(dān)保的第三人，為了保證到期追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要求債務(wù)人提供的擔(dān)保，反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的人。本案中，被告周業(yè)勇、喻某某為向農(nóng)商行柳林支行貸款，向原告申請(qǐng)?zhí)峁┍ＷC，被告周飆、沈妞、周宇自愿為貸款本息提供反擔(dān)保，該反擔(dān)保承諾真實(shí)、合法有效，被告周飆、沈妞、周宇作為連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保人，在周業(yè)勇、喻某某無法還款后，應(yīng)對(duì)此筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告周飆、沈妞、周宇承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同。本案中，五被告雖承諾將個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)抵押給原告，但雙方并未簽訂書面合同，故原告請(qǐng)求確認(rèn)對(duì)被告財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十二條、第二十一條、第三十一條、第三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周業(yè)勇、喻某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司欠款本金1000000元及逾期支付的利息（利息從原告實(shí)際代為償還該筆欠款之日起按照日利率萬分之五計(jì)算至付清之日止）；
二、被告周宇、周飆、沈妞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告隨州敖某投資擔(dān)保有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告周業(yè)勇、喻某某、周宇、周飆、沈妞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 代先華
人民陪審員 吳善玲
人民陪審員 詹濤

書記員： 陳彬