原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司。住所地：湖北省隨州市北郊星光工業(yè)園。
法定代表人孫世國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)會(huì)站大街2號(hào)商服樓三層B區(qū)20號(hào)。
法定代表人呂春波，該公司總經(jīng)理。

原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司與被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人尹俊到庭參加訴訟，被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月21日，原、被告簽訂一份《產(chǎn)品定作合同》，主要約定：被告向原告購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)東風(fēng)輕卡國(guó)四綠化灑水車(chē)，并確定購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)、型號(hào)、商標(biāo)等；合同價(jià)款99300元，被告預(yù)付定金30000元，余款按合同驗(yàn)車(chē)合格一次性付清；供方廠內(nèi)交貨，承運(yùn)方代送至黑龍江大慶市（由供方代送及承擔(dān)運(yùn)費(fèi)）；自預(yù)付定金到賬之日起15天內(nèi)送到需方指定地點(diǎn)。合同簽訂日，被告預(yù)付定金30000元。5月3日，承運(yùn)司機(jī)朱希強(qiáng)將灑水車(chē)送至被告指定地點(diǎn)黑龍江大慶市后，被告銷售經(jīng)理祁總與其接洽，讓其向第三方（用車(chē)方）交車(chē)，等待第三方收車(chē)。至5月6日，第三方不斷拖延并多次提出合同之外的要求，不予收車(chē)。被告不按合同約定驗(yàn)車(chē)付款，導(dǎo)致合同無(wú)法履行。原告多次與被告協(xié)商無(wú)果，遂訴至本院。
庭審中，原告要求被告賠償因解除合同造成的損失有：一、運(yùn)送灑水車(chē)向承運(yùn)方支付的報(bào)酬19200元；二、開(kāi)具增值稅發(fā)票支付稅費(fèi)13992.31元；三、出售該車(chē)可得利潤(rùn)損失10000元；四、車(chē)輛來(lái)回運(yùn)輸折舊費(fèi)約29790元；合計(jì)72982.31元。另，因被告違約，已付定金30000元應(yīng)不予退還。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的灑水車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)向被告提供灑水車(chē)，承運(yùn)方將灑水車(chē)運(yùn)送至被告指定地點(diǎn)后，被告作為合同的相對(duì)方，卻以第三方收車(chē)為條件（第三方提出合同之外的要求，不愿收車(chē)），不按合同約定驗(yàn)車(chē)付款，致使合同無(wú)法履行，原告請(qǐng)求解除合同，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告提出的運(yùn)輸報(bào)酬損失19200元，因合同約定由原告代送并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，因此該損失的50%即9600元應(yīng)由被告承擔(dān)；關(guān)于原告提出的稅費(fèi)損失13992.31元，因該增值稅發(fā)票沒(méi)有實(shí)際使用并可以退回，因此該損失本院不予支持；關(guān)于原告提出的可得利潤(rùn)損失10000元，因該車(chē)原告可再次出售，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于原告提出的車(chē)輛運(yùn)輸折舊費(fèi)29790元，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告提出的30000元定金應(yīng)不予返還，因被告不履行合同致使合同解除，該項(xiàng)請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，但本案主合同標(biāo)的額為99300元，超過(guò)其20%的部分即10140元本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十三條、第一百一十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司與被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司于2015年4月21日簽訂的《產(chǎn)品定作合同》；
二、被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司支付的承運(yùn)費(fèi)用9600元；
三、被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司已付給原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司的定金30000元，其中有效定金部分19866元，其無(wú)權(quán)要求返還，歸原告所有；下余10134元返還給被告；
四、駁回原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述二、三項(xiàng)相抵后，由原告隨州市風(fēng)順專用汽車(chē)有限公司返還被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司534元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1050元，由原告隨州市風(fēng)順專用順汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告大慶佰宇科技開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)505元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳明森 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：趙兵