原告隨州市銀橋中小企業(yè)擔保有限公司。住所地：隨州市神農大道39號。
法定代表人李方，該公司經理。
委托代理人萬世富。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為出庭，參加調解，簽收文書。
委托代理人王組力。代理權限同上。
被告周某某。
被告王某某。系周某某之妻。
上列二被告的委托代理人周曉俊，湖北五合律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告訾剛元。
被告裴艷。系訾剛元之妻。
被告孫陽。
被告揭斯。系孫陽之妻。
上列二被告的委托代理人劉松，湖北季梁律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告隨州市銀橋中小企業(yè)擔保有限公司（以下簡稱銀橋擔保公司）與被告周某某、王某某、訾剛元、裴艷、孫陽、揭斯擔保責任追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告銀橋擔保公司的委托代理人萬世富、王組力，被告周某某、王某某的委托代理人周曉俊，被告訾剛元，被告孫陽、揭斯的委托代理人劉松到庭參加訴訟。被告裴艷經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年12月，被告周某某、王某某夫妻二人準備在湖北隨州農村商業(yè)銀行股份有限公司柳林支行以周某某的名義貸款200萬元，遂請求原告銀橋擔保公司作為該借款的保證人，被告訾剛元、裴艷、孫陽、揭斯自愿為該擔保行為作連帶責任的反擔保，并分別向原告提交了反擔保承諾書，同時提交了其各自的房屋或車輛的相關產權證作抵押，承諾反擔保的范圍包括本金、利息、違約金及律師代理費等，原告遂表示同意為周某某的貸款作擔保，并于2014年1月3日與被告周某某簽訂了《貸款擔保合同書》，主要約定由原告為被告周某某借款期限為一年、金額為200萬元的銀行貸款本息作連帶責任擔保；保證期限為貸款期限屆滿之日起六個月；若因被告周某某未依貸款合同的約定清償借款本息而發(fā)生原告代為清償，則原告有權要求周某某償還代償本金，并按日萬分之五的利率承擔利息，同時按擔保金額的3%支付違約金，并賠償其為實現該債權所發(fā)生的包括但不限于律師費、訴訟費、財產保全費等損失。同月16日，原告作為周某某借款的保證人，與貸款人湖北隨州農村商業(yè)銀行股份有限公司柳林支行簽訂了《保證合同》，主要約定原告為周某某的借款本金及利息、罰息、違約金和實現債權的費用等承擔連帶責任擔保。同時，被告周某某作為借款人與貸款人湖北隨州農村商業(yè)銀行股份有限公司柳林支行簽訂了《個人借款合同》，主要約定被告周某某向該行借款200萬元，借款期限12個月，自實際放款日起算。被告王某某也在該合同上簽字認可。當日，湖北隨州農村商業(yè)銀行股份有限公司柳林支行分四筆向被告周某某、王某某發(fā)放了該200萬元的貸款。至2014年12月30日，因被告周某某、王某某未按借款合同的約定按月向貸款銀行支付2014年9至12月的部分利息計74303.98元，原告經貸款銀行的催促，作了代為支付。借款逾期后，被告周某某、王某某未如期清償，原告經貸款銀行催促，于2015年1月29日履行擔保義務，代償了借款本金200萬元和逾期利息21788元。原告為被告周某某、王某某代償借款本金及利息總計2096091.98元。后原告向該二被告追償及向其他四被告要求承擔擔保責任未果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，公民、法人的合法民事權利受法律保護。本案中，原告銀橋擔保公司與被告周某某簽訂的《貸款擔保合同書》系雙方真實意思的表示，未違反法律的規(guī)定，合法有效。被告訾剛元、裴艷、孫陽、揭斯自愿向原告承諾為原告的擔保行為作反擔保，且承諾均未違反法律的規(guī)定，原告亦表示接受，故反擔保亦屬合法有效。因此，各方當事人均應按合同的約定履行各自的義務。被告周某某的借款雖是以其個人的名義所為，但實際為其與被告王某某夫妻共同的行為，該二被告在未依借款合同的約定償還銀行逾期貸款本息的情況下，原告銀橋擔保公司依上述《貸款擔保合同書》及《保證合同》的約定進行代償，已履行了合同義務，因此，依法取得了在《貸款擔保合同書》約定的范圍內向被告周某某、王某某追償其代償的借款本息和其他損失的權利，同時也取得了在反擔保承諾的責任范圍內要求被告訾剛元、裴艷、孫陽、揭斯承擔反擔保責任的權利。故原告要求被告周某某、王某某償還其代償借款本息并由其他四被告承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。因我國合同法上的違約金是補償性的，故原告要求被告周某某、王某某按約定承擔違約責任，同時支付代償金額（包括借款本息）的利息和違約金，并要求其他被告就此承擔連帶保證責任的訴訟請求，與法律原則精神相悖，本院不予支持。但由于原告與被告周某某約定的日萬分之五的計息利率并不過高，未超過相關法律和司法解釋的規(guī)定，以之計息，足以彌補原告的實際損失，故本案的違約責任可按以雙方約定的利率計算利息來確定。被告孫陽、揭斯辯稱原告的代償證據不足，反擔保承諾無效等，或與事實不符，或無法律依據，本院均不予支持。另外，對原告請求被告等承擔律師費用的訴訟請求，因其未提交相關證據證明該費用已經實際發(fā)生及具體數額，故本院亦不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三條、第四條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款、第二款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、王某某于本判決生效之日起十五日內償還原告隨州市銀橋中小企業(yè)擔保有限公司為其代償的銀行貸款本息2096091.98元并按該款日萬分之五的利率支付利息（其中74303.98元自2014年12月30日起，2021788元自2015年1月29日起，均計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告訾剛元、裴艷、孫陽、揭斯對上述債務包括本金和利息承擔連帶清償責任，承擔該責任后，有權向被告周某某、王某某追償；
三、駁回原告隨州市銀橋中小企業(yè)擔保有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費23568元，財產保全費5000元，合計28568元，由被告周某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　馮光學 人民陪審員　　郭志國

書記員：冷友菊