申請(qǐng)人：隨州市鑫睿石材有限公司。住所地：隨縣吳山鎮(zhèn)新集村。
法定代表人：鄧鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧克寬，該公司員工。代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解等。
委托訴訟代理人：韓崇剛，隨縣吳山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被申請(qǐng)人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

申請(qǐng)人隨州市鑫睿石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫睿石材公司）與被申請(qǐng)人張某申請(qǐng)撤銷隨縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)隨縣勞人仲案字（2017）3-2號(hào)仲裁裁決一案，本院于2017年4月14日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
鑫睿石材公司稱，鑫睿公司的經(jīng)營(yíng)范圍只是石材加工和銷售，張某實(shí)際是由潘海軍雇請(qǐng)，而潘海軍不是鑫睿公司工作人員，與鑫睿公司只是加工承攬關(guān)系，張某與鑫睿石材公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此鑫睿公司不存在為張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
張某答辯稱，關(guān)于是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題，法院已生效的(2015)鄂隨州中民終字第00096號(hào)民事判決已確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求駁回鑫睿石材公司撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
經(jīng)審查查明，2017年3月24日，隨縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出隨縣勞人仲案字[2017]3-2號(hào)裁決：隨州市鑫睿石材有限公司為張某辦理2014年4月至2015年1月期間的社會(huì)保險(xiǎn)。其中，隨州市鑫睿石材有限公司承擔(dān)24880元，張某個(gè)人承擔(dān)8800元。
另查明，本院已生效的(2015)鄂隨州中民終字第00096號(hào)民事判決已確認(rèn)：在2014年4月至2015年1月期間，張某與鑫睿石材公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，關(guān)于張某與鑫睿石材公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題，本院已生效的(2015)鄂隨州中民終字第00096號(hào)民事判決已確認(rèn)張某與鑫睿石材公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)鑫睿公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主要理由是其與張某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，該理由與已生效判決認(rèn)定事實(shí)相違背，故對(duì)鑫睿公司的該項(xiàng)申請(qǐng)理由，本院不予采信。經(jīng)審查，隨縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的隨縣勞人仲案字[2017]3-2號(hào)裁決也無《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷的情形，故對(duì)鑫睿公司撤銷該仲裁裁決的申請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回隨州市鑫睿石材有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人隨州市鑫睿石材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　方義斌 審判員　　尚曉雯 審判員　　王　耀

書記員：楊昆鵬