原告隨州市聚盛投資擔保有限公司（以下簡稱聚盛擔保公司）。住所地：隨州市漢東路169號。
法定代表人鐘先勇，執(zhí)行董事。
委托代理人成紅剛，湖北神農(nóng)律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告隨州市碩科能源科技有限公司（以下簡稱碩科公司）。住所地：隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)齊星華裕工業(yè)園8號C棟。
法定代表人余成忠，執(zhí)行董事。
被告隨州市錦衣坊服飾有限公司（以下簡稱錦衣坊公司）。住所地：隨州市沿河大道。
被告余成忠，男，1971年7月22日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告尹盛全，男，1962年11月9日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告余波，男，1979年6月18日出生，漢族，住隨州市。
被告李燕芳，女，1983年10月1日出生，漢族，住隨州市。
被告劉東，男，1973年10月26日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告聚盛擔保公司與被告碩科公司、錦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、劉東追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聚盛擔保公司委托代理人成紅剛，被告李燕芳到庭參加訴訟。被告碩科公司、錦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、劉東經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，碩科公司于2015年8月12日申請原告聚盛擔保公司擔保，向隨州農(nóng)商行營業(yè)部借款200萬元提供保證擔保。2015年8月12日至2015年8月14日，被告錦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、劉東向原告出具《反擔保承諾書》，為被告碩科公司向原告提供反擔保，擔保期間為貸款到期之次日起兩年，反擔保范圍為貸款本金、利息、罰息、復利、擔保費、違約金、賠償金，以及實現(xiàn)債權的其他費用。為此，原告聚盛擔保公司與被告碩科公司簽訂《貸款擔保合同書》約定：原告聚盛擔保公司為被告碩科公司在隨州農(nóng)商行營業(yè)部貸款200萬元提供保證擔保，擔保費金額為擔保借款總額的1.8%即36000元，原告聚盛擔保公司履行了保證義務代被告碩科公司清償債務后，即取得追償權，有權要求被告碩科公司歸還墊付的全部款項和自付款之日起的利息（利率按日萬分之五計算），以及其他費用和損失等。2015年9月14日，被告碩科公司和隨州農(nóng)商行營業(yè)部簽訂《流動資金借款合同》，約定被告碩科公司向隨州農(nóng)商行營業(yè)部借款199萬元，期限為一年。原告聚盛擔保公司和隨州農(nóng)商行營業(yè)部簽訂《保證合同》，約定被告碩科公司向隨州農(nóng)商行營業(yè)部借款199萬元，由原告聚盛擔保公司提供連帶責任保證擔保。上述合同簽訂后，隨州農(nóng)商行營業(yè)部向被告碩科公司發(fā)放貸款199萬元，被告碩科公司向原告聚盛擔保公司支付擔保費36000元。被告碩科公司在借款到期后未償還貸款本金及利息，隨州農(nóng)商行營業(yè)部要求原告聚盛擔保公司代償。原告聚盛擔保公司于2016年10月31日為被告碩科公司向隨州農(nóng)商行營業(yè)部代償了借款本金1990000元，利息139076.85元，本息合計2129076.85元。后原告向幾被告索要未果訴至本院。

本院認為，涉案《反擔保承諾書》、《貸款擔保合同書》、《流動資金借款合同》、《保證合同》均系當事人真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效,各方當事人應按合同約定履行各自的義務?！吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。原告聚擔保公司作為保證人在被告碩科公司未按期償還銀行貸款本金的情況下，向隨州農(nóng)商行營業(yè)部為被告碩科公司代償借款本金1990000元，利息139076.85元，本息合計2129076.85元后，原告聚盛擔保公司對碩科公司依法取得追償?shù)臋嗬！吨腥A人民共和國擔保法》第四條規(guī)定：第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規(guī)定。該法第十二條規(guī)定：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。本案原告聚盛擔保公司在向隨州農(nóng)商行營業(yè)部提供擔保時，被告錦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、劉東為被告碩科公司向原告聚盛擔保公司提供了保證反擔保，故被告錦衣坊公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、劉東作為保證人對本案債務應承擔連帶清償責任。《擔保合同書》中約定自原告聚盛擔保公司代償之日起，被告碩科公司向原告聚盛擔保公司按代償金額的日萬分之五支付利息，日萬分之五年化利率為18％,該約定未超過最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條年利率24％的規(guī)定,故原告聚盛擔保公司要求碩科公司支付利息的訴訟請求，本院予以支持。反擔保人在《反擔保承諾書》中對利息沒有明確約定，反擔保人對利息的保證按中國人民銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第三十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市碩科能源科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告隨州市聚盛投資擔保有限公司代償款2129076.85元及利息（自2016年10月31日起至還清之日止按年利率18％計算）；
二、被告隨州市錦衣坊服飾有限公司、余成忠、尹盛全、余波、李燕芳、劉東對代償款2129076.85元及利息（利息自2016年10月31日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）承擔連帶清償責任。
案件受理費23784元，由被告隨州市碩科能源科技有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　陳義國

書記員：張金華